4-22-2889/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2889; kohtuvälises menetluses nr 2840,19,000816 täiteasi 084/2020/3160 Lahend väärteoasjas PPA Lõuna prefektuuri 04.07.2019 otsus Grigori Karro karistamises LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 165 trahviühikut, s.o 660 eurot, LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane Grigori Karro (isikukood: 37203066035; elukoht: võimalik elukoht xxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , tegelik elukoht ja asukoht teadmata) Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Grigori Karrole
3. juuli 2019.a. otsusega nr 2840,19,000816 määratud tasumata rahatrahvi 180 trahviühikut, s.o 720 eurot arestiga asendamiseks. 2 Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 22.08.2022 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 28.05.
4. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 17.08.2022 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Sissenõudja on võlgniku Grigori Karro kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil, samuti võlgniku rahvastikuregistris märgitud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohus on avaldaja poolt teatatud aadressile xxxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx edastanud kohtukutse 29.09.
5. Kohtukutse on tagastatud märkega ei ela antud aadressil. Samuti on kohtukutsed edastatud 14.11.2022 aadressile xxxxxx x, xxxxxxxxx ja 23.01.2023 aadressile xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx . Eelmärgitud aadressidele ei olnud võimalik kohtukutset süüdlasele kätte toimetada (kutsed tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel). Kohtukutsed on edastatud ka e-posti kaudu. Kohtule teadaoleval e-posti aadressil ja telefoninumbril ei ole olnud võimalik Grigori Karroga kontakteeruda ja kutset kätte toimetada. KOHTU PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga või ühiskondliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks. Samuti ei ole kohtukutse kätte 2 toimetamine õnnestunud rahvastikuregistris oleval aadressil, e-posti ja telefoni teel. Seega on süüdlase tegelik elukoht ja asukoht kohtule teadmata. Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 ja lg-st 3 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et sissenõudja avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3