Obsah (7)

§ 120§ 74§ 75§ 121§ 199§ 64§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5760 (20284000218) Kohtulahend Tartu Maakohtu 22.10.2021 otsus Janek Pallo

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 2 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kärt Mõtsar Süüdimõistetu Janek Pallo (isikukood: 38502212710; elukoht: xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 74lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Janek Pallole täiendava kohustuse määramiseks. 2.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Janek Pallot käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).

1. Määrus edastada süüdimõistetule ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD
2. Janek Pallo on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.10.2021 otsusega

§ 120

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 121

lg 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõistetud talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Janek Pallole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 18.-20.06.2019, s.o 3 päeva, 01.-22.07.2020, s.o 22 päeva, 23.-25.09.2020, s.o 3 päeva, kokku 28 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Janek Pallol loeti veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Janek Pallole määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 5 kuud 2 päeva ei pöörata täitmisele, kui Janek Pallo ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Janek Pallole määrati katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Tartu Maakohtu 12.10.2022 määrusega jäeti Janek Pallole mõistetud karistus täitmisele pööramata ja

§ 74

lg 4 alusel pikendati Janek Pallole määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 22.12.

2. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Janek Pallo kohta. Ettekandest nähtuvalt on Janek Pallo rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 16.12.
3. Registreerimiskohustust on isik täitnud korrektselt, paaril korral on kas isiku või tema pereliikme haigestumise tõttu aega muudetud. Lisaks on ühel korral ajanud isik segamini kuupäevad, seetõttu ilmus vastuvõtule päev varem. Kriminaalhooldusametnik seda rikkumisena ei käsitle. Riskihindamise tulemusena on Janek Pallo hinnatud ühiskonna ja konkreetse täiskasvanu suhtes (kannatanuks elukaaslane) kõrgohtlikuks ning kohtlemistase „väga kõrge“. Kohtumised kriminaalhooldusesinduses toimuvad iganädalaselt. Iganädalane kohal käimine on väga suurt distsipliini nõudev, kuid Janek Pallo on suutnud seda järgida, mistõttu ei ole kriminaalhooldusametnikul etteheiteid koostöö suhtes. J. Pallole on lisakohustusena määratud „osaleda sotsiaalprogrammis“. Hoolduskava kohaselt oli planeeritud kriminaalhooldusalune osalema sotsiaalprogrammis „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“. Tegemist on grupiprogrammiga, mida viiakse läbi, kui on koos piisav arv osalejaid. Sageli on kohtade arv jagatud mitme kriminaalhooldus esinduse peale ning kahjuks jäi isik 2022.a II poolaasta grupist välja. Kriminaalhooldusametnik otsustas planeeritud programmi asendada teise sotsiaalprogrammiga, mida on võimalik läbi viia individuaalselt. Janek Pallo osales ajavahemikul 08.11.2022- 26.01.2023 programmis „Vihajuhtimine“. J. Pallo osales kõigis programmitundides ning andis ise programmile positiivse tagasiside. Kohustust, mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud kokku 15-l korral, millest kolmel korral on tuvastatud alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik on ühel korral koostanud kirjaliku hoiatuse. Lisaks on 23.08.2022 kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule erakorralise ettekande, ettepanekuga pöörata mõistetud karistust täitmisele. (Lisa 5-erakorraline ettekanne). Manusena lisatud ettekandest nähtub varasem J. Pallo käitumine ning asjaolud, mille alusel kriminaalhooldusametnik taotles karistuse täitmisele pööramist. 12.10.2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas määrusega jäeti kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldamata ning pikendati käitumiskontrolli kahe kuu võrra. Uueks käitumiskontrolli lõpu kuupäevaks 22.12.
4. Alates 12.10.2022 on Janek Pallo kriminaalhooldusametnikuks määratud vanemkriminaalhooldusametnik Kärt Mõtsar. Käitumiskontrolli ajal on isik korduvalt vahetanud elukohti, põhjusteks üürilepingu lõppemised või halvenenud suhted elukaaslasega. Käesoleval hetkel elab isik taas koos elukaaslasega aadressil xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxxx . Tegemist 2 on üürikorteriga (üürilepingu sõlmis elukaaslane ja isik märgitud lepingusse elanikuna) ning J. Pallo on saanud kriminaalhooldusametnikult loa antud eluasemel elamiseks. Peale J. Pallo elab antud eluasemel ka tema elukaaslane ja nende ühine alaealine tütar. Vastavalt kohtlemistasemele toimuvad korralised kodukülastused vähemalt üks kord kuus. Kodukülastusel on J. Pallo olnud ka koostöövalmis ning olnud ametnikega suheldes viisakas. 27.01.2023 on kriminaalhooldusametnik suhelnud Politsei- ja Piirivalveameti Põlva piirkonnapolitseinik Maarika Moreliga ning küsinud infot J. Pallo käitumise kohta. M. Moreli sõnul ei ole ühtegi väljakutset antud eluasemele toimunud. Lisaks infosüsteemidest nähtub viimane kokkupuude kriminaalhooldusalusega suvelõpus (sündmused kajastatud 23.08.2022 erakorralises ettekandes). Küll on teadaolevalt olnud üks vahejuhtum xxxx Hotellis, kus isik jättis tasumata hotelliarve. Tänaseks teadaolevalt on J. Pallo selle arve tasunud ja seetõttu ei ole ka menetlust alustatud. Janek Pallo töötas katseaja alguses ametlikult xxxxxxxx xx, kuid 16.12.2021 esmavestlusel teavitas, et tuli 2021.a detsembri alguses töölt ära ja otsib uut töökohta. Töölt lahkumise põhjuseks nimetas hooldusalune, et kohtutäiturid võtsid tema palgast liiga palju maha. Peale seda oli J. Pallo töötuna arvel, kuid alates 01.08.2022 on ta registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana. Lisaks on talle määratud osaline töövõime. Andmeid elatusvahendite kohta on J. Pallo kriminaalhooldusametnikule esitanud. Ebapiisavate sissetulekute tõttu ei ole saanud isik tasuda kohtukulusid. Karistusregistri 27.01.2023 väljavõtte kohaselt ei ole lisandunud uusi süütegusid. Kokkuvõtteks tuleb tõdeda, et senine kriminaalhooldus on kulgenud probleemselt. Janek Pallo on pannud toime korduvaid käitumiskontrolli nõuete rikkumisi, mida aga on kohus juba arutlenud 12.10.2022 erakorralise ettekande istungil. Käesoleva ettekande eesmärgiks pole taas samu rikkumisi etteheitena käsitleda. Käesolevalt on ametniku peamiseks etteheiteks 05.01.2023 tuvastatud alkoholi tarvitamine. J. Pallo on kriminaalhooldusametnikule avaldanud, et on valmis pöörduma alkoholiravile ning vastavasisulise nõusoleku ka esitanud. J. Pallo ei ole varasemalt tunnistanud alkoholiprobleeme ega avaldanud soovi ravile pöördumiseks ning alkoholiprobleemidega tegelemiseks. Praegune soov ravile pöörduda võib näida välise motivaatorina, et pääseda karistuse täitmisele pööramisest, kuid võib sellest hoolimata kujuneda positiivseks tõukes muutuste kujunemisel. Teadaolevalt on J. Pallo pannud ka aja xxxxxxxx vastuvõtule (21.02.2023 dr xxxxxxxx). Kui J. Pallo jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida J. Pallo mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. II KOHTU PÕHJENDUSED
5. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse 3 seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 4. Tartu Maakohtu 22.10.2021 otsusega on Janek Pallo süüdi mõistetud

§ 120

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 121

lg 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõistetud talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Janek Pallole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 18.-20.06.2019, s.o 3 päeva, 01.-22.07.2020, s.o 22 päeva, 23.-25.09.2020, s.o 3 päeva, kokku 28 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Janek Pallol loeti veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Janek Pallole määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 5 kuud 2 päeva ei pöörata täitmisele, kui Janek Pallo ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Lisakohustustena määrati Janek Pallole katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Tartu Maakohtu 12.10.2022 määrusega jäeti Janek Pallole mõistetud karistus täitmisele pööramata ja

§ 74

lg 4 alusel pikendati Janek Pallole määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 22.12.

2. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu Janek Pallo on rikkunud

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Eelmärgitud kohustuse rikkumine on toimunud 05.01.

1. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 05.01.2023 kohaselt on Janek Pallo elukohas indikaatorvahend Alcovisor Mercury abil fikseeritud positiivne näit 0,439 mg/l. Nimetatud rikkumise kohta on Janek Pallo talle koostatud protokollis märkinud, et tarvitas sel päeval 2 õlut 10.00-11.
2. Kuigi Janek Pallo senine kriminaalhooldus on kulgenud probleemselt, peab kohus oluliseks, et käesolevaks ajaks on Janek Pallo väljendanud motivatsiooni alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kuna kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks on oluline, et Janek Pallo lõpetaks alkoholi tarvitamise lõplikult, peab kohus põhjendatuks anda Janek Pallole võimalus alkoholi tarvitamise probleemiga tegelemiseks ja karistuse kandmiseks vabaduses. 4 Kohus leiab, et lisakohustuse määramine võimaldab hinnata, kas Janek Pallo on tõepoolest valmis muutma oma senist eluviisi või on tegemist paljasõnalise lubadusega, mille täitmiseks puudub isikul tegelik tahe. Juhul, kui Janek Pallo endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on edasine lahendus ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas. Tulenevalt eeltoodust, rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse Janek Pallole täiendava kohustuse määramiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Janek Pallot käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi). Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5