Obsah (4)

§ 4231§ 65§ 68§ 423

1-23-1080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2023. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-1080 (kohtueelses menetluses 22231504763) Kohtukoosseis ko

§ 4231

järgi vangistusega 6 kuud.

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 15.11.2021.

a otsusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust. 06.09.

1. a Harju Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ning 07.12.
2. a Harju Maakohtu määrusega (jõustus 21.01.
3. a) pöörati ärakandmata karistus 8 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Väärteokorras karistatud korduvalt. Süüdistatav

§ 4231järgi Tõkend: vahistamine alates 28.12.2022.

a, kahtlustatavana kinnipidamine 26.12.-27.12.

1. a. Kaitsja Olga Väina-Kesler RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Zjuzin

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.03.2022.

a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (karistust on kantud perioodidel 24.01.2222.09.22 ja 21.01.23.-09.03.23), s.o 7 kuu 10 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2022-20.01.2023.

a, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.03.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vjatšeslav Zjuzinilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; Kriminaalmenetluse kulud summas 1087,50 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 90,63 eurot (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 90,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vjatšeslav Zjuzin’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 15.11.2021 otsusega karistatud muuhulgas

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 27.03.2021; 28.04.2021 ja 13.06.2021) ja Harju Maakohtu 10.03.2022 otsusega karistatud

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 24.01.2022) juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 26.12.2022 kella 16:50 paiku Harjumaal Maardus Nurga 3 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. 2/4 LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Vjatšeslav Zjuzin toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Vjatšelav Zjuzin ja tema kaitsja Olga Väina-Kesler sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Vjatšeslav Zjuzini kahtlustatavana kinnipidamise ja eelvangistuses viibimise aeg 26.12.2022 kuni 21.01.2023, s.o 25 päeva, seega kandmisele kuulub 6 kuud 5 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 6 kuud ja 5 päeva Harju Maakohtu 10.03.2022 otsusega mõistetud karistuse, vangistuse 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva ärakandmata osa võrra (kannab karistust 24.01.2022 – 22.09.2022 ja alates 21.01.2023), s.o. kokkuleppe sõlmimise seisuga (15.02.2023) vangistuse 8 kuud ja 3 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Vjatšeslav Zjuzin tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus korrigeerib ärakantud ja eelvangistuses viibitud perioodi arvestusega, et eelmise karistuse täitmisele pööramine jõustus 21.01.2023.a. Seega, eelmist karistust on kantud perioodidel 24.01.22-22.09.22 ja 21.01.23.-09.03.23 ja eelvangistuses viibiti 26.12.2220.01.

1. a. Samuti kuuluvad Vjatšeslav Zjuzinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
2. 3/4 (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4