02.05.1978, isikukood 37805022248, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 29.01.2018 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva - Viru Maakohtu 09.10.2018 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 9 kuud - Viru Maakohtu 26.08.2019 otsusega KarS §121 lg.1, §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 8 kuud 4 päeva - Viru Maakohtu 17.12.2020 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 3 kuud - Viru Maakohtu 12.04.2021 otsusega KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 4 kuud - Viru Maakohtu 11.10.2021 otsusega KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 11 kuud 26 päeva. Vabanes tähtaegselt 06.10.2022 Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2023 1 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Oleg KIURU Karistusseadustiku §25 lg.
Oleg KIURU karistuse kandmise algus on alates 01.03.2023. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada Oleg KIURU suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla. Oleg KIURU suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Välja mõista Oleg KIURULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg KIURUL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007860 ning selgitus „Oleg KIURU 1-23-1450 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Oleg Kiurut süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, (teda karistati viimati varguste eest kriminaalkorras Viru Maakohtu 11.10.2021 otsusega KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi, episoodid 08.08.2021, 10.09.2021, 04.10.2021, 10.10.2021, ja väärteokorras Ida Prefektuuri 10.12.2022 2 kiirmenetluse otsusega KarS §218 lg.1 järgi rahatrahviga 240 €), pani toime uue süstemaatilise varguse katse. Oleg Kiuru võttis 01.03.2023 kell 14.49 aadressil xxx kaupluse XXX müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: PROLINE padrunvõti ½ 250mm (17,90 €), PROLINE padrunvõti ½ 145mm (11,50 €), PROLINE leht-silmusvõtmete komplekt (17,90 €), kõik kokku 47,30 € ja peitis need enda jope taskusse. Seejärel möödus Oleg Kiuru kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Enne kauplusest väljumist peeti Oleg Kiuru kaupluse töötaja poolt kinni ning seetõttu jäi tema tegu katsestaadiumisse. Kaup tagastati kauplusele. Seega pani Oleg Kiuru toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Oleg Kiuru ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 03.03.2023 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.
lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 01.03.2023. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Kiuru KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Oleg Kiuru jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Oleg Kiurut süüdistatakse KarS §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest Viru Maakohtu 11.10.2021 otsusega, pani 01.03.2023 kell 14.49 aadressil xxx kaupluses XXX toime süstemaatilise varguse katse. 3 Maakohus leiab, et Oleg Kiuru tuleb Karistusseadustiku §25 lg.
Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud samaliigiliste süütegude eest. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, mille kandmise algust tuleb arvestada alates Oleg Kiuru kahtlustatavana kinnipidamisest 01.03.2023. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vältimaks olukorda, kus varasemalt kriminaalkorras karistatud süüdistatav võib vabaduses taaskord jätkata varavastaste süütegude toimepanemist, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Oleg Kiurult väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Oleg Kiuru kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.03.2023 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Oleg Kiuru ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.