Obsah (5)

§ 184§ 74§ 65§ 68§ 83

1-23-387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-387 (kohtueelses menetluses 22

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav DANIEL KLEMETS, isikukood: 50210110300, EV kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus; töökoht vabaduses viibides: XXX; elukoht: xxx; asub XXX (xxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkend: kinni peetud 09.10.2022, vahistatud 10.10.2022, Kaitsja Merike Allikmäe (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DANIEL KLEMETS

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus, suurendades Daniel Klemetsi käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust) Harju Maakohtu 06.05.2022 kohtuotsusega nr 1-22-2306 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 3 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniel Klemetsi eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 09.10.

2. Daniel Klemetsi suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Daniel Klemetsilt välja riigituludesse menetluskuludena: - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1332 teostamise kulu 336 eurot; - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0896 teostamise kulu osaliselt, st 513 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 575,40 eurot, - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50 eurot, 1-23-387 see on kokku 3236,90 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Daniel Klemetsil tasuda menetluskulud kokku summas 3236,90 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. - KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o DNA-ekspertiisi nr 22EGE0896 teostamise kulu summas 741 eurot ja täiendava DNA-ekspertiisi nr 22EGE1047 teostamise kulu summas 114 eurot, riigi kanda.
5. Asitõendid: - ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kanepiõisikuid ja MDMA sisaldusega tabletid ja tabletipuru – mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas– kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - ekspertiisidest tagastatud narkootiliste ainete pakke- ja käitlemisvahendid – soonkinnisega kilekotid ja digitaalkaal – mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmisevastuvõtmise akt 22ATH20817, 17.11.2022)– konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Daniel Klemetsit süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule) ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo. Daniel Klemetsi poolt toimepandud kuritegu seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 06.05.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 1-22-2306 süüdi tunnistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas ebaseaduslikult käitles alates eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni tema kinnipidamiseni politsei poolt 09.10.2022 kell 2/4 1-23-387 01.17 narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA) sisaldavaid tablette ja tabelipuru ning kanepiõisikuid (marihuaanat). Eelnevalt kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid MDMA-d ja kanepit valdas Daniel Klemets ebaseaduslikult, hoides neid enda taskus, kuni 09.10.2022 kell 01.17, mil politseiametnikud tema kinnipidamise ja isiku läbivaatuse käigus aadressil Peterburi tee 117, Tallinn, leidsid ja võtsid ära: - tema jope sisetaskust 1 tk tableti massiga 0,45 grammi, mis sisaldab 31% ehk 0,14 grammi puhast MDMA-d; - tema jope taskus olevast plastpudelist 10 tk soonkinnisega kilekotti, millistes kokku 7,01 grammi 14% tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega kanepiõisikuid; - tema dressipluusi kõhutaskust soonkinnisega kilekottidest kokku 11,54 grammi MDMA-d sisaldavaid tablette (24 tk) ja tabletipuru, millistes kokku 3,62 grammi puhast MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja MDMA kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest, ning MDMA puhul keskmiselt 1,3 grammist ainest puhtal kujul. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 9 inimesele, ning MDMA-d koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 28 inimesele. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Daniel Klemets toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav Daniel Klemets ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Daniel Klemetsi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist selle teo eest 3 (kolme) aasta pikkuse tähtajalise vangistusega.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.05.2022 otsusega nr 1-22-2306 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, ning mõista Daniel Klemetsile liitkaristuseks 4 (nelja) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Daniel Klemetsi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 09.10.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on 3/4 1-23-387 narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1332 teostamise kulu 336 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0896 teostamise kulu osaliselt, st 513 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 575,40 eurot, see on kokku 3236,90 eurot, mis kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0896 teostamise kulu summas 741 eurot ja täiendava DNA-ekspertiisi nr 22E-GE1047 teostamise kulu summas 114 eurot, riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Daniel Klemets kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kanepiõisikuid ja MDMA sisaldusega tabletid ja tabletipuru – mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas– kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; ekspertiisidest tagastatud narkootiliste ainete pakke- ja käitlemisvahendid – soonkinnisega kilekotid ja digitaalkaal – mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 22ATH20817, 17.11.2022)– konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4