2-22-13873/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13873 Hagi ese A. L. hagi I. L. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500 eurot Hageja: A. L; isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: I. L; isikukood XXX, elukoht XXX Kohtuistungi aeg
2. november 2022 Protokollija Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON
3. Rahuldada A. L. hagi I. L. vastu abielu lahutamise nõudes.
4. Lahutada A. L. ja I. L. vahel XX.XX.XXXX XXX sõlmitud abielu, mille kohta on rahvastikuregistrisse tehtud abielukanne dokumendi numbriga XXX.
5. Taastada I. L. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi M.
6. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
7. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
8. septembril 2022 esitas A. L. (hageja) Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel abielu XX.XX.XXXX. Hageja märgib hagiavalduses, et kostja on XXX mees ja tal on tegemist XXX. Kostja
9. novembri 2022 vastuse kohaselt ei ole temal lahutusele vastuväiteid.
10. novembri 2022 kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning selgitas, et abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX. Hageja kinnitas, et temal ei ole leppimise soovi. Kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu ega soovinud leppida. KOHTU SEISUKOHT Hageja ja kostja vahel on XX.XX.XXXX sõlmitud abielu, mille on registreerinud XXX ning mille kohta on rahvastikuregistrisse tehtud abielukanne dokumendi numbriga XXX (abielu tõend, tl 3; väljavõte rahvastikuregistrist, tl 6). Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades poolte selgitusi kohtuistungil, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas kohtuistungil, et abielu lahutamise põhjuseks on kostja XXX käitumine ning pooled elavad lahus alates XXX. Kostja kinnitas, et pooled elavad lahus, ning nõustus abielu lahutamisega. Pooled ei avaldanud kohtule leppimise soovi. Eeltoodust järeldub, et pooltel ei ole enam tahet kooselu taastada ega abielu jätkata. Seetõttu on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud abielu tuleb lahutada. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 alusel võib taastatav perekonnanimi olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kostja soovib taastada oma abielueelset perekonnanime M, mis on tema sünnijärgne perekonnanimi. Lahutatav abielu on kostja esimene abielu (väljavõte rahvastikuregistrist, tl 4). Seega on perekonnanimi M. nii NS § 11 lg 2 p 1 kui p 2 järgi lubatud. Kostjale tuleb taastada tema abielueelne perekonnanimi M. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud, mis on seotud abielu lahutamise nõudega, jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2