1-18-7092/9

(18233000333)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi B.B i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav B.B Elukoht: XXX; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht XXX Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 10.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 2 p 2; § 202 lg 2 p 2; § 346 järgi 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 30 päevamäära ehk 225 eurot. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.06.2015 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega katseajaga 1 aasta 11 kuud 17 päeva Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2018 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada B.B süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1 1-18-7092 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 , 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus - 21.09.

1. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel B.B-lt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on B.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. B.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulud 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et B.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700045840 ning selgitus „B.B , 1-18-7092 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-18-7092 B.B süüdistatakse selles, et tema 17.02.2018 kella 22.00 paiku joobeseisundis (tema uriinis oli avastatud amfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH); esines joove) juhtis sõiduautot Nissan Micra registreerimismärgiga XXX Narva linnas, Tallinna maanteel ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega pani B.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas B.B , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 03.09.2018 sõlmitud kokkuleppega § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 , p 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata katseajaks 18 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Kohtuistungil B.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada B.B KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulud 31 eurot ja 19 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 123 eurot ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 eurot) kuuluvad KrMS § 180 3 1-18-7092 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 4