KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1105 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Raul Rimm isikukood: 39209026514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxx;x: xxxxxxxx;x Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Rando Usin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Raul Rimm

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Raul Rimm ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.märtsist 2023. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raul Rimmilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1277,10 eurot. 1

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Raul Rimmil tasuda menetluskulud kokku 1277,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Raul Rimmi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 03.09.2022 kella 08:24 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit mopeedautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,91 milligrammi alkoholi, ja põhjustas liiklusõnnetuse, sõites eelnimetatud mootorsõidukiga vastu puud. Oma teoga rikkus R. Rimm liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani R. Rimm toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Raul Rimm ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Rando Usin sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Rimm tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R.

Rimm ei pane 1 aasta 10-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Rimmilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada R. Rimmil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,20 eurot mõistetakse R. Rimmilt välja Eesti Vabariigi kasuks ja R. Rimmil võimaldatakse tasuda menetluskulud summas 1277,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Rimm tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Rimmil tasuda menetluskulud kogusummas 1277,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3