Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 07. märts 2023, Võru kohtumaja aeg ja koht Kriminaalasja 1-23-1282 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi Marve Alaver sekretär Kri

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Heiki Pajumäe isikukood: 37107206528; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13. – 14.06.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Heiki Pajumäe

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Heiki Pajumäe eelvangistuses viibitud aeg 13.

– 14.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmata karistuseks Heiki Pajumäel on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Heiki Pajumäe ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.

märtsist 2023. 1 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Heiki Pajumäelt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiki Pajumäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1262,70 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiki Pajumäel tasuda menetluskulud kokku 1262,70 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 105,23 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 105,17 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Heiki Pajumäed süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 13.06.2022 kella 08:14 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,77 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus H. Pajumäe liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H. Pajumäe toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heiki Pajumäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Pajumäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata H.

Pajumäe eelvangistuses viibitud aeg 13. – 14.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H.

Pajumäe ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.

Pajumäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista H. Pajumäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1262,70 eurot. Võimaldada H. Pajumäel tasuda menetluskulud summas 1262,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Pajumäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pajumäel tasuda menetluskulud kogusummas 1262,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3