Tsiviilasi nr 2-22-7313 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7313 Tsiviilasi Rxxxx Rx

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr 1.

2. Võlausaldaja (isiku- või registrikood) Swedbank AS (rk 10060701) ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) Saamata nõue € 10 045,89 Jaotise % 13,54% Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks EE722200221011367058 8 425,56 11,36% EE554204278622010206 Holm Bank AS (rk 14080830) 2 852,06 3,84% EE391010220035757017 Viitenumber: 721051901550 1
3. OK Incure OÜ (rk 11542046) 9,26% EE452200221066697508 Viitenumber: 69309800087981505 EE937700771004427510 EE291010002036573007 Saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 Saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 EE112200221076533241 7,54% EE671010602011423006 7 591,63 10,23% Bondora AS (rk 11483929) 3 933,88 AS SEB Pank (rk 10004252) 10 129,60 Aktiva Portfolio OÜ (rk
4. 10 354,71 16013522) Aktiva Finants OÜ (rk
5. 8 408,44 10746479)
6. OÜ GS Core (rk 16183586) 6 867,20 Saare Kalur OÜ (rk
7. 5 594,06 10021397) Kokku: 74 203,03 5,30% 13,65%
9. 13,95% 11,33% 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
10. Rxxxx Rxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Tiia Kalaus Rxxxx Rxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks RxxxxxRxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 1500 eurot, sh käibemaks summas 250 eurot, ja mõista summa välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
3. Algatada Rxxxx Rxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
4. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Rxxxx Rxxxxxx usaldusisikuks Annika Rau (isikukood 48405176538; telefon: 56620629: e-post: volanoustamine@gmail.com).
5. Usaldusisikul (Annika Raul) kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Rxxxx Rxxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Igakuuliselt tuleb eraldada võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Annika Rau) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
6. märtsil).
7. Kohustada RxxxxxRxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet võlgniku (s.o iseenda) tegevuse, sissetulekute, vara ning võlausaldajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada

1. septembril 2023, järgnev
2. märtsil 2024, jne. Usaldusisikul (Annika Raul) tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta
3. märtsil) võlausaldajatele väljamakseid ja esitada selle kohta aruanne kohtule iga aasta
4. märtsiks, esimene aruanne esitada hiljemalt
5. märtsil
7. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku 2 nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131 pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (

§ 173lg 3; FIMS § 47 lg 3).

Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (

§ 173lg 4; FIMS § 47 lg 4).

1. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja Annika Raule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

3 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rxxxx Rxxxxx esitas 16.05.

1. a Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse. Kohtule 25.07.2022 esitatud maksejõuetusavalduses palus võlgnik algatada tema pankrotimenetlus, kuulutada välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kohus kuulutas 08.08.
2. a määrusega välja Rxxxx Rxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.08.
3. a. 15.11.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 01.12.
5. a määrusega. 23.02.
6. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) Kinnitada Rxxxx Rxxxxxxx(i.k. xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ja usaldusisiku kohustustest; 3) Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1500,00 € (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (EE312200221055387366) pankrotivara arvelt; 4) Jätkata RxxxxxRxxxxx kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks Annika Rau (e-post: volanoustamine@gmail.com). Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 16.02.
7. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Rxxxx Rxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Rxxxx Rxxxxxxon esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Annika Rau on 17.02.

1. a andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Võlausaldajad esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. LÕPPARUANNE
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
4. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudus materiaalne vara. 1.
5. Võlgnikule kuulus väärtpaberikonto nr 99110431664, mille saldoks oli 1 Enefit Green aktsia. Haldur võõrandas väärtpaberid ning sellest laekus 88,00 eurot. 1.
6. Muu laekumine: Võlgnikule on laekunud pankrotimenetluse jooksul töötasu. Pankrotimenetluse perioodil arestis haldur võlgniku tulusid vastavalt TMS § 132 lg 1 alusel 5 522 eurot. 1.
7. Konto jääk: 0,00 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. Laekumine pankrotivarasse kokku 5 610 (viis tuhat kuussada kümme) eurot.
8. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146l

g 1 p 21 – pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 4,34 eurot panga teenustasud (väljamaksed kontolt) – 4,34 eurot 4 Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna.

§ 65

lg 113 taotleb haldur tasu määramist summas 1250 eurot (lisandub käibemaks); KOKKU 1500,00 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.
2. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 4 105 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nr 1 Swedbank AS (rk 10060701) 2 ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) 3 Holm Bank AS (rk 14080830) 4 OK Incure OÜ (rk 11542046) 5 Bondora AS (rk 11483929) 6 AS SEB Pank (rk 10004252) 7 Aktiva Portfolio OÜ (rk 16013522) 8 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 9 OÜ GS Core (rk 16183586) 10 Saare Kalur OÜ (rk 10021397) Tunnustatud nõude suurus (EUR) 10 601,71 8 891,89 3 009,69 8 011,57 4 151,44 10 689,93 10 927,36 8 873,54 7 247,32 5 903,58 78 308,03 Jaotis % 13,54% 11,36% 3,84% 10,23% 5,30% 13,65% 13,95% 11,33% 9,26% 7,54% 100,00 Väljamakstud jaotis (EUR) 555,82 466,33 157,63 419,94 217,57 560,33 572,65 465,10 380,12 309,52 4 105,00 3.
3. III järgus võlausaldajad puudusid.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud moodustavad 74 203,03 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: 7.
8. Jrk nr Võlausaldaja Swedbank AS (rk 1 10060701) ITM Inkasso OÜ (rk 2 11100041) Holm Bank AS (rk 3 14080830) Tunnustatud nõude suurus (EUR) Jaotis % Väljamakstud jaotis (EUR) Saamata jaotis (EUR) Võlausaldaja andmed konto nr / viitenumber 10 601,71 13,54% 555,82 10 045,89 EE722200221011367058 8 891,89 11,36% 466,33 8 425,56 EE554204278622010206 3 009,69 3,84% 157,63 2 852,06 EE391010220035757017/ 721051901550 5 OK Incure OÜ (rk 4 11542046) Bondora AS (rk 5 11483929) AS SEB Pank (rk 6 10004252) Aktiva Portfolio OÜ (rk 7 16013522) Aktiva Finants OÜ (rk 8 10746479) OÜ GS Core (rk 9 16183586) Saare Kalur OÜ (rk 10 10021397) 7.
9. 8 011,57 10,23% 419,94 7 591,63 EE452200221066697508/ 69309800087981505 4 151,44 5,30% 217,57 3 933,88 EE937700771004427510 10 689,93 13,65% 560,33 10 129,60 EE291010002036573007 10 927,36 13,95% 572,65 10 354,71 8 873,54 11,33% 465,10 8 408,44 7 247,32 9,26% 380,12 6 867,20 EE112200221076533241 5 903,58 7,54% 309,52 5 594,06 EE671010602011423006 78 308,03 100,00 4 105,00 74 203,03 saaja: Julianus Inkasso EE147700771000526428 saaja: Julianus Inkasso EE147700771000526428 III järgus tunnustatud võlausaldajate nõuded puudusid.
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. Prognoositav halduritasu

§ 651

lg 113 alusel, millest lähtudes haldur palub kinnitada halduritasuna 1500 eurot (s.h. käibemaks). 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Rxxxx Rxxxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku suutmatus kohustusi tasuda. Võlgnik sattus makseraskustesse, sest tegi valeotsuseid investeerimisel. Sattus pettuse ohvriks, esitas avalduse ka politseile, kuid rahalist hüvitist suure tõenäosusega pole nimetatud menetluses võimalik saada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik saanud igakuiselt töötasu määras, mis on võimaldanud rahaliste vahendite arestimist. Kahjuks veebruaris 2023.a. võlgnik koondati ning ta on uue töökoha otsingutel. Pankrotimenetluse lõppemisel saab jätkuda kohustustest vabastamise menetlus. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kuna Rxxxx Rxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Tiia Kalause pankrotihalduri kohustest.

6 Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (Fi

MS) jõustus 01.07.

1. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Kohus leidis pankrotimääruses, et kuna Rxxxx Rxxxxxx avaldus võlgade ümberkujundamiseks on esitatud 16.05.
4. a, tuleb jätkuvas pankrotimenetluses kohaldada Pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni
5. aasta
6. juunini. Seega ei ole võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust veel algatatud. Rxxxx Rxxxxxxon esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.08.2022.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus kuulas võlgniku ära 06.03.2023. Rxxxx Rxxxxx kinnitas, et ta soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja on kursis menetluse sisuga. Usaldusisik on talle selgitanud menetluse käiku. Võlgnik on hiljuti koondatud, ta on võtnud ennast arvele Töötukassas, taotlenud koolitust, et saada tööle soovitud töökohale. Kohus, kaalunud Rxxxx Rxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 ja 1933 lg 2 otsustab kohus selle pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Rxxxx Rxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 7

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlanõustaja Annika Rau on 17.02.2023. a andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et Annika Rau tuleb nimetada Rxxxx Rxxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Annika Rau nimetamise usaldusisikuks.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Rxxxx Rxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Rxxxx Rxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. märtsil). Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kord aastas (iga aasta
2. märtsil), esimene aruanne tuleb esitada
3. märtsil
4. a. Rxxxx Rxxxxxxx tuleb esitada kohtule perioodilisi aruandeid iga aasta
5. septembriks ja
6. märtsiks, mis sisaldab teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele 8 raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada

1. septembril 2023, järgnev
2. märtsil 2024, jne. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada FIMS § 47, varasemalt

§ 173lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

§ 1933

lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

§ 175

lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 5 sätestab: Määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Halduri tegevuse tulemusena on Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse laekunud 5610 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast, ehk 1346,40 eurot. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu toimingutasuna summas 1250 eurot, millele lisandub käibemaks 250 eurot, kokku 1500 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Civilex. 31.08.
2. a koostatud menetlusdokumendis taotles haldur tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1500 eurot, sh käibemaks 250 eurot. Pankrotihalduri 9 taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 10