4-23-412/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu Väärteoasja number 4-23-412 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus, millega rahuldati sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Aleksei Kuznetsile asenduskaristuse kohaldamiseks. Aleksei Kuznets (isikukood 38302282225). Viibimiskoht Viru Vangla Määruskaebuse esitaja Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. veebruari
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohus asendas
7. veebruari
8. a määrusega väärteoasjas nr 4-23-412 Aleksei Kuznetsile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
9. septembri
10. a otsusega (jõustus
11. oktoobril 2020) väärteoasjas nr 244020004976 KarS § 218 lg 1 eest määratud rahatrahvi 15 trahviühikut 1 päeva arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele pärast kohtuasjas nr 4-23-411 asendusaresti ärakandmist.
12. Kohus tuvastas, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur lõpetas täitemenetluse väljamõistetud rahatrahvi osas pankroti väljakuulutamise tõttu ning teavitas sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. A. Kuznets ei ole
13. septembri
14. a otsusega määratud rahatrahvi senini tasunud, tal puudub raha ja realiseeritav vara. Tema pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu
15. novembri
16. a määrusega. Maksejõuetus ei takista aga asendusaresti määramist (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu
17. juuni 2017 määrus kohtuasjas 1 nr 4-17-1253 p 7). Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. A. Kuznets viibib Harju Maakohtu
18. augusti
19. a otsuse alusel vanglas alates
20. jaanuarist
21. Karistuse tähtaeg saabub
22. juunil
23. Otsuse aegumine on peatunud alates
24. jaanuarist 2021 kuni A. Kuznetsi vabanemiseni.
25. Rahatrahvi asendamine ÜKT-ga ei ole põhjendatud ega otstarbekas. A. Kuznets kannab praegu karistust KarS § 215 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 203 lg 1 järgi. Tema suhtes tehtud kohtulahenditest nähtub, et A. Kuznetsil on suured sõltuvusprobleemid, mistõttu on oht, et ta jätkab vabaduses narkootikumide tarvitamist ja süütegude toimepanemist. Sel põhjusel ei ole ka praegusel ajal A. Kuznetsi aresti asendamine ÜKT-ga põhjendatud, sest selle nõuetekohase sooritamise tõenäosus on vähene. MÄÄRUSKAEBUS
26. A. Kuznets palub maakohtu määruse tühistada ja asendada arest üldkasuliku tööga.
27. Kaebajal võiks lasta teha üldkasulikku tööd, sest siis ei raiskaks ta riigi raha. Tal on küll keeruline minevik, ent ta läbis rehabilitatsiooni. Praegusel ajal kannab A. Kuznets karistust avavanglas. See näitab endise eluga lõpparve tegemist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
28. Maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et A. Kuznetsil on rahatrahv 15 trahviühikut tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, tal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lgle 2 ja VTMS § 211 lg-le 1 täidetud.
29. Ringkonnakohus ei pea taotlust rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga põhjendatuks. Rahatrahvi asendamine kas aresti või üldkasuliku tööga on kohtu kaalutlusotsus. Sellise otsustuse tegemiseks võib kohus arvestada ka isikut iseloomustavat materjali. A. Kuznetsi on korduvalt karistatud. Kui isikul ei ole piisavat motivatsiooni õiguskuulekaks käitumiseks, ei pruugi tal olla motivatsiooni ka üldkasuliku töö tegemiseks. Ka nähtub A. Kuznetsi varasemast elukäigust, et tal on probleeme narkootikumidega. Kohtupraktikas on süüdlase probleeme sõltuvusainete tarvitamisega käsitletud üldkasulikku tööd takistava asjaoluna (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
30. aprilli 2009 otsus asjas nr 3-1-1-87-08, p 13).
31. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu määruse muutmata ja A. Kuznetsi määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2