Obsah (7)

§ 424§ 65§ 55§ 16§ 56§ 73§ 57

1-22-7213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-7213 (22263000423) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Mait Tankušin, Elukoht: x x x x x; Isikukood: 38307060050; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: x, valdab x keelt; Töökoht: x; Karistatus: 02.07.2021 Pärnu Maakohus

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 313, § 315, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mait Tankušin

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (aasta) ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 02.07.2021 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Mait Tankušinil ilmuda kohe ärakandmisele kuuluvat karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
2. 1 1-22-7213
3. Mait Tankušini karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. 6.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Mait Tankušinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Asitõendid – DVD plaadid (kokku 5 tk) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mait Tankušinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu ja kulud 413.76 eurot ning sundraha 981 eurot, kokku 1394.76 eurot.
3. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele menetluskulude tasumisel viitenumber
4. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, menetluskulud.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1394.76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mait Tankušinit tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks 116.23 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaistjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Apellatsioonteate esitamise korral on motiveeritud otsus pooltele kättesaadav alates 13.01.2023.a kell 15:00 Pärnu Maakohtu kantselei kaudu. Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Mait Tankušin - olles 24.04.2021 toime pannud kuriteo

§ 424

lg 1 järgi, mille eest karistati Pärnu Maakohtu 02.07.2021 otsusega vangistusega 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, juhtis taas 10.07.2022 kella 19.55 ajal x x x x x x x mootorsõidukit x reg nr x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l. Mait Tankušin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes 2 1-22-7213 grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Mait Tankušin toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles 24.04.2021 toime pannud kuriteo

§ 424

lg 1 järgi, mille eest karistati Pärnu Maakohtu 02.07.2021 otsusega vangistusega 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks ning samuti on 10.07.2022 toime pannud kuriteo

§ 424

lg 2 järgi, juhtis 15.09.2022 kella 09.58 ajal x x x x x x juures mootorsõidukit x reg nr x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,35 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,23 mg/l. Mait Tankušin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Mait Tankušin toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles 24.04.2021 toime pannud kuriteo

§ 424

lg 1 järgi, mille eest karistati Pärnu Maakohtu 02.07.2021 otsusega vangistusega 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks ning samuti on 10.07.2022 ja 15.09.2022 toime pannud kuriteo

§ 424lg 2 järgi, juhtis uuesti 16.10.2022.a.

kella 14:58 ajal x x x x 12 km-l mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta. Mait Tankušin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Mait Tankušin toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused 1. Kohus leiab, et Mait Tankušinile süüks arvatud kuriteod

§ 424

lg 2 järgi on tõendamist leidnud kohtuistungil avaldatud ja uuritud tõenditega.

§ 424

lg 1 näeb kuriteokoosseisu objektiivsete tunnustena ette mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistuse kohaselt on Mait Tankušin 10.07.2022, 15.09.2022 ja 16.10.2022 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis. Samuti on M. Tankušinit Pärnu Maakohtu 02.07.2021 otsusega varasemalt juba karistatud

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega (karistusregistri väljatrükk kd I, lk 22, otsus kd II, tl 18-21). Seega heidetakse M. Tankušinile süüdistuses ette käitumiskontrolli ajal kokku kolme

§ 424

lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteoepisoodi toimepanemist, mistõttu on tegemist korduvusega. Korduvus on vastutust raskendav eriline isikutunnus ning vastutust muutev eriline isikutunnus sisaldub sama paragrahvi kvalifitseerivas koosseisus, s.o

§ 424lõikes 2.

3 1-22-7213 Kohtuistungil süüdistatav enda küsitlemist ei soovinud, kuid tunnistas enda süüd joobes juhtimises ja kahetseb oma tegu (vt kohtuistungi protokolli lk 1).

1. Esitatud süüdistuse järgi on esimene mootorsõiduki joobes juhtimine M. Tankušini poolt toime pandud 10.07.2022 kella 19.55 ajal x x x x x x x, kus M. Tankušin juhtis mootorsõidukit x reg nr x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l. 2.
2. 10.07.2022 episoodis on tunnistajad Caroline Koit ja Margus Peet kohtueelsel uurimisel andnud ütlused (kd I, tl 7-9), kuidas 10.07.2022 olles koos patrullteenistuses ning teostades liiklusjärelevalvet, liikus x teel neile kella 19:55 kandis vastu sõiduk x, millel üks esituli ei põlenud. Kinnipidamise järgselt osutus sõiduki roolis olevaks isikuks M. Tankušin (vt kontrollile allutatud isiku ankeet kd I, tl 4), kelle suust oli kõnetades tunda alkoholilõhna. M. Tankušinil paluti puhuda indikaatorvahendisse, mille näit oli 0,95 mg/l, misjärel toimetati juht Paide politseijaoskonda joobe lõppnäidu tuvastamiseks. Tunnistajad on kirjeldanud M. Tankušinil kinnipidamise asjaolusid, millised kajastuvad ka asitõendi vaatlusprotokollina vormistatud politseisõiduki pardakaamera salvestustel (kd I, tl 10-12). Samuti haakub märgituga indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt allutati M. Tankušin sõidukijuhina 10.07.2022 kontrollile juhi väljahingatava õhu alkoholisisalduse osas, kasutades 10.07.2022 kell 19:55 numbrilist indikaatorvahendit, ning tulemuseks tuli 0,95 mg/l (protokoll kd I, tl 2). Tõendusliku alkomeetri väljatrüki kohaselt (alkomeeter Dräger Alcotest, kd I tl 5) allutati M. Tankušin seejärel järgnevale kontrollile. Tõenduslikku alkomeetrit kasutati 10.07.2022 kell 20:19-20:25 ning tõendusliku alkomeetri lõplik lugem oli 0,88 mg/l, laiendmääramatus +- 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,79 mg/l. Tõendusliku alkomeetri väljatrüki ja taatlustunnistuse (kd I, tl 5-6) kohaselt on kasutatud alkomeetri taatlustunnistuse nr x. Alkomeetri järgmiseks hooldusajaks on väljatrükil märgitud 10.22, ehk oktoobrikuu 2022.a. Seega mõõdeti M. Tankušinil esinevat alkoholijoovet alkomeetriga, mille järgmine hooldustähtaeg ei olnud veel saabunud ning eelnev taatlus kehtis, mistõttu ei ole alust kahelda antud mõõteseadme näidu õigsuses. Vormistatud on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus selle kohta, et M. Tankušini kontrollimisel liiklusjärelevalve käigus selgus, et tal on alkoholijoobe tunnused ning M. Tankušin otsustati kõrvaldada sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 2 alusel, kuna on alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis (kd I, tl 3). Lisaks on isikul tuvastatud joobeseisundile viitavad tunnused, s.o silmapupillid suured, koordinatsiooni kerged häired, alkoholi lõhn suust (kd I, tl 2). Süüdistatav M. Tankušin on kohtueelsel uurimisel andnud ütlused (kd I, tl 14-16), mille kohaselt on ta kuriteo toime pannud ning kirjeldab, et jõi samal päeval kella 18:00 ajal kodus 3 purki 6,5 % alkoholisisaldusega õlut, misjärel ilmnes x vajadus autoga poodi sõita ning ta asus sõidukit juhtima. 2.
3. Kohtu hinnangul langevad eelloetletud tõendid omavahel kokku ning M. Tankušini süü talle ette heidetavas rikkumistes süüdistusaktis näidatud ajal ja kohas 10.07.2022 on tõendamist leidnud. St, tõendamist on leidnud, et M. Tankušin oli 10.07.2022.a kella 19:55 paiku lubatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning tema 1 liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,79 mg/l. M. Tankušinil tuvastati alkoholijoove ning nimetatu on 4 1-22-7213 korrektselt kindlaks tehtud eelviidatud tõenditega. Ka menetlusalune isik ise ei ole enne sõidukit juhtima asumist alkoholi tarbimist samal päeval eitanud. 2.
4. Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 3 sätestab, et mootorsõidukijuhi väljahingatavas õhus ei tohi olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem. Antud juhul oli süüdistatava väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,79 milligrammi, seega rikkus ta LS § 69 lg 3 sätestatud keeldu. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg-t 1, mis sätestab, et joobeseisund on alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. M. Tankušin rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. LS § 69 lg 1 sätestab, et mootorsõidukijuhi joobeseisund tuvastatakse KorS sätestatud korras. Kohus leiab, et M. Tankušinil esinenud alkoholijoove on tuvastatud vastavalt KorS § 37-
5. 2.
6. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kohtuliku arutamise käigus kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel vahetult uuritud tõenditega on tõendamist leidnud nii M. Tankušin poolt mootorsõiduki juhtimine 10.07.2022 süüdistuses näidatud ajal ja kohas, kui ka see, et M. Tankušin oli enne autorooli asumist alkoholi tarvitanud ning juhtis sõidukit alkoholijoobes. Selline tegevus on vaadeldav

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo objektiivse koosseisu realiseerimisena.

Arvestades isiku varasemat karistatust 02.07.2021 otsusega

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga, on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteona, so mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

1. Süüdistuse kohaselt on järgnev mootorsõiduki joobes juhtimine M. Tankušini poolt toime pandud 15.09.2022 kella 09.58 ajal x x x x x x juures, kus M. Tankušin juhtis mootorsõidukit x reg nr x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,35 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,23 mg/l. 3.
2. 15.09.2022 episoodis on tunnistaja Aleksandra Kõll kohtueelsel uurimisel kirjeldanud (ütlused kd II, tl 2-3), kuidas ta oli 15.09.2022 koos politseinik Taavi Peltiga patrullteenistuses ning teostades liiklusjärelevalvet, märkas kell 9:58 sõidukit x, millel üks esituli ei põlenud. Sõiduk otsustati peatada, et juhtida tähelepanu sõiduki rikkele. Kinnipidamise järgselt osutus sõiduki roolis olevaks isikuks M. Tankušin, kelle suust oli kõnetades tunda alkoholilõhna ning silmad kilasid. M. Tankušinil paluti puhuda indikaatorvahendisse, mille näit oli 1,39 mg/l. Samuti haakub märgituga indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt allutati M. Tankušin sõidukijuhina 15.09.2022 kontrollile juhi väljahingatava õhu alkoholisisalduse osas, kasutades 15.09.2022 kell 10:04 numbrilist indikaatorvahendit, ning tulemuseks tuli 1,39 mg/l (protokoll kd II, tl 2). Tõendusliku alkomeetri väljatrüki kohaselt (alkomeeter Dräger Alcotest, kd II, tl 9) allutati M. Tankušin seejärel järgnevale kontrollile. Tõenduslikku alkomeetrit kasutati 15.09.2022 kell 10:19-10:24 ning tõendusliku alkomeetri lõplik lugem oli 1,35 mg/l, laiendmääramatus +- 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,23 mg/l. 5 1-22-7213 Tõendusliku alkomeetri väljatrüki ja taatlustunnistuse (kd II, tl 9-10) kohaselt on kasutatud alkomeetri taatlustunnistuse nr x. Alkomeetri järgmiseks hooldusajaks on väljatrükil märgitud 12.22, ehk detsembrikuu 2022.a. Seega mõõdeti M. Tankušinil esinevat alkoholijoovet alkomeetriga, mille järgmine hooldustähtaeg ei olnud veel saabunud ning eelnev taatlus kehtis, mistõttu ei ole alust kahelda antud mõõteseadme näidu õigsuses. Vormistatud on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus selle kohta, et M. Tankušin juhtis 15.09.2022 sõidukit x reg.märgiga x ning tema kontrollimisel liiklusjärelevalve käigus selgus, et tal on alkoholijoobe tunnused ning M. Tankušin otsustati kõrvaldada sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 2 alusel, kuna on alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis (kd II, tl 3). Lisaks tunnistaja A. Kõlli poolt kirjeldatule, on isikul ka dokumentaalselt tuvastatud joobeseisundile viitavad tunnused, s.o silmade punetus (kd II, tl 7). Süüdistatav M. Tankušin on kohtueelsel uurimisel andnud ütlused (kd II, tl 14-16), mille kohaselt tuli talle x sõber külla ning ta jõi eelmisel õhtul paar pudelit õlut ja sõbraga kahe peale pudeli konjakit. Hommikul sõidukit juhtima asudes tundis end nii hästi, et autorooli istuda. Kui oleks hommikul kahelnud oma kainuses, ei oleks rooli istunud. 3.
3. Kohtu hinnangul langevad eelloetletud tõendid omavahel kokku ning M. Tankušini süü talle ette heidetavas rikkumistes süüdistusaktis näidatud ajal ja kohas 15.09.2022 on tõendamist leidnud. St, tõendamist on leidnud, et M. Tankušin oli 15.09.2022.a kella 09.58 paiku lubatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning tema 1 liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,23 mg/l. M. Tankušinil tuvastati alkoholijoove ning nimetatu on korrektselt kindlaks tehtud eelviidatud tõenditega. Ka menetlusalune isik ise ei ole eelmisel õhtul lisaks õllele kange alkoholi tarbimist eitanud. Rikutud ja antudki kuriteoepisoodile kohalduvate LS ja KorS normide osas vaata ülalpool p 2.3 märgitut. 3.
4. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kohtuliku arutamise käigus kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel vahetult uuritud tõenditega on tõendamist leidnud nii M. Tankušin poolt mootorsõiduki juhtimine 15.09.2022 süüdistuses näidatud ajal ja kohas, kui ka see, et M. Tankušin juhtis sõidukit alkoholijoobes. Selline tegevus on vaadeldav

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo objektiivse koosseisu realiseerimisena.

Arvestades isiku varasemat karistatust 02.07.2021 otsusega

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga, ning käesoleva otsusega tuvastatud mootorsõiduki joobes juhtimist 10.07.2022, on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteona, so mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Ülaltoodud kahe kuriteoepisoodi osas sõlmiti M. Tankušini, kaitsja ja prokuröri vahel 27.09.2022 karistuskokkulepe, milline edastati Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. Seoses järjekordse mootorsõiduki joobes juhtimisega M. Tankušini poolt 16.10.2022.a, esitas prokurör aga kohtule taotluse kriminaalasja prokuratuurile tagastamiseks (taotlus kd II, tl 41), mille kohus 20.10.2022 määrusega nr 1-22-5765 ka rahuldas (kd II, tl 42-43).

1. Süüdistuse kohaselt on järgnev ja eelmises lõigus juba viidatud mootorsõiduki joobes juhtimine M. Tankušini poolt toime pandud 16.10.2022.a. kella 14:58 ajal x x x x 12 km-l, kus M. Tankušin juhtis mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta. 6 1-22-7213 4.
2. 16.10.2022 episoodis on tunnistaja Karl Essi kohtueelsel uurimisel andnud ütlused (kd III, tl 2), kuidas oli 16.10.2022 koos politseinik Jaanus Heinsarega patrullteenistuses ning teostades liiklusjärelevalvet, kui laekus info võimalikust lubadeta juhist, kes liigub tumeda x universaaliga. Sõidukit märgati x teel kella 14:58 ajal ning peatati kontrollimiseks. Kinnipidamise järgselt osutus sõiduki roolis olevaks isikuks M. Tankušin. M. Tankušinil paluti puhuda indikaatorvahendisse, mille näit osutus positiivseks. Samuti haakub märgituga indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt allutati M. Tankušin sõidukijuhina 16.10.2022 kontrollile juhi väljahingatava õhu alkoholisisalduse osas, kasutades 16.10.2022 kell 14:58 numbrilist indikaatorvahendit, ning tulemuseks tuli 1,01 mg/l (protokoll kd III, tl 3). Tõendusliku alkomeetri väljatrüki kohaselt (alkomeeter Dräger Alcotest, kd III, tl 6) allutati M. Tankušin seejärel järgnevale kontrollile. Tõenduslikku alkomeetrit kasutati 16.10.2022 kell 15:11-15:17 ning tõendusliku alkomeetri lõplik lugem oli 0,95 mg/l, laiendmääramatus +- 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,86 mg/l. 4.
3. Tõendusliku alkomeetri väljatrüki ja taatlustunnistuse (kd III, tl 6-7) kohaselt on kasutatud alkomeetri taatlustunnistuse nr x. Alkomeetri järgmiseks hooldusajaks on väljatrükil märgitud 04.23, ehk aprillikuu 2023.a. Seega mõõdeti M. Tankušinil esinevat alkoholijoovet alkomeetriga, mille järgmine hooldustähtaeg ei olnud veel saabunud ning eelnev taatlus kehtis, mistõttu ei ole alust kahelda antud mõõteseadme näidu õigsuses. Vormistatud on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus selle kohta, et M. Tankušin juhtis 16.10.2022 sõidukit x reg.märgiga x ning tema kontrollimisel liiklusjärelevalve käigus selgus, et tal on alkoholijoobe tunnused ning M. Tankušin otsustati kõrvaldada sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 2 alusel, kuna on alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis (kd III, tl 4). Lisaks on isikul tuvastatud selged joobeseisundile viitavad tunnused, s.o silmade punetus ja omamehelik käitumine, samuti on kirjeldusele lisatud märge, et süüdistatav püüdis politseinike ära rääkida, et viimased lubaksid tal minna (kd III, tl 3). Süüdistatav M. Tankušin on andnud kohtueelsel uurimisel ütlused (kd III, tl 8-11), mille kohaselt on ta kuriteo toime pannud ning kirjeldab, et jõi vahetlut enne sõitu kodus viina ca 250g, misjärel ilmnes vajadus x autoga tööle sõidutada. 4.
4. Kohtu hinnangul langevad eelloetletud tõendid omavahel kokku ning M. Tankušini süü talle ette heidetavas rikkumistes süüdistusaktis näidatud ajal ja kohas 16.10.2022 on tõendamist leidnud. St, tõendamist on leidnud, et M. Tankušin oli 16.10.2022.a kella 14:58 paiku lubatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning tema 1 liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,86 mg/l. M. Tankušinil tuvastati alkoholijoove ning nimetatu on korrektselt kindlaks tehtud eelviidatud tõenditega. Ka menetlusalune isik ise ei ole vahetult enne sõidukit juhtima asumist kange alkoholi tarbimist eitanud. Rikutud ja antudki kuriteoepisoodile kohalduvate LS ja KorS normide osas vaata ülalpool p 2.3 märgitut. 4.
5. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kohtuliku arutamise käigus kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel vahetult uuritud tõenditega on tõendamist leidnud nii M. Tankušin poolt mootorsõiduki juhtimine 16.10.2022 süüdistuses näidatud ajal ja kohas, kui ka see, et M. Tankušin oli enne autorooli asumist alkoholi tarvitanud ning juhtis sõidukit alkoholijoobes. Selline tegevus on vaadeldav

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo objektiivse koosseisu realiseerimisena.

Arvestades isiku varasemat karistatust 02.07.2021 otsusega

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga, ning käesoleva otsusega juba tuvastatud mootorsõiduki joobes juhtimisi 10.07.2022 ja 15.09.2022, on menetlusaluse isiku 7 1-22-7213 käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteona, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. 5. Kohus leiab, et M. Tankušin on

§ 424

järgi kvalifitseeritavad kuriteod pannud toime kavatsetusega.

§ 16

lg 2 alusel paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Ülaltoodud süüdistatava ütlustest nähtub, et kui vajadus mootorsõidukit juhtida tekkis, siis M. Tankušin seda ka tegi. Vastav tuleneb selgelt välja M. Tankušini enda poolt antud ütlustest, mille põhjal 10.07.2022 episoodi puhul ilmnes x vajadus, et M. Tankušin autoga poes käiks ning 16.10.2022 episoodis soovis x, et M. Tankušin ta autoga tööle sõidutaks. Mõlemal korral oli M. Tankušin enne konkreetsete sõiduvajaduste tekkimist alkoholi tarvitanud. Süüdistatav oli teadlik, et on kas vahetult enne mootorsõidukit juhtima asumist alkoholi tarvitanud või eelmisel õhtul enne mootorsõidukit juhtima asumist suuremas koguses alkoholi tarvitanud ning ta teadis, et ei tohi autot juhtida, kuid siiski juhtis kõigil süüdistuses näidatud kordadel alkoholijoobes olles mootorsõidukit. Kusjuures 15.09.2022.a, s.o hommikuses kuriteoepisoodis, mil M. Tankušin tarbis enda poolt kirjeldatuna eelmisel õhtul nii õlut kui ka konjakit, on süüdistava joove olnud veel kõige suurem (1 liitris väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus vähemalt 1,23 mg/l), millest tulenevalt pidi M. Tankušin enne sõidu alustamist kindlasti tundma ja teadma, et ta ei ole seisundis, mis lubaks tal autorooli asuda. Eeltoodust ning ka käesoleva kriminaalasja raames arutatavate kuriteoepisoodide rohkusest saab järeldada, et süüdistatava elustiil on olnud selline, et kui sõiduki juhtimise vajadus tekkis, siis M. Tankušin sõidukit ka juhtis, vaatamata LS sätestatud keelule, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Kogu eeltoodule tuginedes on kohtu hinnangul M. Tankušini tegudes

§ 424lg 2 sätestatud kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

6. Kohus leiab, et süüdistatava M. Tankušini teod on koosseisupärased, õigusvastased ja süülised. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi õigusvastasust või süüd välistavat asjaolu. M. Tankušin on süüvõimeline ning

1. ptk
2. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Seega tuleb ta süüdi tunnistada ning mõista karistus. Karistus
3. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56sätetest.

Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ja karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. See karistuse määr võib jääda kas üles- või allapoole sanktsiooni keskmist määra ja selliselt saadud süüle vastava karistuse ülemmäära korrigeeritakse eri- ja üldpreventsiooni kaalutlustest tulenevalt (vt nt RKKKo 3-1-1-63-14, p 15.2). 7.1.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette kuni neli aastat vangistust. Käesolevas asjas on Mait Tankušinile esitatud süüdistus kolmes kuriteoepisoodis, mis on mootorsõiduk juhtimine joobeseisundis, mistõttu vajab süüdistatava käitumine riigipoolset ranget hukkamõistu. M. Tankušinit on varem kriminaalkorras karistatud. Pärnu Maakohtu 8 1-22-7213 02.07.2021 otsusega on Mait Tankušin tunnistatud süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Mait Tankušin ei pane 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M. Tankušin on pannud kuriteod toime katseajal. Seega ei ole süüdistatavale M. Tankušinile mõistetud tingimisi täitmisele pööramata jäetud karistus täitnud oma eesmärki. Ta ei ole teinud vajalikke järeldusi selleks, et edaspidi hoiduda kuritegude toimepanemisest. Käesolevas asjas toime pandud kuritegusid ilmestab see, et süüdistatav on pannud kuriteod toime teadmisel, et ta on hiljuti alkoholi joonud ja seejuures ei olnud vajadust autoga kohe pärast alkoholi joomist sõitma minna. M. Tankušinil oli täiesti ükskõik sellest, et joobeseisundis ei tohi sõita, sest ka siis, kui esimese episoodi osas olid materjalid kohtule saadetud jätkas ta samaliigiliste kuritegude toimepanemist. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus (

§ 57lg 1 p 3) ja raskendavad asjaolud puuduvad.

7.2. Kohtu hinnangul vastab tema süü suurusele teise kolmandikku jääv vangistus.

§ 424lg 2 järgi tuleb karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Kohus leiab, et vangistus on piisav karistuse eri- ja üldpreventiivsete eesmärkide täitmiseks, mis peaks isikut suunama õiguskuulekale käitumisele, arvestades seejuures õiguskorra kaitsmise huvidega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 02.07.2021 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 7.3.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Mait Tankušinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks. Kohus leiab, et lisakaristuse mõistmine on vajalik, sest M. Tankušinile on olnud alkoholijoobes sõiduki juhtimisega ohuks teistele kaasliiklejatele, mistõttu on möödapääsmatu temalt juhtimisõiguse äravõtmine. Kohtu hinnangul on 1 aasta 6 kuud piisav aeg, et M. Tankušin suudaks oma suhtumises teha järeldusi, et edaspidi hoiduda õigusrikkumiste toimepanemisest. Asitõendid

1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD plaadid (kokku 5 tk). DVD plaadid on menetlustoimingu protokollide lisadeks. Asitõendi puhul on oluline, et seadustik nõuab selle kajastamist uurimistoimingu protokollis ning järelikult ei saa asitõendit käsitleda lahus seda kajastavast protokollist. Seega antud andmekandjaid tuleb käsitleda koos protokollidega. Protokoll ja asitõend on üks tervik ning neid ei saa käsitleda üksteisest eraldi. Kuna uurimistoimingu protokollid asuvad kriminaaltoimikus, tuleb kriminaalasja juurde jätta ka DVD plaadid. Menetluskulud
2. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskuuks määratud kaitsja tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja on esitanud kriminaalasja menetlemisel RÕA tasutaotlusi summas kokku 413.76 eurot, mis mõistlik ja vajalik kulu. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 981 eurot. Süüdistatavalt Mait Tankušinilt tuleb seega välja mõista menetluskulu kogusummas 1394.76 eurot. 9 1-22-7213 Arvestades M. Tankušini keskmise päevasissetuleku suurust (kd III, tl 30), määrab kohus riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1394.76 eurot tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul kohustades M. Tankušinit tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks 116.23 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 10