Obsah (7)

§ 444§ 468§ 162§ 138§ 218§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-22-123870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja n

) § 440 lg-te 1 ja 3 alusel rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb

§ 444

lg 3 alusel otsuse kirjeldava osata ja märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

1. Hageja palub 18.01.2023 avalduses mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulu 1955 eurot (riigilõiv 245 eurot; õigusabikulu 1710 eurot käibemaksuga (14,25 t * 100 eurot/t + käibemaks) ja viivise menetluskuludelt. Kostja 27.10.2023 seisukoha järgi vastab hageja esindaja tunnihind advokaadi tunnihinnale, juristide tunnihind on ca 70–100 eurot. Samuti ei saanud hageja esindaja ajakulu olla üle 8 t ja menetluskulusid tuleks vähendada vähemalt 6 t võrra. 5.
2. Riigilõiv 245 eurot on hagihinda arvestades põhjendatud ja vajalik ning tuleb hagejale hüvitada. 5.2.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli kokku 14,25 t järgmiselt: kliendiga konsulteerimine, materjalide läbitöötamine ja hagiavalduse koostamine 5 t; kostja vastusega tutvumine, täiendavate tõendite kogumine, hageja seisukohtade esitamine 4 t; menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 t; kohtuistungiks ettevalmistamine 1,5 t; kohtuistungil osalemine 0,75 t; kompromissläbirääkimiste pidamine 2 t; seisukoha koostamine, menetluskulude nimekirja täiendamine ja menetlusdokumentide kohtule esitamine 0,5 t. Arvestades hagiavalduse, kostja vastuse ning hageja 16.11.2022 seisukoha sisu ja mahtu, nõustub kohus kostjaga, et hagi koostamise põhjendud ajakulu on maksimaalselt 4 t ja kostja vastuse kohta seisukoha koostamise põhjendatud ajakulu 3 t. Asja materjalidega tutvumine, kliendiga nõupidamised ja tõendite kogumine on üldjuhul hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument ja osalemine istungil. Tsiviilasi ei olnud asjaolude ja tõendite poolest kõige mahukam ega õiguslikult keeruline. Samas esitas kostja hagile vastuväiteid, sh tasaarvestuse vastuväite, nende kohta tuli hageja 2/3 esindajal siiski selgitada välja asjaolud ja tõendid ning kujundada seisukoht. Kohus nõustub kostjaga ka selles, et kuna 16.11.2022 seisukoha ja istungi vahele jäi vaid ca kaks nädalat ning vahepeal kostja täiendavaid seisukohti ja tõendeid ei esitanud, ei saa mõistlikuks pidada istungiks valmistumise ajakulu rohkem kui 0,5 t ulatuses. Istungil osalemise ajakulu 0,75 t on põhjendatud. Kompromissiläbirääkimiste käigus vahetasid pooled kostja esitatust nähtuvalt kolm e-kirja, mis ei olnud keerulised ega mahukad, samuti saatis hageja esindaja kohtule teate läbirääkimiste ebaõnnestumise kohta. Arvestades kirju ja mõistlikku suhtlust hagejaga, peab kohus õigustatuks kostja seisukohta, et läbirääkimistega seotud põhjendatud ajakulu ei ületa 1 t. Menetluskulude nimekirja koostamise ja täiendamise ning 18.01.2023 seisukoha esitamise ajakulu on põhjendatud kokku 0,5 t; tegemist on lihtsate ja lühikeste dokumentidega, milles hageja märkis menetluskulud ning teatas, et ei vaidle õigeksvõtule vastu. Eeltoodut arvestades peab kohus hageja esindaja põhjendatud ajakuluks kokku 9,75 t. Seega on hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 1170 eurot (9,75 t * 100 eurot/t + käibemaks). Hageja kinnitusel ei ole ta käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb kostjal hüvitada

§ 174lg 10 alusel ka menetluskuludelt arvestatav käibemaks.

5.3. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 1415 eurot (245 + 1170). Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb jätta rahuldamata lepingulise esindaja kulu 540 euro osas (1710-1170).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3