1 2-22-123501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-22-123501 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Omeg

§ 113lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud elukoht xxx. Rahvastikuregistris on see märgitud kostja registrijärgse elukohana, kuigi kohtule teadaolevalt kostja antud aadressil ei ela. 30.11.2022 maksekäsu kiirmenetluses tehtud määrusest nähtub, et „Võlgnikule K. M. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 07.07.2022 aadressil xxx Tagastatud - muu põhjus 12.07.2022 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 11.08.2022 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 30.09.2022 aadressil xxx - Tagastatud hoiutähtaja möödumisel 03.11.2022 aadressil xxx - Tagastatud - ei ela/asu aadressil 11.08.2022/ 30.09.2022/ 03.11.2022 saadetud teavitus e-posti aadressil xxx – puudub vastus. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, kes tagastas need 15.11.2022 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil xxx elanik ei tunne adressaati. xxx elanik ei tunne adressaati. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 28.11.2022, et vastuseks Teie poolt esitatud päringule teatame, et politseile ei ole teada isiku K. M. reaalne elukoht, kuid on olemas lisaks Teie poolt esitatud aadressitele võimalik elukoht xxxx. xxx korteriomanik kinnitas 28.11.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil.“ Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 18.12.2022, kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. 4 Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. hagimaterjalide Seoses sellega, et kostja K. M. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

1. detsembril 2022.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397 lg
2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 7 814,25 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1005 eurot, sh riigilõiv summas 665 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabi kulud 300 eurot (tunnihinnaga 100 eurot tund, ilma käibemaksuta). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5 Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1 005 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (1 005 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik