Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123473 Tsiviilasi Money

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 30.06.2022 esitas Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.S.ilt 395,32 euro väljamõistmiseks. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu 29.08.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 2-22-123473 02.09.2022 esitas hageja hagiavalduse, mille kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 03.01.2022.a. laenulepingu nr. L221001335, laenusumma 300,00 eurot kanti taotleja virtuaalkontole, millelt peeti kinni lepingutasu summas 10,50 eurot. Taotleja virtuaalkontole jäi vaba raha summas 289,50 eurot. Samal päeval s.o 03.01.2022 tegi kostja taotluse raha kandmiseks virtuaalkontolt enda arvelduskontole XXXXXXXXXXX Swedpangas. Ülekande teenustasu vastavalt Moneyzen hinnakirjale 0,50 eurot. Väljamaksmisele kuulunud summa seisuga 03.01.2022 oli 289,00 eurot (289,50 - 0,50). Ülekanne kostja kontole sooritati järgmisel tööpäeval s.o 04.01.
2. Kostja enda kohustusi täitnud ei ole. Hageja nõue koosneb laenu tasumata põhiosa jäägist summas 300 eurot, tasumata intressidest laenu põhiosa kasutamise eest summas 22,74 eurot, tasumata lepingu haldustasust summas 4,50 eurot, võlamenetlustasudest summas 45,00 eurot (s.h. lepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasud summas 15,00 eurot ja lepingu lõpetamise järgne võlamenetlustasu summas 30,00 eurot), laenusumma mittetähtaegsest tasumisest põhiosalt arvestatud viivisest summas 19,59 eurot ja ametliku maksehäire teate avaldamise tasust 15,00 eurot vastavalt lepingu ennetähtaegse lõpetamise teatisele ja MoneyZen hinnakirjale. Tulenevalt lepinguliste kohustuste mittetäitmisest on hageja korduvalt edastanud kostjale alates 05.02.2022 meeldetuletusteateid tähtaegselt tasumata kohustuste kohta. 05.05.2022.a. edastas hageja kostjale ametliku maksehäire teate. 16.05.2022.a. edastas hageja hoiatuse laenulepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks, kuna kostja oli tähtaegselt jätnud tasumata 4 järjestikust igakuist makset. 02.06.2022.a. ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles, teavitades kostjat kohustusest tasuda laenulepingu järgne nõue hiljemalt 09.06.2022.a. summas 361,53 eurot. 16.06.2022.a. edastas hageja kostjale lepingu ülesütlemise järgse meeldetuletuskirja võlgnevusest. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tulenev kohustus summas 406,83 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 300,00 eurot, tasumata intressist summas 22,74 eurot, tasumata haldustasudest summas 4,50 eurot, võlamenetlustasud 45,00 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15,00 eurot, kuni 02.09.2022.a. arvestatud viivistest summas 19,59 eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingujärgne viivis 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 03.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.
3. Maakohtu 05.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 22.12.

1. Vastamise tähtaeg saabus 06.01.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 7. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 140 eurot. 3 2-22-123473 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4