lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole. 6. Lõpparuande kinnitamisega lõpeb V Li pärandvara pankrotimenetlus (
Menetluse lõppemise tõttu vabastab kohus pankrotihalduri (
Pärandvara maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu
Võlgnikul tekkisid raskused finantskohustuste täitmisel, mistõttu ütlesid võlausaldajad temaga sõlmitud liisingulepingud üles. Arvestades võlgniku kohustuste suurust ja võlgnevuse tekkimise aega nõustub kohus halduri seisukohaga, et võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjustas tema surm. 7. Käesolev kohtumäärus on täitedokument resolutsioonis märgitud ning rahuldamata jäänud nõuete osas (
Pankrotihaldur on taotlenud tasu toimingutasuna (
Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Haldur teatas sellest kohtule ja võlausaldajatele, mistõttu ei olnud tal kohustust pidada käesolevas asjas tööaja arvestust.
lg 1 viimase lause alusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustulane (KMKR nr EE100900660), mistõttu sisaldub tasus käibemaks. 11. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.