Obsah (9)

§ 142§ 444§ 413§ 437§ 410§ 407§ 468§ 173§ 174

2-21-16712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Otsisetegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Balti Viimistlus OÜ esitas 25.10.
2. Harju Maakohtule hagiavalduse OSAÜHINGU Seriakol vastu võlgnevuse ja viiviste tasumise nõudes.
3. Kohus võttis peale hageja poolt menetlust takistanud puuduste kõrvaldamist 25.11.2021.a hagi menetlusse.
4. Kostja vastas hagile 20.12.2021, vaieldes esitatud hagile vastu. Kostja taotles istungimenetlust. kohus määras pooltega kooskõlastatult kindlaks kohtuistungi aja 18.01.
5. Kostjate lepinguline esindaja teatas kohtule 09.01.2023 esinduslepingu lõppemisest ja sellest, et kostja on kohtuistungi toimumisest teadlik. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
6. Kohus uuendas 23.01.2023 menetluse

§ 413lg 3 p.

1 ei tulenevalt alusel ning lähtudes

§ 437p 1 kohus ennistas menetluse ja jätkab asja arutamist eelmenetluse staadiumist.

1. Kostja on 23.01.2023 väljastatud kohtukutse koos hoiatusega istungile ilmumata jätmise tagajärgedest ning menetluse ennistamise ning 23.01.2023 tehtud taotluste lahendamise kohtumääruse kätte saanud 26.01.2023 kl 09.
2. Kostja ei ole 08.02.2023 korraldatud virtuaalruumis toimuvale istungile ilmunud ega teatanud mõjuva põhjuse olemasolust. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus tuvastas, et käesoleval juhul ei esine

§ 413lg 3 toodud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid aluseid.

6. Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt

§ 410ja 413 lg 1.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning loeb kõik faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tuvastas, et käesolevas menetluses puuduvad

§ 407

lg 5 ja 413 lg 3 toodud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Menetluskulude kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hageja lepingulise esindaja Hageja menetluskuludeks on 850 eurot õigusabikulusid, tunnitasuga 100 eurot tund, kokku 8,5 tunni eest (sh. osalemisega kohtuistungil). Lisaks on hageja tasunud riigilõivu kokku 425 eurot. Kohus leiab, et tegemist on mõistlike ja põhjendatud kulutustega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 1275 (üks tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2