Obsah (8)

§ 329§ 424§ 74§ 68§ 73§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus H

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Peeter Lindepuu, isikukood: 38407010225; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx 25.07.2022-26.07.2022 Karistusregistri andmetel üks kehtiv kriminaalkaristus – Harju Maakohtu 01.07.2022.a kohtuotsusega nr 1-223808 karistatud

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Peeter Lindepuu süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Peeter Lindepuu karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (25.07.2022-26.07.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Peeter Lindepuule mõistetud karistust (1 kuu ja 28 päeva) Harju Maakohtu 01.07.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-3808 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (6 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Peeter Lindepuule mõistetud 7 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Peeter Lindepuu järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Peeter Lindepuu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Peeter Lindepuu kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Peeter Lindepuu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Peeter Lindepuult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 129,60 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1217,10 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese kuu jooksul tuleb tasuda 101,70 eurot ja järgmisel
3. kuul tuleb tasuda 101,40 eurot.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700002988 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-405“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Peeter Lindepuud süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda täitmisele pööratud Harju Maakohtu 01.07.2022 otsusega nr 1-22-3808 (jõustunud 19.07.2022) on karistatud

§ 424

lg 1;

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis tahtlikult 25.07.2022 kella 18:10 ajal Harju maakonnas Rae vallas Aruküla teel, Laste tänava ja Pargi tänava vahel, suunaga Pargi tänava poole, mootorsõidukit, xxx registreerimismärgiga xxx, millega teadlikult hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse, s.o.

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega pani Peeter Lindepuu toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse, s.o.

sõiduki juhtimise 2 õiguse äravõtmise, täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 329järgi.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Peeter Lindepuu ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Peeter Lindepuu kuulub

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3