§-st 150 lg 2 p 1 kohtul talle tasutud riigilõivust 50% tagastada. Summa kanda Osaühing Bankend Group arvele xxxx. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada
lg 1 p 4 alusel.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses 3 märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
lg 5 kohaselt, kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi osaline on ka kohtumenetluses mitteosalev isik D. A., kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot ja talle tuleb sellest
Pooled on
lg 2 ja
lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. Kohus ei lahenda hageja 11.01.2023 taotlust hagi tagamiseks, kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamise riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.