2-22-10064/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-10064 Tsiviilasi GO TREND OÜ hagi LAIF ART OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GO TREND OÜ (registrikood 12320661, asukoht Kivikalme põik 10, Kopli küla, Rae vald Harju maakond 75321) seaduslik esindaja G. T. Kostja: LAIF ART OÜ (registrikood 12449296, asukoht Lai tn 5, 10133 Tallinn) advokaat Jaanika ReilikBakhoff Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus GO TREND OÜ hagi LAIF ART OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. LAIF ART OÜ tasub GO TREND OÜ-le 1700,00 eurot GO TREND OÜ arvelduskontonumbrile xxxx järgnevalt: 850,00 eurot 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi jõustumist ja 850,00 eurot hiljemalt
4. märtsiks
5. a, kuid mitte varem kui 3 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist. 1.
6. LAIF ART OÜ kohustus on täidetud, kui nõude kogu summa (1700,00 eurot) on laekunud GO TREND OÜ arvelduskontonumbrile xxxx 1.
7. Juhul kui võlgnevus ei ole laekunud GO TREND OÜ arveldusarvele 5 (viie) tööpäeva jooksul punktis 1.1 nimetatud tähtajast, muutub nõue summas 1700,00 eurot sissenõutavaks ja LAIF ART OÜ allub kohesele sundtäitmisele. GO TREND OÜ ei ole kohustatud LAIF ART OÜ-le saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Sundtäitmisega kaasnevad kulud kannab LAIF ART OÜ. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad nende vahel 01.10.
9. a kokkuleppe ja kinnitavad, et neil ei ole nüüd ega tulevikus ühtegi täiendavat nõuet tulenevalt nimetatud kokkuleppest sõlmitud ja tsiviilasja nr 2-22-10064 aluseks olnud asjaoludest (v.a. punktis 1.1 nimetatud 1700,00 eurot). 1.
10. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
11. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot GO TREND OÜ arvelduskontole xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-10064, poole riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on GO TREND OÜ hagi LAIF ART OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 08.03.2023 esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on allkirjastatud digitaalselt hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10064 lõpetada selleks kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele kalendripäevale arvates kohtumääruse tegemisest. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 09.07.2022 riigilõivu 315 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 315/ 2 =157,50 eurot arvelduskontole, millele tuleb maksta kompromissisumma. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2