3-23-500/2

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks-

1. märts 2023, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-23-500 Haldusasi X kaebus pankrotihalduri tegevusele Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada X kaebus läbivaatamatult.
3. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. X esitas 03.03.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse pankrotihalduri Hillar Villers tegevusele taotledes pankrotihalduri poolt kaebaja pangakonto LHV Pangas blokeerimise õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse kohaselt on Viru Maakohus 12.10.2022 kuulutanud määrusega nr 2-22-9688 välja kaebaja kui füüsilise isiku pankroti ning määranud pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) Hillar Villersi. Kaebaja avas novembris 2022 endale pangakonto ja tellis pangast ka pangakaardi. Enne kui pangakaart jõudis kaebajani, blokeeris pankrotihaldur kaebaja pangakonto ja andis pangale korralduse, et kaebaja ei või teha kontol ühtegi toimingut.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kuigi pankrotihaldurile on delegeeritud avalikõiguslike ülesannete täitmine, siiski näeb seadus ette erikorra pankrotihalduri tegevuse peale 3-23-500 kaebuse esitamiseks. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-le 43 toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses (PankrS) sätestatud korras, kui FiMS-s ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt PankrS §-le 67 võivad halduri tegevuse peale kaevata võlausaldajad ja võlgnik pankrotitoimkonnale, võlausaldajate üldkoosolekule, kohtule või kojale. Käesoleval juhul on kaebaja füüsilisest isikust võlgnik, mistõttu on tal pankrotihalduri tegevuse peale kaebuse esitamise õigus. Tulenevalt PankrS § 4 lg-st 1 kuulub pankrotiasja menetlemine maakohtu pädevusse. Seetõttu ei ole halduskohtu pädevuses lahendada kaebusi pankrotihalduri tegevuse peale.
6. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus esitada kaebus maakohtule. Seejuures nähtub kohtute infosüsteemist, et kaebaja on esitanud kaebuse pankrotihalduri peale Viru Maakohtusse, kes on selle kaebajale tagastanud (vt tsiviilasi nr 2-22-9688).
7. Koos kaebusega on esitatud esialgse õiguskaitse taotlus. Arvestades, et kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele, siis tuleb jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2