Obsah (7)

§ 162§ 163§ 65§193§ 23§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9998 Tsiviilasi AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis) pankrot

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. 13. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotimenetluses on tunnustatud Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti nõue 1 794,99 eurot, mis on täies ulatuses rahuldatud. Võlgniku poolt pankrotikuritegude toimepanemist KarS §-de 384, 3851 või 385 tunnustel ei ole tuvastatud. Pankrotivara suurus on kokku 6368,88 eurot. Pankrotivara arvelt on võimalik rahuldada nii Maksu-ja Tolliameti nõue kui ka pankrotimenetluse kulud. 14. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

3 15.

§ 65

lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. 16.

§193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele

§ 23

, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. 17.

§ 65

lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga.

1. Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud kuni
2. aasta
3. jaanuarini kehtinud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suuruselt.
4. Tulmin Sisustus AS-i (pankrotis) pankrotivara suurus on 6 368,88 eurot.

§ 65

lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Terje Eipre tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud kokku 6 220,00 eurot. 20.

§ 651

lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäära kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt 35% pankrotivarast. Sama paragrahvi lg 1 kohaselt halduri tasu alammäära kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt 20% pankrotivarast, so 1244 eurot. Tasule lisandub käibemaks vastavalt

§-le 65 lg-le

2. Harju Maakohtu 18.10.2022 kohtumäärusega kinnitati pankrotihalduri esialgne tasu summas 1244 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu kuulub pankrotimenetluse lõppemisel tasaarvestamisele haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur palub lõplik tasu määrata samas suuruses esialgse tasuga ehk 1244 eurot, millele lisandub käibemaks.
3. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus kinnitab pankrotihalduri lõpliku tasu 1244,00 eurot, lisandub käibemaks 248,80 eurot, kokku 1492,80 eurot. Halduri lõplik tasu ei ole esialgsest tasust suurem.
4. Pankrotimenetluse kulu on tänase seisuga kokku 2 358,16 eurot. Haldur on nõudnud sisse võlgnikule kuulunud nõuded. Haldur on lisaks eelnevale teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest. Haldur osales ligi kolm aastat kestnud kohtuvaidluses Finesta Baltic OÜ-ga, kelle suhtes oli haldur täitemenetluse alustanud ja, kes omakorda nõudis oma vastu nõude tunnustamist võlgniku pankrotimenetluses. Finesta Baltic OÜ nõuded jäi tunnustamata ja täitemenetlus viidi eduka lõpuni. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, pidanud raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. 4
5. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (

§ 165lg 5). 25. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 5