← Eesti

1-21-6079/101

Obsah (6)§ 306§ 180§ 175§ 126§ 289§ 288

1-21-6079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-21-6079 (21760000109) Kohtunik Ingrid Kullerkann, rahvakoh

§ 306kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Kevin Mitt süüdi Kar

S § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

  1. Tunnistada Kevin Mitt süüdi KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
  2. Tunnistada Kevin Mitt süüdi KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
  4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kevin Mitti karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.
  5. – 03.09.2021, s.o 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 1 (üks) päev vangistust. 1-21-6079
  6. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistusaja algust lugema alates Kevin Mitti kahtlustatavana kinnipidamisest, s.t alates 19.01.
  7. a.
  8. Kevin Mitti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  9. Kevin Mittilt välja mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 910 (üheksasada kümme) eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber
  11. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõue täidetakse osaliselt narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja määrusega Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontole nr EE932200221023778606 kantud sularaha 15 (viisteist) euro arvelt.
  12. Kevin Mittilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 2 alusel tunnistajatasu kogusummas 51,20 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri-uuringuakt nr XXX) summas 110 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri-uuringuakt nr XXX) summas 71 eurot; 4)

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu (saatekiri-uuringuakt nr XXX) summas 71 eurot; 5)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 84 eurot; 6)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 252 eurot; 7)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 420 eurot; 8)

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 252 eurot; 9)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Andres Veskile makstud tasu summas 5023,20 eurot; 10)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kellole makstud tasu summas 820,80 eurot; 11)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot.

Menetluskulud kogusummas 8790,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700006298 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-6079“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. Sundraha summas 177,50 eurot jätta riigi kanda.
  2. Asitõendid: 2 1-21-6079 1) narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule jättetud asitõendid – M. T. 15.12.2020 isiku läbivaatusega leitud ja äravõetud 0,75 grammi kanepi pakend (Pakend nr 1Toode); 03.12.2020 teostatud jälitustoimingu käigus ära võetud 3,81 grammi kanepiõisikute pakend (Pakend nr 1JT); 09.12.2020 teostatud jälitustoimingu käigus ära võetud 3,67 grammi kanepiõisikute pakend; K. Mittilt 08.12.2020 isiku läbivaatusega leitud ja ära võetud 2,31 grammi kanepiõisikute pakend (Pakend nr 1Mitt); sigaretipakk Camel ja selles olnud kokku 4 soonkinnisega kilekotti amfetamiiniga Sigaretipakk ja 4 tühja soonsulguriga kilekotti (pakend nr 1); soonkinnisega kilekotid, milles oli heledat värvi pulbri (Pakend nr 2KMKP); rohelised taimeosad kahes fooliumvoldikus (Pakend nr 1KMKP); rohekat värvi taimne puru (Pakend nr 3KMKP); avamata fooliumirull (Pakend nr 4KMKP); jahvati ehk grinder, milles oli rohekat värvi taimne puru (Pakend nr 5KMKP); digitaalkaal XXX, millel purujäägid (Pakend nr 6KMKP) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

3) Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiul olevad mobiiltelefon XXX (Pakend nr 10KMKP); mobiiltelefon XXX, SIM-kaart puudub (Pakend nr 1KMKP); mobiiltelefon XXX, milles Telia SIM-kaart nr XXX (Pakend 2KMKP) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel K.

Mittile. 4) võtmekimp viie erineva võtmega, mobiiltelefoni XXX adapter, mobiiltelefoni XXX laadimisjuhe, mobiiltelefoni XXX laadimisjuhe ja mobiiltelefoni XXX adapter 21.01.2022 saadetud Tartu vanglasse K. Mitti isiklike esemete juurde lisamiseks. 13. Saata kriminaalasja materjalid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri A. S., T. P. ja G. K. osas teadvalt valeütluste andmise osas kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus
  2. Kevin Mitti süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine korduvas ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis perioodil XXX kuni XXX. 1.
  3. Talle heidetakse ette kanepi käitlemist 1.1.1 Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandas ta vähemalt 252,36 grammi kanepit: 3 1-21-6079 - enne XXX kella 09.18 vähemalt 5 grammi; - enne XXX kella 15.53 vähemalt 20 grammi; - enne XXX kella 14.10 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 14.06 vähemalt 4 grammi; - enne XXX kella 12.43 vähemalt 0,93 grammi; - enne XXX kell 18.46 vähemalt 1,17 grammi; - enne XXX kella 23.17 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 21.34 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 18.29 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 17.38 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 21.48 vähemalt 22,31 grammi; - enne XXX kella 15.27 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 16.24 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 11.50 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 23.48 vähemalt 4,47 grammi; - enne XXX kella 22.45 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 21.15 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 01.09 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 04.57 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 20.35 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 17.44 vähemalt 35,79 grammi; - enne XXX kella 16.45 vähemalt 50 grammi; - enne XXX kella 18.27 vähemalt 5 grammi; - enne XXX kell 19.05 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 13.40 vähemalt 4 grammi; - enne XXX kella 00.42 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 12.06 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 18.25 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 18.21 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 11.30 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 14.08 vähemalt 1 grammi; - enne XXX kella 14.21 vähemalt 8,72 grammi; - enne XXX kella 14.32 vähemalt 19,97 grammi; - enne XXX kella 20.08 vähemalt 1 grammi. 1.1.2 Omandatud kanepit tarvitas Kevin Mitt ise vähemalt enne XXX, XXX ja XXX ning andis edasi kokku vähemalt 71,86 grammi järgnevalt: - ajavahemikul XXX. aasta september kuni XXX. aasta detsember XXX linnas R. K. vähemalt 15-l korral: iga kord 1 grammi, s.o kokku 15 grammi; - XXX. aasta sügisel XXX linnas G. M. kahel korral 1 grammi kaupa, s.o kokku 2 grammi; - XXX peale kella 19.18 XXX linnas XXX asuva kaubanduskeskuse XXX juures Y. K. vähemalt 2 grammi; - XXX. a kevadel XXX linnas E. E. vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 18.41 XXX linnas I. K. vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 18.37 XXX linnas I. K. vähemalt 3 grammi; - XXX. aastal ajavahemikul august kuni september XXX linnas XXX korteris R. T. vähemalt 2 grammi; 4 1-21-6079 - XXX. aastal ajavahemikul oktoober kuni XXX XXX linnas E. K. vähemalt kolmel korral: esimesel korral 2 grammi, teisel korral 1 grammi ja kolmandal korral 12.11.2020 2,9% THC sisaldusega peenestatud kanep massiga 0,58 grammi , s.o kokku 3,58 grammi; - XXX peale kella 14.44 XXX linnas XXX eeluurimisel tuvastamata isikule 5 grammi; asuva XXX parkimismaja
  4. korrusel - XXX peale kella 21.55 XXX linnas XXX asuva kaupluse Maxima juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 00.42 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 13.12 XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 20.46 XXX majas I. K. vähemalt 1 grammi; - ajavahemikul XXX. aasta november kuni detsember XXX J. S. neljal korral: esimesel korral 1,6 grammi, ülejäänud kolmel korral kokku 2,4 grammi, s.o kokku 4 grammi; - XXX enne kella 20.06 XXX linnas I. K. vähemalt 1 grammi; XXX peale kella 00:13 XXX linnas XXX majas G. K. vähemalt 1 grammi; - XXX pärast kella 17.16 XXX linnas XXX korteris kuriteo matkijale 19% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 3,81 grammi; - XXX XXX linnas XXX korteris I. K. vähemalt 1 grammi; XXX peale kella 21.20 XXX linnas XXX majas kahele eeluurimisel tuvastamata isikule kokku vähemalt 2 grammi; - XXX kella 18.38 ajal XXX linnas XXX korteris kuriteo matkijale 20% THC sisaldusega kanepiõisikut massiga 3,67 grammi; - XXX peale kella 17.31 XXX linnas XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 18.09 XXX linnas XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 19.14 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 18.03 XXX linnas XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 2 grammi; - XXX peale kella 17.36 XXX linnas XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 2 grammi; - XXX peale kella 17.45 XXX linnas XXX majas eeluurimisel tuvastamata kahele isikule kokku vähemalt 2 grammi; - XXX peale kella 19.09 XXX linnas XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 5 grammi; - XXX peale kella 01.06 XXX linnas XXX juures tänaval M. T. vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 21.33 XXX linnas XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX XXX korteris vähemalt 0,8 grammi üle L. H., kes selle kokkuleppel Kevin Mittiga XXX linnas XXX korteris J. S. ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX üle andis. 5 1-21-6079 1.1.3 Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandatud kanepist 0,63 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%, leiti ja võeti Kevin Mittilt ära tema kahtlustatavana kinnipidamisel XXX XXX linnas XXX juures. 1.2 Talle heidetakse ette amfetamiini käitlemist. 1.2.1 Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult erinevates kogustes, kokku vähemalt 289,87 grammi narkootilist ainet amfetamiini järgnevalt: - enne XXX kella 13.12 vähemalt 7 grammi; - enne XXX kella 03.37 vähemalt 4 grammi; - enne XXX kella 19.11 vähemalt 0,98 grammi; - enne XXX kella 02.50 vähemalt 5 grammi; - enne XXX kella 00.09 vähemalt 10,50 grammi; - enne XXX kella 19.40 vähemalt 2,14 grammi; - enne XXX kella 10.22 vähemalt 220.25 grammi; - enne XXX kella 10.05 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 03.12 vähemalt 10 grammi: - enne XXX kella 11.01 vähemalt 10 grammi; - enne XXX kella 16.09 vähemalt 10 grammi. 1.2.2 Samuti omandas Kevin Mitt tuvastamata asjaoludel enne XXX kella 21.32 valkjat ainet massiga kokku 5,87 grammi, mis sisaldab 6,3% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 0,27 grammi amfetamiini, mis leiti ja võeti temalt ära XXX tema kahtlustatavana kinnipidamisel. 1.2.3 Omandatud amfetamiini tarvitas Kevin Mitt ise vähemalt enne XXX ja XXX ning andis edasi kokku vähemalt 61,4 grammi järgnevalt: - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX, s.o Kevin Mitti kahtlustatavana kinnipidamiseni XXX linnas erinevates kohtades T. P. vähemalt 60-l korral, iga kord vähemalt 1 grammi, s.o kokku vähemalt 60 grammi amfetamiini; - XXX. aastal ajavahemikul september kuni oktoober XXX linnas XXX majas G. M. vähemalt 0,5 grammi amfetamiini; - XXX. aastal ajavahemikul september kuni november XXX linnas A. S. vähemalt kolmel korral, iga kord vähemalt 0,3 grammi, s.o kokku vähemalt 0,9 grammi amfetamiini. 1.2.4 Omandatud amfetamiinist andis Kevin Mitt isikute grupis L. H. edasi vähemalt ühe tarvitamiskorra koguse ja vähemalt 1,5 grammi järgnevalt: - XXX enne kella 20.23 andis Kevin Mitt XXX linnas XXX korteris L. H. üle vähemalt 1 tarvitamiskorra amfetamiini, mille L. H. kokkuleppel Kevin Mittiga XXX pärast kella 20.23 XXX linnas eeluurimisel tuvastamata isikule üle andis; - XXX enne kella 20.53 andis Kevin Mitt XXX linnas XXX korteris L. H. üle vähemalt 1,5 grammi amfetamiini, mille L. H. kokkuleppel Kevin Mittiga XXX pärast kella 20.53 XXX linnas XXX maja juures A. T. üle andis. 1.3 Talle heidetakse ette ecstasy käitlemist 1.3.1 Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX. aasta juuni ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet ecstasyt, millest andis edasi vähemalt 12 ecstasy tabletti järgnevalt: - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX. aasta juuni XXX linnas erinevates kohtades T. P. vähemalt 9-l korral, iga kord vähemalt 1 tableti, s.o kokku vähemalt 9 tabletti 6 1-21-6079 ecstasyt; ajavahemikul XX. aasta veebruar kuni XXX aasta märts XXX linnas E. E. vähemalt 1 tableti ecstasyt; - XXX. aasta juunikuus XXX linnas XXX linnaosas R.-A. O. vähemalt 1 tableti ecstasyt; - XXX. aasta juunikuus XXX linnas XXX linnaosas G. M. vähemalt 1 tableti ecstasyt. 1.3.2 Kevin Mitt omandas XXX XXX linnas XXX maja juures R.-A. O. 20 ecstasy tabletti, mida andis edasi järgnevalt: - XXX peale kella 02:24 XXX linnas XXX majas T. P. vähemalt 2 ecstasy tabletti. 1.3.3 Kevin Mitt omandas XXX enne kella 10:06 XXX asuva XXX kõrval metsas R. A. vähemalt 41 ecstasy tabletti, mida andis edasi järgnevalt: - XXX kella 12.25 ajal XXX linnas XXX asuva XXX kõrval sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX E. E. vähemalt kaks tabletti; - XXX kella 12.25 ajal XXX linnas XXX asuva XXX kõrval sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX G. M. vähemalt ühe tableti. 1.3.4 Kevin Mitt omandas XXX kella 17.20 ajal XXX hoone R. A. vähemalt 42 ecstasy tabletti. 1.4 Talle heidetakse ette MDMA käitlemist 1.4.1 Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kokku vähemalt 2,19 grammi, mida andis edasi järgnevalt: - XXX.a novembrikuu alguses XXX linnas E. K. vähemalt 1 grammi; - XXX XXX linnas XXX asuva kiirtoidurestoran XXX juures E. K. hallikat kristalset ainet massiga kokku 1,55 grammi. Aine sisaldab 91% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriid sisaldab 84,1% metüleendioksümetamfetamiini, seega sisaldub aines 1,19 grammi MDMA-d. 1.5 Kevin Mitt omandas enne XXX kella 10.17 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt neli 120 mg morfiinitabletti, mida andis eeluurimisel tuvastamata asjaoludel edasi. 1.6 Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 40 psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavat tabletti XXX järgmiselt; - enne XXX kella 22.51 30 tabletti; - enne XXX kella 21.31 10 tabletti. Omandatud ravimi XXX andis Kevin Mitt eeluurimisel tuvastamata asjaoludel edasi. 1.7 Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel enne XXX vähemalt ühe tarvitamiskorra metamfetamiini, mida tarvitas enne XXX. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, ecstasy puhul on selliseks koguseks 1,4 grammi, metamfetamiini puhul on selliseks koguseks 0,3 grammi, morfiini puhul on selliseks koguseks 0,05–0,2 grammi ja alprasolaami puhul on selliseks koguseks 23 milligrammi. 7 1-21-6079
  5. Samuti süüdistatakse Kevin Mitti KarS § 185 lg 2 p 2 täisealise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 184-s sätestatud süüteo, narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Kevin Mitt andis eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandatud narkootilisi aineid edasi järgmiselt: - XXX. aasta juunikuus XXX linnas XXX tänaval 17-aastasele G. K. (sündinud XXX) vähemalt kahel korral ecstasy tablette – ühel korral vähemalt 3 tabletti, teisel korral vähemalt 2 tabletti, s.o kokku vähemalt 5 tabletti; - XXX. aasta juunis XXX linnas XXX maja ees 17-aastasele G. K. vähemalt kahel korral amfetamiini: iga kord 1 grammi, s.o kokku 2 grammi; - enne XXX XXX linnas 17-aastasele G. K. vähemalt 10-l korral kanepit: iga kord vähemalt 1 grammi, s.o kokku vähemalt 10 grammi; - XXX peale kella 17.41 XXX linnas XXX korteri välisukse juures 15-aastasele A. S. (sündinud XXX) 1 grammi kanepit; - XXX. aasta novembris XXX linnas 17-aastasele M. T. (sündinud XXX) 1 grammi kanepit; - XXX kella 16.24 ajal XXX linnas XXX asuva XXX kõrval 16-aastasele E. S. (sündinud XXX) ja 17-aastasele M. T. 0,75 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%; - XXX peale kella 18.14 XXX linnas 16-aastasele E. S. ja 17-aastasele M. T. vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 15.50 XXX linnas XXX korteri välisukse juures 15-aastasele A. S. 1 grammi kanepit.
  6. Käesoleva kriminaalasjaga ühendati 15.03.2022 kriminaalasi nr 1-22-1252, milles Kevin Mitti süüdistatakse ka KarS § 323 lg 1 järgi vägivalla kasutamises kahtlustatava ja tunnistaja vastu eesmärgiga takistada täita tal oma kohustust, teostada oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. Kevin Mitt ähvardas tahtlikult vägivalla (s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine) kasutamisega R.-A. O., kes oli XXX kriminaalasjas nr 20260100118 kohtueelses menetluses andnud kahtlustatavana süüstavaid ütlusi Kevin Mitti kohta ning milliste ütluste alusel esitati süüdistus Kevin Mittile kriminaalasjas nr 20260100112 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. R.-A. O. on Tartu kohtumaja menetluses olevas kriminaalasjas nr 21760000109 /nr 1-216079 (s.o Kevin Mitti süüdistusasjas üldmenetluses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi) tunnistaja. Ähvardamine seisnes selles, et Kevin Mitt: - saatis XXX. aasta oktoobrikuu lõpus interneti suhtlusrakenduses Snapchat R.-A. O. häälsõnumid, milles ütles, et „Kukke panijad tõmmatakse oksa. Ma ei ütle, et see juhtub kohe aga see võib juhtuda kahe päeva, kahe aasta pärast või nelja aasta pärast aga kukke panijad tõmmatakse oksa“. Kevin Mitt ütles, et tema ise ei tee R.-A. O. midagi, et seda teevad tema sõbrad ja et teda ei saa selles süüdistada; - XXX kella 20.58 ajal XXX linnas XXX asuva XXX bussijaama poolse sissepääsu juures haaras talle vastu kõndinud R.-A. O. vasakust käest kinni, takistades tal keskusest väljumast. Kuna Kevin Mitt takistas R.-A. O. keskusest väljumast, liikus R.-A. O. tagasi XXX, kus Kevin Mitt R.-A. O. rindkerega otsa kõndis, mille peale R.-A. O. Kevin Mitti endast eemale tõukas. R.-A. O. juurest eemale liikudes osutas Kevin Mitt käega R.-A. O. suunas ja ütles talle, et „Ma saan teid kõiki niikuinii kätte, nii sinu, E. kui kõik teised“. 8 1-21-6079 R.-A. O. oli alust karta Kevin Mitti ähvarduste täideviimist ja ta tundis Kevin Mitti ähvarduste sisu ja Kevin Mitti agressiivse käitumise tõttu XXX. a. avalikus kohas XXX linnas XXX hirmu oma elu ja tervise pärast.
  7. Selle süüdistusakti kohaselt jätkas K. Mitt pärast tõkendi vahistamine tühistamist ka rahvatervisevastaste kuritegude toime panemist. Kevin Mitti süüdistatakse ka KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem (s.o ajavahemikul september XXX kuni XXX. a., milles on esitatud süüdistus kriminaalasjas nr 1-21-6079) toime pannud KarS §-de 184 lg 2 p 1, 2 ja 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast, isikult ja ajal, kuid mitte hiljem kui XXX edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt 10,12 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, millest:  1 grammi andis XXX XXX linnas XX asuva kiirtoidurestorani XXX läheduses oleva kortermaja koridoris edasi R. T.;  9,12 grammi hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX, kuni see XXX kella 14.50 ajal politsei poolt XXX mnt 11-ndal kilomeetril leiti ja ära võeti. Kahes soonsulguriga kotis olnud pruun niiske ainemass kaalus enne kuivatamist vastavalt 4,60 grammi ja 4,52 grammi, kokku 9,12 grammi. Pruun niiske ainemass kuivatati toatemperatuuril püsiva massini, kuivatatud aine massiks saadi vastavalt 3,95 grammi ja 3,82 grammi, kokku 7,77 grammi. Kuivatatud ainemass kaaluga 3,95 grammi sisaldab 32% amfetamiinsulfaati, amfetamiinsulfaat sisaldab 73,4% amfetamiini, seega sisaldub ainemassis 0,93 grammi amfetamiini. Kuivatatud ainemass kaaluga 3,82 grammi sisaldab 33% amfetamiinsulfaati, amfetamiinsulfaat sisaldab 73,4% amfetamiini, seega sisaldub ainemassis 0,93 grammi amfetamiini. Kevin Mittilt XXX leitud ja äravõetud ainemass sisaldas kokku 1,86 grammi amfetamiini.  Lisaks omandas Kevin Mitt eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast, isikult ja ajal, kuid mitte hiljem kui XXX vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat ainet ja vähemalt ühe tarvitamiskoguse kanepit, mida tarvitas mitte hiljem kui XXX.  Lisaks omandas Kevin Mitt edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast, isikult ja ajal vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat ainet, mille andis ajavahemikul september XXX – oktoober XXX XXX linnas XXX ääres XXX tänava läheduses oleval vaateplatvormil edasi A. S. Kohtuotsuse põhjendused
  8. Esmalt hindab kohus erinevate süüdistuste tõendatust ja kvalifitseerib etteheidetavad teod: KarS § 184 lg 2 p 1, 2 (I), KarS § 185 lg 2 p 2 (II), KarS § 323 lg 1 (III). Seejärel mõistab kohus süüdistatavale karistuse (IV), lahendab konfiskeerimise taotluse (V) ning menetluskuludega (VI) ja asitõenditega (VII) seonduvad küsimused. (I)
  9. KarS § 184 süüteokoosseisu objektiivseteks tunnusteks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine (valmistamine, omandamine, valdamine, edasiandmine, vahendamine, vedu või muul viisil ebaseaduslik käitlemine). Süüteokoosseisu täitmiseks piisab juba ühe sellise osateo toimepanemisest. 9 1-21-6079 6.
  10. K. Mitti süüdistatakse suures koguses erinevate ainete – amfetamiini, metamfetamiini, kanepi, ecstasy, MDMA, morfiin, alprasolaam – korduvas ebaseaduslikus käitlemises grupi poolt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, amfetamiin, metamfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ehk ecstasy kuuluvad sotsiaalministri
  11. mai
  12. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, morfiin II nimekirja ja alprasolaam IV nimekirja. 6.
  13. Narkootilise ja psühhotroopse aine suure koguse hindamisel peab lähtuma NPALS § 3 1 lg-st
  14. Kõnealuse sätte järgi on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vaadeldava sätte mõttes tuleb suure koguse tuvastamiseks võtta esmalt seisukoht, missugune on konkreetse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ühele keskmisele isikule. Seejuures peab aluseks võtma puhta, mitte segatud aine koguse. Järgnevalt tuleb tuvastada, millises koguses narkootilist ainet isik käitles ning kas sellest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele isikule (vt RKKKo 3-1-1-95-16 p 21). 6.
  15. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspert M. T. vastus teabenõudele tõendab narkootilise joobe tekitamiseks vajalikke ainekogused (VI kd tl 114-116). Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, ecstasy puhul on selliseks koguseks 1,4 grammi, metamfetamiini puhul on selliseks koguseks 0,3 grammi, morfiini puhul on selliseks koguseks 0,05–0,2 g ja alprasolaami puhul on selliseks koguseks 23 mg.
  16. K. Mittile ette heidetud tegude kirjeldus hõlmab endas sisuliselt narkodiilerlust. Ta omandab järjepidevalt erinevaid narkootilisi aineid, teatab aine olemasolust ja hinnast enda turunduskanalis rakenduses Snapchat, annab aineid erinevatele inimestele edasi ja tarbib ka ise. Süüdistustekstis on välja toodud erinevad käitlemiskorrad, mille kohta prokuröri hinnangul on kogutud küllaldased tõendid süüdistuse esitamiseks. Need hõlmavad erinevaid käitlemisviise ning vastavalt süüdistuses etteheidetule ning kohtukõnes ümbergrupeeritule neid alljärgnevalt käsitletaksegi.
  17. K. Mitti süüdistatakse kanepi ebaseaduslikus omandamises eeluurimisega tuvastamata asjaoludel kolmekümne neljal erineval korral kokku koguses vähemalt 252,36 grammi. Süüdistus tugineb peamiselt 19.04.2021 asitõendi vaatlusprotokollile (III kd tl 28-228), mille käigus on vaadeldud K. Mittilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonis XXX olevasse suhtlusrakendusse Snapchat salvestatud fotosid (edaspidi fotod), millelt nähtub kanepi kogus ning kuupäev ja kellaaeg, millal K. Mitt on teinud antud postituse ja pakkunud müügiks kanepit. Foto nr 10 tõendab, et K. Mitti telefonis on Snapchat rakendus, kus kasutajanimeks on pandud „XXX“. Foto nr 11 tõendab, et kasutaja „XXX“ e-posti aadress on XXX ning ka mobiiltelefoni number on K. Mittile kuuluv. Seega on selge, et kasutajanime „XXX“ taga on K. Mitt. 10 1-21-6079 8.
  18. Tunnistaja K. K. ütluste (I kd tl 84-85) kohaselt helistas talle 19-aastane XXX ja ütles, et mida tunnistaja XXX K. rakenduses Snapchat reklaamib. Tunnistaja ei saanud aru, mida pildil on kujutatud ning helistas kohe XXX, et küsida millega tegu on. Pildil oli roheline taust ja sellel väike roosa vidin. XXX vastas, et see on XXX. Tunnistaja küsis seejärel oma XXX, mis see on ning XXX vastas, et tegu on XXX tablettiga. Pildil oli näha ka kasutajanime XXX, mingi number ja sõna „XXX“. Tunnistaja XXX selgitas talle, et ta isiklikult ei ole seda noormeest näinud, kuid ta jälgib teda ning see XXX saadab talle neid pilte. Tunnistaja otsustas, et sellisest tegevusest, kus alaealistele reklaamitakse narkootikume, tuleb teavitada politseid. Tunnistaja saatis ka ise kasutajale XXX sõbrakutse. Umbes tunni aja jooksul võeti tunnistaja sõbrakutse vastu ning talle hakati saatma erinevaid narkootiliste ainete pilte. Tunnistaja tegi piltidest telefoniekraanil teise telefoniga fotod, mille edastas ka politseile. 8.1.
  19. Tunnistajale on näidatud ka tema poolt politseile edastatud fotosid. K. K. selgitas kohtuistungil, et esimene foto on tema XXX poolt temale edastatud ja seal on kujutatud XXX tabletti. Järgmised fotod on saadetud juba kasutaja XXX poolt otse tunnistajale läbi rakenduse Snapchat. Fotodel on kujutatud erinevaid narkootilisi aineid, s.o amfetamiini, hašišit. Ühel fotol on tunnistaja arvates kujutatud pilte saatnud isikut ennast, kes paistab olevat pilves. Tunnistaja tegi eelnimetatud fotod teise telefoniga. 8.
  20. Tunnistaja G. P. ütluste (I kd tl 113 p - 114) kohaselt on ta K. Mittiga kohtunud ühel korral, see oli äkki
  21. või
  22. jaanuaril XXX. aastal XXX pargis XXX. Kokku saadi selleks, et müüa K. Mittile kanepit. Tunnistaja sõnul tuli ilmselt kolmandalt isikult info, et K. Mitt soovib kanepit. Asi lepiti kokku vist läbi Snapchat’i rakenduse. Tunnistaja sõnul andis ta K. Mittile 60 grammi CBD-d ning sai selle eest vastu ka raha. Palju ta raha sai või mis kokkulepitud grammi hind tol hetkel neil oli, tunnistaja ei mäleta. Kanep oli pakendatud fooliumpallidesse, ning kokku oli 3 või 6 palli, ilmselt
  23. Pärast seda käis tunnistaja sõbraga poes, läks tagasi korterisse, tellisid süüa ning siis tulid korterisse kiirreageerijad ja pidasid ta kinni. 8.
  24. K. Mittilt leiti XXX kahtlustatavana kinnipidamisel (II kd tl 21-28) erinevaid narkootilisi aineid, s.o kanepit, amfetamiini (II kd tl 67-70). Lisaks grinder, digitaalkaal ja mobiiltelefon (pakend nr 10KMKP). 05.01.2021 ja 06.01.2021 läbiotsimisprotokollid (II kd tl 43-49, 50-56) kinnitavad, et K. Mitti elukohtadest leiti minigrip kotte. 8.
  25. K. Mitt ise tunnistab end käesolevas episoodis osaliselt süüdi. K. Mitti sõnul (I kd tl 212) on omandatud kogus väiksem kui süüdistuses etteheidetud 252,36 grammi ning ta ei ole selle kogusega nõus. Samas ei öelnud K. Mitt, millise koguse omandamises ta end süüdi tunnistab, kuivõrd ta ei mäleta, palju seda oli. 8.
  26. Eeltoodud tõendid kogumis kinnitavad, et K. Mitt on narkootilisi aineid omandanud. Lisaks viitavad tunnistajate ütlused ning digitaalkaalu omamine ka teistele narkootilise aine käitlemisviisidele – eelkõige edasimüümisele. Selles asjas ette heidetavate episoodide hulk on märkimisväärselt suur ja on üsna selge, et detailselt neid mäletada või käsitleda ei ole võimalik. K. Mitt on talle esitatud süüdistusega ja selle aluseks olevate tõenditega tutvunud ja koostöös kaitsjaga välja toonud episoodid, mida ta vaidlustab. Episoodide osas on prokuratuur ära näidanud tõendi, millele nad oma etteheites tuginevad. Kui kohtuistungil uuritud tõendite kohaselt K. Mitt konkreetset kogust ei vaidlusta, lähtub kohus episoodi tõendatuks lugemisel 11 1-21-6079 ka sellest. Tegemaks kindlaks edasi antud kanepi kogust, analüüsib kohus järgnevalt iga osateo tõendatust läbi K. Mitti telefonist leitud fotode. 8.5.
  27. Enne XXX kella 09.18 vähemalt 5 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 203 ja 204, millelt nähtub, et nimetatud kuupäeval ja kellaajal on tehtud pilt, millel on näha digitaalset kaalu, mille peal on roheline taimne aine (kanep) ning kaalu näit on 0,93 grammi. Lisaks on pildil samasugust ainet sarnases koguses neljas minigrip kotis. K. Mitt seda süüdistuse väidet ei vaidlustanud. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  28. Enne XXX kella 15.53 vähemalt 20 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 201 ja 202, millel on näha hulk (vähemalt 25) minigrip kotti rohelise taimse ainega. Pildile on lisatud ka kiri „XXX“. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  29. Enne XXX kella 14.10 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod
  30. Fotod 199 ja 200 on tehtud kell 14.10, esimesel on näha, kuidas keegi hoiab käes valget paberit, mille peal on rohelist taimset puru ning pildil on kiri „wiidi“, mis viitab, et tegemist on kanepiga. Teisel fotol on kaks minigrip kotti samuti rohelise taimepuruga. Foto nr 198 on tehtud kell 17.31, kus keegi hoiab käes minigrip kotti kanepiga ning kiri, mis viitab, et pildil olev on pakkuda müügiks. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  31. Enne XXX kella 14:06 vähemalt 4 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 195, millel on näha, kuidas keegi hoiab käes väikest läbipaistvat kilekotti, milles on sees roheline taimne aine ning seda on umbes peotäie suuruses koguses. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  32. Enne XXX kella 12:43 vähemalt 0,93 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 194 ja 195, kus on pildistatud digitaalset kaalu, mille peale on taas roheline taimne aine ning kaalu näit on 0,93 grammi. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  33. Enne XXX kell 18:46 vähemalt 1,17 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 187 ja 188, kus on taas sama digitaalse kaalu peale asetatud roheline taimne aine ning kaalu näit tundub olevat 1,17 grammi. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  34. Enne XXX kella 23:17 vähemalt 10 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 181, millel on näha, kuidas keegi hoiab käes hulka minigrip kotte rohelise ainega. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul nähtub pildilt vähemalt 10 grammi kanepit ning süüteoetteheide on tõendatud. 8.5.
  35. Enne XXX kella 21:34 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 180, kus keegi hoiab peos minigrip kotis olevat rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  36. Enne XXX kella 18.29 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 172, kus keegi hoiab peos minigrip kotis olevat rohelist taimset ainet, taustal on kellaaeg 18.
  37. K. Mitt 12 1-21-6079 konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  38. Enne XXX kella 17.38 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 170 ja 171, millel paistab olevat läbipaistev anum, kus sees on jällegi rohelist taimset ainet. Pildile lisatud kiri viitab, et kanep on müügiks, kuivõrd K. Mitt pakub ka võimalust broneerida. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on pildil olev kogus küll ilmselt suurem kui 1 gramm, kuid süüdistuse piiridesse jäädes loeb etteheidetud 1 grammi kanepi omandamise tõendatuks. 8.5.
  39. Enne XXX kella 21.48 vähemalt 22,31 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 167-169, mis on kõik sellest kuupäevast pärit. Fotol nr 169 on näha, kuidas keegi hoiab käes kahe kilesse pakendatud rohelise aine palli. Fotol nr 168 paistavad need samad pallikeste kujulised kilepakendid rohelise taimse ainega olema digitaalse kaalu peal, mille näit on 22,31 grammi. Fotol nr 167 on lahtiselt roheline taimne aine mingisuguse aluse peal. Järgmisel päeval, s.o XXX tehtu fotol on näha rohelist taimepuru laiali laotatuna valge paberilehe peal. Kaitseaktis K. Mitt käesoleva koguse omandamist ei tunnista. Kohus on seisukohal, et 22,31 grammi kanepi omandamine on siiski tõendatud. Kogus tuleneb K. Mitti enda Snapchati kontol oleva pildi peal kuvatud kaalu näidust. 8.5.
  40. Enne XXX kella 15:27 vähemalt 10 grammi kanepi omandamist tõendab prokuröri hinnangul foto nr 164, millel on näha suuremat kogust rohelist taimset ainet ning juures kiri „XXX“. Selge on, et tegu on kanepiga ning seda pakutakse müüa. Foto nr 162 on tehtud päev hiljem ehk XXX ning sellel on näha kilekotti, mille sees on fooliumpaberist pallikesed – umbes 10 tk. Fotod nr 116 ja 92 tõendavad, et K. Mitt on kanepit lisaks minigrip kottidele ka fooliumisse pakkinud. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul 10 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  41. enne XXX kella 16:24 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 156, kus keegi hoiab peos kilesse pakitud rohelist taimset ainet. Ainet on umbes peotäis, kindlasti rohkem kui 1 gramm. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  42. Enne XXX kella 11.50 vähemalt 10 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 154, millel on näha, kuidas keegi hoiab käes minigrip kotti, milles on sees fooliumpaberi pallikesed (vähemalt 16 tk). Kuigi aine tunnused pole täpsemalt näha, siis K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  43. Enne XXX kella 23.48 vähemalt 4,47 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 146 ja
  44. Mõlemal fotol on näha kaalule asetatud rohelise taimse aine kuhja. Fotol nr 146 on aine ka kilesse pakendatud ning kaalu näit on 447 ehk 4,47 grammi. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega 4,47 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  45. Enne XXX kella 22.45 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 144, millel on kaalule asetatud karbis suurem kogus rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on seda seal kindlasti rohkem kui 1 gramm, seega on vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 13 1-21-6079 8.5.
  46. Enne XXX kella 21.15 vähemalt 10 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 138 ja 139, kus on kaalule asetatud roheline taimne aine ning kaalu näit on 5,10 grammi. Samas on fotole lisatud tekst „09/20 5/90 10/170“, mis annab alust järeldada, et saadaval on ka 10 grammi kanepit. Väga suure tõenäosusega viitab esimene number kogusele ja teine hinnale – hulgi on odavam. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega 10 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  47. Enne XXX kella 01.09 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 124, kus on näha lahtiselt rohelist taimset puru. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  48. Enne XXX kella 04:57 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 121, kus on näha lahtiselt rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  49. Enne XXX kella 20:35 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 116, kus on näha lahtiselt rohelist taimset ainet fooliumpaberile laotatuna. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  50. Enne XXX kella 17:44 vähemalt 35,79 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 106-107, millel on näha suuremat kogust rohelist taimset ainet ning XXX varahommikul tehtud foto nr 104, kus on suurem kogus rohelist taimset ainet asetatud kaalule, mille näit on 35,79 grammi. Kaitseaktis K. Mitt käesoleva koguse omandamist ei tunnista. Kaitsja sõnul jääb segaseks, mille alusel see kogus on võetud. K. Mitt ei ole andnud ühtegi selgitust, miks just antud pildi alusel etteheidetav kogus õige ei ole ning kust sellisel juhul see foto üldse pärit on. Samuti pole ta otseselt kahtluse alla seadnud kaalu näitu ega väitnud nagu oleks sellega manipuleeritud. Kohus on seetõttu seisukohal, et 35,79 grammi kanepi omandamine on tõendatud. Kogus tuleneb taas K. Mitti enda Snapchati kontol oleva pildi peal kuvatud kaalu näidust. 8.5.
  51. Enne XXX kella 16.45 vähemalt 50 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 95101, kus on näha nii rohelist taimset ainet kui ka selle kohta Snapchati lisatud müügipakkumisi. Fotol nr 95, mis on tehtud XXX, on aine asetatud kaalule ning kaalu näit on 50,00 grammi. Kaitseaktis K. Mitt käesoleva koguse omandamist ei tunnista. Kohtu hinnangul on K. Mitti Snapchati kontolt leitud fotodega 50 grammi kanepi omandamine siiski tõendatud. Eelmistest fotodest on juba mõni päev möödas ning arvestades K. Mitti vilgast äritegevust, ei ole 3 päeva tagasi tehtud fotolt nähtuva koguse sisaldumine siin kuigi tõenäoline. 8.5.
  52. Enne XXX kella 18.27 vähemalt 5 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 90, kus on näha suurem kogus rohelist taimset ainet laiali laotatuna. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 5 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  53. Enne XXX kell 19.05 vähemalt 10 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr
  54. Kõigil fotodel on näha rohelist taimset ainet. Fotol nr 87 on ka kiri „10/180“, mis viitab sellele, et saadaval on ka vähemalt 10 grammi kanepit hinnaga 180 eurot. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 10 grammi kanepi omandamine tõendatud. 14 1-21-6079 8.5.
  55. Enne XXX kella 13.40 vähemalt 4 grammi kanepi omandamist tõendab prokuröri hinnangul foto nr 82, kus on näha neli minigrip kotikest, milles kõigis on sees roheline taimne aine. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohus nõustub, et fotol on vähemalt 4 grammi kanepit. Samas alles eelmisel päeval oli K. Mitt postitanud suurema koguse kanepi kohta pilte ja põhimõtteliselt ei ole välistatud, et see kogus võib olla ka eelmise päeva jääk. Siiski lähtub kohus siinkohal süüdistatava enda seisukohast - seda kogust ei vaidlustata ja loeb süüteoetteheite tõendatuks. 8.5.
  56. Enne XXX kella 00:42 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 7071, millel näha kilesse pakendatud rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on seda seal tõenäoliselt isegi rohkem kui 1 gramm, seega on vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  57. Enne XXX kella 12:06 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 64, kus on näha minigrip kottidesse pakendatud rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  58. Enne XXX kella 18:25 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 59, millel on näha klaaspurgis olevat rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  59. Enne XXX kella 18:21 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 52, kus on näha nelja minigrip kotti pakendatud rohelist taimset ainet. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  60. Enne XXX kella 11:30 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendab foto nr 50, kus on näha kahte minigrip kotti pakendatud rohelist taimset ainet ning lisatud on kiri „viimased 2/085 alles“. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  61. Enne XXX kella 14:08 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr
  62. Fotol nr 38 on kaalule asetatud rohelist taimset ainet ning foto nr 39 näitab, et K. Mitt pakkus ainet müügiks. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 1 grammi kanepi omandamine tõendatud. 8.5.
  63. Enne XXX kella 14:21 vähemalt 8,72 grammi kanepi omandamist tõendavad foto nr 30, kus on kaalule asetatud rohelist taimset ainet kaaluga 8,72 grammi ning foto nr 29, kus samuti seda ainet müügiks pakutakse. Kaitseaktis K. Mitt käesoleva koguse omandamist ei tunnista. Kohtu hinnangul on fotoga nr 30 siiski tõendatud 8,72 grammi kanepi omandamine K. Mitti poolt. 8.5.
  64. Enne XXX kella 14:32 vähemalt 19,97 grammi kanepi omandamist tõendavad fotod nr 23-24, millelt nähtub kaalule asetatud roheline taimne aine ning kaalu näit 19,97 grammi. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 19,97 grammi kanepi omandamine tõendatud. 15 1-21-6079 8.5.
  65. Enne XXX kella 20:08 vähemalt 1 grammi kanepi omandamist tõendavad foto nr 19, kus on peal roheline taimne aine koos lisatud kirjaga „09 timm“ ning 10 minutit hiljem tehtud fotol on jäädvustatud kaalu näitu 0,93 grammi ning sellele on lisatud kiri „Midagi sellist saate ss“. K. Mitt konkreetset tegu kaitseaktis vaidlustanud ei ole Kohtu hinnangul on sellega vähemalt 0,93 grammi kanepi omandamine tõendatud.
  66. Süüdistustekstis näidatakse ära ka see, et osa narkootilisest ainest tarvitas K. Mitt ise ära. Narkootilise aine tarvitamine ei ole käsitatav kuriteona. Ainete tarvitamine näitab siiski, et K. Mitt oli need eelnevalt omandanud. Süüdistusteksti kohaselt K. Mitti tarvitas omandatud kanepit ise vähemalt enne XXX, XXX ja XXX. Omandatud amfetamiini tarvitas K. Mitt ise vähemalt enne XXX ja XXX. Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel enne XXX omandatud vähemalt ühe tarvitamiskorra metamfetamiini tarvitas K. Mitt enne XXX. 9.
  67. Esmalt tõendab kanepi ja amfetamiini tarvitamist XXX sündmuse protokollarvestuskaart (II kd tl 13), mille kohaselt sai politsei sel õhtul väljakutse aadressile XXX seoses valju muusika ja narkootikumidega. Teataja sõnul terves kortermaja sektsioonis tunda tugevat kanepilõhna ning teataja teab, et seal korteris müüakse narkootikume. XXX on koostatud ka protokoll K. Mitti läbivaatuse kohta (II kd tl 14), mille käigus leiti tema taskust kolm taaskasutatavat kilekotikest, mille sees roheline taimne puru. Leitud aine võeti K. Mittilt ära (II kd tl 15). Samal päeval on K. Mittilt võetud ka uriini analüüs, mis tuvastas proovimaterjalis ained THC ja amfetamiin (II kd tl 16). K. Mitti narkoekspertiisi toimetamist ja jope taskust kanepi leidmist tõendab ka XXX koostatud õiend (II kd tl 17). Õiendis on ka märgitud, et terve korteri rõdu oli täis tühje grip-kotte. Sündmuskohal käinud patrullpolitseiniku vormikaamera salvestiselt (II kd tl 18-19) nähtub, et K. Mitt tunnistab, et on samal päeval kanepit tarvitanud ning K. Mitti seljas oleva jope taskust leiti kolm minigrip kotti rohelist värvi taimse puruga. 9.
  68. Enne XXX kanepi tarvitamist tõendab XXX koostatud indikaatorvahendi protokoll (II kd tl 20), mille kohaselt esinesid K. Mittil narkootilise aine (THC) tarvitamise tunnused. Joobeseisundi tuvastamise XXX saatekirja (II kd tl 31) kohaselt tuvastati K. Mitti uriinis THCd, amfetamiini ja metamfetamiini. K. Mittilt leiti XXX kahtlustatavana kinnipidamisel (II kd tl 21-28) samuti erinevaid narkootilisi aineid, s.o kanepit ja amfetamiini (II kd tl 67-70).
  69. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt omandatud kanepit edasi kokku vähemalt 71,86 grammi. 10.
  70. Ajavahemikul XXX. aasta september kuni XXX. aasta detsember andis K. Mitt XXX linnas R. K. vähemalt 15-l korral: iga kord 1 grammi, s.o kokku 15 grammi. 10.1.
  71. Tunnistaja R. K. ütluste (I kd tl 93 p - 95) kohaselt tunneb ta K. Mitti natuke kauem kui 3 aastat. Põhiliselt suheldigi sellepärast, et K. Mittilt sai kanepit. Tunnistaja sõnul on ta K. Mittilt saanud ainult kanepit, umbes 10-20 erineval korral – täpselt ei mäleta ning pole arvestust pidanud selle üle. Kanepit tarvitas tunnistaja samuti erinevalt, mõnikord 2-3 korda kuus, samas oli perioode, kus ei tarvitanud 2-3 kuud. Kanepit sai ta K. Mittilt alates 2 aastat tagasi kuni selle ajani, mil käis politseis ütlusi andmas. Korraga sai ta K. Mittilt 1 grammi kanepit, mille eest maksis sularahas 20 eurot. Kanepi sai ta kätte K. Mitti juurest – korter asus XXX, XXX kõrval. Kanepi saamine lepiti kokku rakenduses Snapchat. Tunnistaja lihtsalt küsis K. Mittilt, kas tal käbi või kanepit on. Tunnistajale näidati ka eeluurimisel tema telefonist pildistatud fotosid (VII kd tl 51-56), millel on R. K. kinnitusel jäädvustatud kanepit ning fotod on tehtud K. Mitti pool. 16 1-21-6079 10.1.
  72. Kaitseaktis K. Mitt käesoleva koguse edasi andmist ei tunnista. K. Mitti ütluste (I kd tl 208) kohaselt on ta R. K. kanepit edasi andnud küll, kuid vaid kahel või kolmel korral, kus ühekordne kogus oli veidi alla 1 grammi. Üleandmised toimusid XXX juures, aasta oli ilmselt XXX K. Mitt ei oska öelda, kust R. K. sellise numbri nagu 15 võtab. K. Mitti sõnul on nad küll mitmeid kordi kokku saanud, kuid enamus kordadel on asi teistpidi olnud. 10.1.
  73. Kohus on seisukohal, et K. Mitti poolt R. K. kanepi edasi andmine on tõendatud süüdistuses näidatud mahus. Tunnistaja kohtuistungil antud ütlused on suhteliselt detailsed, kohus ei näinud viiteid sellele et „enamus kordadel asi oleks teistpidi olnud“ ja tunnistaja oleks seega andnud valeütlusi. Selles, kas narkootilist ainet osta 2-3 korral või 15-20 korral, on oluline vahe. Tunnistaja annab sisuliselt ütlused, et ta oli sellel perioodil järjepidev ostja. K. Mitti, kes enda sõnul paljusid asju lihtsalt ei mäleta, vastupidisest väitest jääb tunnistaja ütluste kummutamiseks ilmselgelt väheks. 10.
  74. Süüdistuse kohaselt K. Mitt andis G. M.: - XXX. aasta sügisel XXX linnas kahel korral 1 grammi kaupa, s.o kokku 2 grammi kanepit; - XXX. aastal ajavahemikul september kuni oktoober XXX linnas XXX majas 0,5 grammi amfetamiini; - XXX. aasta juunikuus XXX linnas XXX linnaosas vähemalt 1 tableti XXX; - XXX kella 12.25 ajal XXX linnas XXX asuva XXX kõrval sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX vähemalt ühe tableti XXX. 10.2.
  75. Tunnistaja G. M. ütluste (I kd tl 89-90) kohaselt tunneb ta K. Mitti 3 aastat. Tunnistaja sõnul on ta tarvitanud kanepit, MDMA-d, amfetamiini. Ta on ostnud nii kanepit kui amfetamiini, kuid ta ei mäleta täpselt, kas ostis neid K. Mitti või viimase sõbra käest. Amfetamiini üleandmine toimus kuskil XXX korteris, kuid tunnistaja ei mäleta, kellele ta selle eest raha maksis. Tunnistaja sõnul ta umbes teab, et K. Mitt ajas nö narkoäri, kuid ta ei ole ise näinud, kuidas K. Mitt oleks kellelegi narkootilist ainet andnud ja raha vastu saanud. Lähtudes

§ 289

lg-st 1 avaldati olulise vastuolu tõttu tunnistaja ütlustes üks lause tunnistaja ülekuulamise protokollist, kus G. M. ütles, et: „Mina ei tea, mis kokkulepe E. E. ja Kevin Mittil oli, aga ma nägin, kuidas Kevin Mitt E. 2 sinist Dominot andis“. Kohtuistungil selgitas tunnistaja, et ta ei mäleta enam, kas K. Mitt andis E. E. või andis E. E. hoopis K. Mittile midagi. G. M. sõnul ütles ta uurijale ka, et võib-olla K. Mitt andis. Domino all on tunnistaja sõnul ilmselt mõeldud XXX. 10.2.

  1. Tunnistaja E. E. ütluste (I kd tl 136-137) kohaselt on ta saanud K. Mittilt XXX tablette. Tunnistaja tunneb ka G. M., kes on tema sõnul samuti saanud K. Mittilt XXX tablette. Tunnistaja teab seda, kuivõrd G. M. oli koos temaga autos XXX parklas. G. M. sai sel korral 1 XXX tableti. 10.2.
  2. Kaitseaktis K. Mitt XXX. aasta juunikuu ning XXX tegusid ei tunnista. Kohtuistungil rääkis K. Mitt (I kd tl 209), et on G. M. umbes 5 aastat suhelnud, kuid ei mäleta, et oleks G. M. narkootilist ainet üle andnud. 10.2.
  3. Väide, mille kohaselt süüdistatav ei mäleta, ei tekita kõrvaldamata kahtlust ning kohus loeb etteheite tõendatuks. 10.
  4. Süüdistuse kohaselt K. Mitt andis E. E.: 17 1-21-6079 - XXX.a kevadel XXX linnas vähemalt 1 grammi kanepit; - ajavahemikul XXX. aasta veebruar kuni XXX. aasta märts XXX linnas vähemalt 1 tableti XXX; - XXX kella 12.25 ajal XXX linnas XXX asuva XXX kõrval sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX vähemalt kaks XXX tabletti. 10.3.
  5. Tunnistaja E. E. ütluste (I kd tl 136-137) kohaselt sai ta K. Mittiga tuttavaks paar aastat tagasi. Tunnistaja sõnul on ta XXX. aasta lõpu poole saanud K. Mittilt 2-3 XXX tabletti. Üleandmine toimus XXX kuskil kesklinna lähedal. Tablette on saanud K. Mittilt ilmselt paaril korral. Tablettide eest maksis tunnistaja K. Mittile. K. Mittiga suhtles tunnistaja Snapchat’i kasutades, kus K. Mitti kasutajanimi oli XXX. K. Mittiga suhtleski tunnistaja siis kui oli vaja narkootikume. Tunnistaja sõnul on ta K. Mittilt saanud peamiselt XXX’t. Tunnistajal võimaldati

§ 288

lg 9 p 3 alusel tutvuda tema poolt eeluurimisel antud ütlustega, misjärel talle meenus, et on kunagi saanud K. Mittilt ka kanepit. Tunnistaja oletas, et ilmselt 1 grammi ning tasus selle eest 20 eurot. Tunnistaja sõnul ei meeldinud talle kanep ning seetõttu ongi võib olla 1 korra seda ostnud. Nagu eelmises punktis juba mainitud, nägi E. E. ka pealt, kuidas G. M. on saanud K. Mittilt ühe XXX tableti. 10.3.

  1. Käesoleva episoodiga seoses ei ole K. Mitt ütlusi andnud ning kaitseaktis ei ole seda episoodi samuti vaidlustatud. Kohus loeb tunnistaja ütluste pinnalt süüteoetteheite tõendatuks. 10.
  2. Süüdistuse kohaselt K. Mitt andis J. S.: - ajavahemikul XXX. aasta november kuni detsember XXX linnas XXX neljal korral kanepit. Esimesel korral 1,6 grammi, ülejäänud kolmel korral kokku 2,4 grammi, s.o kokku 4 grammi kanepit; - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX XXX korteris vähemalt 0,8 grammi kanepit. K. Mitt andis selle kanepi koguse L. H., kes selle kokkuleppel K. Mittiga XXX korteris J. S. üle andis. 10.4.
  3. Tunnistaja J. S. ütluste (I kd tl 137) kohaselt tarvitas ta kanepit XXX. suvest kuni XXX. detsembrini. Kanepit on ta saanud enda tuttavatelt, vahel helistades või läbi Snapchat’i rakenduse. Snapchat’is on tunnistaja suhelnud kanepi saamiseks vaid kasutajaga XXX, kellelt on kanepit saanud mõned korrad. Kokku on sellelt isikult tunnistaja saanud 6 grammi ehk 6 kotikest kanepit, enamus kordadel 1 gramm ning ühel korral 2 grammi. Ühe grammi hind oli 20 eurot ning kokku maksis tunnistaja sellele isikule 120 eurot. Kanepi sai tunnistaja kätte antud isiku korterist ja XXX parklast. Korter asus XXX, XXX taga olevas rohelises majas viimasel korrusel paremat kätt. Isik andis tunnistajale kortermaja koodi, et trepikotta sisse saada. Korteris tunnistaja kaua ei olnud, sai isikult kanepi ning andis raha vastu. See isik oli pruunide juustega, tunnistajast lühem ehk umbes 180 cm ja tätoveeringutega. Ühel korral sai selles korteris ka naisterahva käest kanepit. Naisterahvas oli sale, blondide juustega, umbes 175 cm pikk ja kuni 20aastane. 10.4.
  4. Käesoleva episoodiga seoses ei ole K. Mitt ütlusi andnud ning kaitseaktis ei ole seda episoodi samuti vaidlustatud. Kohtu hinnangul on kinnitust leidnud K. Mitti poolt J. S. vähemalt 4,8 grammi kanepi üleandmine. 18 1-21-6079 10.
  5. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt XXX. aastal ajavahemikul september kuni november XXX linnas A. S. vähemalt kolmel korral, iga kord vähemalt 0,3 grammi, s.o kokku vähemalt 0,9 grammi amfetamiini. 10.5.
  6. Tunnistaja A. S. poolt kohtuistungil antud ütluste (I kd tl 108-109) kohaselt on ta küll amfetamiini tarvitanud, kuid ei ole kunagi oma tuttava K. Mitti käest narkootilisi aineid saanud. Tunnistaja ütluste usaldusväärsuse kontrollimiseks avaldati tema poolt eeluurimisel antud ütlused osas, kus A. S. oli öelnud: „Kuna me saime väga hästi läbi, siis Kevin Mitt andis mulle seda amfetamiini tasuta. Kokku sain tema käest võib-olla 2-3 grammi amfetamiini, rohkem kindlasti mitte. See võis olla XXX septembris või oktoobris, kui ma Kevin Mitti käest esimest korda amfetamiini sain.“ Tunnistaja sõnul oli ta ülekuulamise ajal täielikus narkojoobes ning 7-8 päeva magamata, mistõttu ei saa ta aru, kuidas on üldse võimalik inimest selliselt üle kuulata. Tunnistaja ütleb, et andis uurijale seega amfetamiini saamise kohta valeütlusi. 10.5.
  7. Tunnistajale näidati ka fototabelit, mille osas teda kohtueelsel uurimisel samuti küsitleti ning kus on kirjas
  8. detsembril lause „juppe on w“. Tunnistaja sõnul ei tea, mis juppidega võib tegu olla, kuna ei mäleta enam. Samuti ei tea ka, kellelt seda küsis või mis see „juppe“ tähendab. Tunnistaja ütluste usaldusväärsuse kontrollimiseks avaldati tema poolt eeluurimisel antud ütlused osas, kus A. S. oli öelnud: „Küsisin, kas tal juppe ehk amfetamiini on, kuid kui ma õigesti mäletan, siis vastust sellele minu küsimusele temalt ei tulnud“. Tunnistaja sõnul pole ta midagi sellist öelnud ning ta ei tea, mis ajast on jupid amfetamiin. Jällegi viitab tunnistaja ülekuulamisel narkojoobes olemisele. 10.5.
  9. Jälitustoimingu XXX protokoll (V kd tl 99-100), mille kohaselt toimus XXX A. S. ja K. Mitti vahel telefonikõne, kus A. S. soovis K. Mittiga kokku saada. K. Mitt nõustus ja lepiti kokku kohtumine. 10.5.
  10. Kaitseakti kohaselt K. Mitt selles teos end süüdi ei tunnista. K. Mitti sõnul (I kd tl 208209) on A. S. tema tuttav ning umbes 5-6 korral on koos tarvitatud ka narkootilist ainet. A. S. narkootilist ainet K. Mitt edasi andnud ei ole. Tavaliselt kui koos tarvitati, oli mõlemal oma narkootiline aine kaasas. 10.5.
  11. Maksvusele pääsenud kohtupraktika kohaselt ei ole tunnistaja ütlustes vastuolude korral kohtueelses menetluses antud ütlustele tuginemine võimalik ja ütlused tuleb ebausaldusväärsetena kõrvale jätta. Teiste tõendite pinnalt ei ole võimalik seda osa süüdistusest tõendatuks lugeda ning kohus ei loe süüteoetteheidet tõendatuks. Kohtu hinnangul on A. S. kas eeluurimisel või kohtus andnud valeütlusi ning kohtuotsuse jõustumisel tuleb A. S. suhtes otsustada kriminaalasja algatamine KarS § 320 tunnustel. 10.
  12. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt L. H.: - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX XXX korteris vähemalt 0,8 grammi kanepit, kes selle kokkuleppel K. Mittiga XXX korteris J. S. ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX üle andis. - XXX enne kella 20:23 XXX korteris vähemalt 1 tarvitamiskorra amfetamiini, mille L. H. kokkuleppel K. Mittiga XXX pärast kella 20:23 XXX linnas eeluurimisel tuvastamata isikule üle andis; - XXX enne kella 20:53 XXX korteris vähemalt 1,5 grammi amfetamiini, mille L. H. kokkuleppel K. Mittiga XXX pärast kella 20:53 XXX maja juures A. T. üle andis. 19 1-21-6079 10.6.
  13. Tunnistaja L. H. ütluste (I kd tl 109-110) kohaselt tunneb ta A. T. ning on temale andnud amfetamiini. See amfetamiini üleandmine toimus XXX ning tunnistaja sõnul andis ta üle väikese koguse, alla 1 grammi. Amfetamiini sai ta oma tuttava käest, kelle nime ta ei avalda. Tunnistaja sõnul viibis ta tol ajal kord K. Mitti, kord oma XXX juures. K. Mitt elas toona XXX juures XXX, XXX. L. H. tunnistab, et ütles A. T., et sai amfetamiini isiku käest, kellega koos elab, kuid enda sõnul ta valetas. Tunnistaja sõnul ei mäleta ta, palju A. T. amfetamiini eest maksis, kuid pakub, et umbes 40 eurot. Raha sai kohe maha joodud, kellelegi ta seda raha edasi ei andnud. Tunnistaja kinnitab, et konkreetselt A. T. antud ainel ei olnud mingit seost K. Mittiga. Tunnistaja ütluste usaldusväärsuse kontrollimiseks avaldati tema poolt eeluurimisel teisel ülekuulamisel kahtlustatavana antud ütlused osas, kus L. H. oli öelnud „Seega oli see amfetamiin, mille ma A. T. viisin, kindlasti pärit Kevin Mittilt.“ L. H. selgitas istungil, et see ütlus oli talle peale surutud ning polnud tema vaba tahe seda ütlust anda. Ülekuulamisel viibis juures ka kaitsja. Tunnistaja sõnul ei tunne ta J. S.. 10.6.
  14. Tunnistaja J. S. on enda ütluste (I kd tl 137) kohaselt Snapchat’is suhelnud kanepi saamiseks vaid kasutajaga XXX (s.o K. Mitt), kellelt on kanepit saanud mõned korrad. Ühel korral sai ta XXX juures asuvas korteris ka naisterahva käest kanepit. Naisterahvas oli sale, blondide juustega, umbes 175 cm pikk ja kuni 20aastane. Ka sel korral oli ta ostu kokku leppinud XXX-ga. 10.6.
  15. Tunnistaja A. T. ütluste (I kd tl 92 p - 93) kohaselt tunneb ta L. H. ning on ühel korral tema käest saanud tunnistaja teadmise kohaselt 1 grammi amfetamiini, mille eest maksis L. H. 20 eurot. Tunnistaja helistas L. H., et kas too oskab aidata. A. T. oli tol hetkel XXX kodus, seega tõi L. H. narkootilise aine tunnistajale koju kätte aadressile XXXX. Aine oli pakendatud minigripi kotti ning tunnistaja sai sellest kogusest 2 doosi. Tunnistaja sai L. H. jutust aru, et narkootiline aine pärines L. H. XXX käest. Mehe nime tunnistaja ei tea. 10.6.
  16. Jälitustoimingu protokoll (VI kd tl 13-19), mille kohaselt toimus XXX L. H. ja A. T. vahel mitu telefonikõnet. A. T. helistab L. H. ja küsib, et L. H. aitaks teda tema küsimusega, täpsustades, et „mitte roheline“. L. H. vastab, põhimõtteliselt on küll hetkel, et Kevinil on. A. T. ütleb, et paar tükki tahaks. Samuti küsib A. T., kas L. H. on raha tagasi anda 10 eurot, kuna tal on ainult 50-eurone. Lepitakse kokku kohtumine XXX maja juures. Kõne lõpus ütleb L. H., et hakkab 5 minuti pärast liikuma. Järgmises kõnes küsib A. T., et kas pärast saaks veel juurde, kui ära proovib ja tahab, mille peale L. H. vastab, et saab ikka. Kell 20.53 alanud kõne ajal jõuab L. H. kokkulepitud kohta XXX maja juures. Kell 21.23 helistab A. T., et ta ise küll ei proovinud, aga XXX rahul ei ole, et on liiga magus ning järgmine kord andku L. H. pigem väiksem kogus aga puhast ainet. 10.6.
  17. K. Mitti ütluste (I kd tl 209, 211 p) kohaselt on ta L. H. koos amfetamiini tarvitanud ning aine on kuulunud kas talle või L. H.. K. Mitt kinnitab, et ei ole L. H. narkootilist ainet üle andnud. Süüdistatav ei tea, kas seda päris kooseluks saab nimetada, kuid L. Hint viibis tõesti palju tema juures korteris XXX aadressil, XXX taga. Kaitseaktis on K. Mitt XXX episoode eitanud. 10.6.
  18. Kohtu hinnangul on eeltooduga narkootilise aine üleandmine süüdistuses nimetatud isikutele tõendamist leidnud. Kuigi XXX enne kella 20:23 teo osas on tõendeid napimalt, nähtub eelnevast, et L. H. andis edasi K. Mittilt saadud narkootilisi aineid, A. T. küsis L. H. 20 1-21-6079 ainet ning viimane andis seda üle andes mõista, et tegemist on tema mehelt saadud ainega. Seda, et K. Mitt ja L. H. olid sel perioodil suhtes, möönsid kohtus mõlemad. 10.
  19. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt I. K.: - XXX peale kella 18:41 XXX linnas vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 18:37 XXX linnas vähemalt 3 grammi kanepit; - XXX peale kella 20:46 XXX majas vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX enne kella 20:06 XXX linnas vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX - XXX XXX korteris vähemalt 1 grammi kanepit. 10.7.
  20. Tunnistaja I. K. ütluste (I kd tl 111-112) kohaselt tarvitas ta perioodil XXX-XXX amfetamiini. Tunnistaja sõnul on ta K. Mittilt saanud narkootilisi aineid. Kanepit sai ta K. Mitti käest alates XXX. aastast. Kanepit tarvitati koos. Tunnistaja sõnul on ta süüdi mõistetud narkootikumide vahendamise eest – kui keegi küsis kas midagi on (kanepit), siis saatis I. K. nad K. Mitti ukse taha. K. Mitt elas siis XXX aadressil. Tunnistaja suhtles K. Mittiga peamiselt telefoni ning Facebook’i teel. Vahendamine toimus nii, et vahepeal tunnistaja võttis K. Mitti käes 1-2 grammi ja viis sõbrale. Näiteks üks isik, kellele kanepit vahendati oli hüüdnimega Ž.. I. K. ei oska öelda, mitmel korral ta kokku K. Mitti käest kanepit võttis edasi andmiseks, kuid arvab, et üle viie korra. Tunnistaja viis Ž. küsimise peale kanepit, mida sai K. Mitti ja E. K. käest. Tunnistaja sõnul käis ta ka ise vahel K. Mitti pool, kus joodi õlut ning suitsetati kanepit. Ühel korral tuli korterisse ka politsei ning tunnistajat karistati väärteokorras rahatrahviga, kui nad olid K. Mittiga just kanepit teinud. Kanep, mida tol päeval tehti, saadi tunnistaja sõnul E. K. käest, kes oli ise samuti seal korteris. 10.7.
  21. Tunnistaja S. T. ütluste (I kd tl 85-86) kohaselt tunneb ta I. K. 3 aastat – nad XXX ja XXX. Tunnistaja teab rääkida ühest korrast, mil I. K. oli K. Mitti juures aadressil XXX ning I. K. sai kanepi tarvitamise eest trahvi. See juhtus umbes XXX. aasta novembris või detsembris. I. K. ütles tunnistajale, et sai selle kanepi K. Mitti käest. Tunnistaja tunneb K. Mitti kuskil 4-5 aastat ning teab, et K. Mitt tegeles narkootiliste ainete müümise ja vahendamisega. K. Mitt kasutas rakendust Snapchat, kuhu postitas erinevaid story-sid narkootilistest ainetest. Postitustes oli näha, mis ained on olemas, kust neid saab ja kuhu peab suunduma. Tihti oli piltidel kirjas „timm“, mis tähendas tunnistaja sõnul, et narkootikumid, nt kanep, on olemas. Tunnistaja nägi neid postitusi I. K. Snapchat’ist perioodil XXX-XXX. 10.7.
  22. XXX sündmuse kohta on koostatud ka sündmuse protokoll-arvestuskaart (II kd tl 13), mis tõendab, et politsei sai sel päeval väljakutse XXX aadressile XXX seoses narkootikumide tarvitamisega ning I. K. kiirtest näitas kanepi tarvitamist. Õiendist narkojuhtumi kohta (II kd tl 17) nähtub, et I. K. tuvastati kiirtestiga THC tarvitamine ning, et I. K. sai tarvitatud aine K. Mittilt. 10.7.
  23. Asitõendi XXX vaatlusprotokoll (IV kd tl 187-211), mille käigus on vaadeldud I. K. mobiiltelefoni (pakend nr 1IKKP) ja mis tõendab I. K. ja K. Mitti vahelist suhtlemist XXX. Samuti tõendab suhtlust I. K. ja Ž. nimelise isiku vahel, kus viimane soovib osta „suitsu“ ning lepitakse kokku, et hind on 25 eurot gramm. Ž. soovib XXX 1 grammi ja XXX 3 tükki (IV kd tl 208). 21 1-21-6079 10.7.
  24. Jälitustoimingu XXX protokoll (V kd tl 82-226), kus on kajastatud XXX toimunud kõne I. K. ja K. Mitti vahel. Kõnes küsib I. K., et kas K. Mittil kanepit (kriitikal) on ning lepitakse kokku kohtumine K. Mittiga viimase elukohas. Kõnest selgub ka, et I. K. on vahendajaks, sest tema sõnul soovib mingi vend kanepit ning I. K. lubab üle täpsustada, palju ta täpselt tahab. Samuti XXX kõne nende vahel, mis jällegi tõendab kokkusaamist K. Mitti elukohas (V kd tl 158-162). 10.7.
  25. Süüdistatava K. Mitti ütluste (I kd tl 211) kohaselt on ta I. K. andnud kahel või kolmel korral kanepit, igal korral alla grammi, s.o kuskil 0,8 grammi. Üleandmised toimusid siis, kui I. K. käis K. Mittil külas. Kohtu hinnangul on eelnimetatud tõenditega kõik 5 süüteoetteheidet ka tõendamist leidnud. On selge, et K. Mitt andis I. K. küsitud koguse kanepit, mille viimane siis kolmandatele isikutele edasi andis. Ka I. K. ise on tunnistanud, et sai K. Mittilt edasi andmiseks kanepit ilmselt üle viie korra ning üks isik kellele kanepit vahendati oli Ž.
  26. K. Mitti süüdistatakse ka selles, et tema omandas R. A.: - XXX enne kella 10:06 XXX asuva XXX kõrval metsas vähemalt 41 XXX tabletti; - XXX kella 17:20 ajal XXX hoones vähemalt 42 XXX tabletti. 11.
  27. Tunnistaja R. A. ütluste (I kd tl 112-113) kohaselt on ta kahel korral K. Mittile andnud XXX tablette. Esimesel korral kohtuti XXX, kus R. A. andis K. Mittile tabletid üle. Tabletid olid sinist värvi, kogust tunnistaja ei mäleta. K. Mitt tasus R. A. tablettide eest, kuid summat tunnistaja ei mäleta. Arvab, et ühe tableti hind võis olla 7 eurot. Teine kord kohtuti XXX kandis ning kohal viibis lisaks ka V. K.. Jällegi andis tunnistaja K. Mittile üle XXX tablette ning sai vastu raha. Tablettide kogust ja rahasummat tunnistaja ei mäleta. Tunnistajal võimaldati

§ 288

lg 9 p 3 alusel tutvuda tema poolt eeluurimisel antud ütlustega, misjärel talle meenus, et esimesel korral võis olla tegu 18 XXX tablettiga ning teisel korral 30-32 tablettiga. Tablettide kogus ei olnud neil enne kokku lepitud, vaid seda arutati juba kohapeal. 11.

  1. Tunnistaja V. K. ütluste (I kd tl 90 p - 91) kohaselt on ta K. Mittiga tuttav umbes alates XXX. aastast ning viimati nägi teda umbes poolteist aastat tagasi (ütlused antud XXX). Tunnistaja sai K. Mittiga kokku XXX ning edasi mindi koos takso peale, kuna K. Mitt pidi kokku saama ühe tuttavaga. Tunnistaja sõnul ta aimas, et K. Mitt tegeleb narkootikumidega, kuivõrd ta postitas rakendusesse Snapchat neid ülesse. Postitustes oli kirjas asukoht, näiteks XXX, mida saab, kui palju saab ning mis on hind. Sel päeval sai K. Mitt XXX pargist üle tee ühe vana hoone juures kokku R. A., keda tunnistaja samuti teab. K. Mitt ja R. A. vestlesid natukene, surusid kätt ning sellega oli kohtumine ka lõppenud. Tunnistaja sõnul toimus seal narkootikumide üleandmine ja raha andmine. Tunnistaja sõnul käis kõik kiiresti ning ta ei näinud täpselt, kas enne anti raha või narkootikumid. Küll aga võttis K. Mitt taksoga tagasi sõites oma taskus välja läbipaistvas pakendis XXX tabletid, mida tunnistajale näitas. Tabletid olid külma tooni, kas sinised või lillad ning need võisid olla ümmargused ja natuke kolmnurksed. Tunnistaja sõnul oli neid piisavalt palju, et ta loendada neid ei jõudnud – ilmselt üle 10 kindlasti. Taksoga sõideti XXX ning K. Mitt läks XXX rongi peale. Kui K. Mitt rongi peale istus, siis ta postitas Snapchat’i, et varsti XXX saab ning pani sinna pildi, koguse ja hinna. Tunnistaja sõnul, kui ta õigesti mäletab, mainis K. Mitt talle, et neid tablette on 50 ringis, kuid tunnistaja ise nägi vaid ühte pakendit. 22 1-21-6079 11.
  2. Asitõendi XXX vaatlusprotokoll (V kd tl 31-76), kus R. A. mobiiltelefoni vaatlusest nähtub tema suhtlus K. Mittiga XXX. aasta veebruaris, aprillis ja juulis (V kd tl 53-54). Telefonist leitud fotodel on kuvatud erinevaid narkootilisi aineid ja nende tarvitamist. 11.
  3. Jälitustoimingu XXX protokoll (V kd tl 97), millest selgub, et kõnes tuvastamata isikuga XXX õhtul ütleb K. Mitt, et peab homme kell 5 hommikul ärkama, kuna läheb XXX narko järele. Asitõendi XXX vaatlusprotokolli foto nr 132 (III kd tl 152), millelt nähtub, et juba XXX kell 10.06 on K. Mitt Snapchat’i rakenduses teinud foto, millel on kilepakendis hulk risttahukakujulisi heledaid tablette ning kiri „XXX“. Pildi pealt on loendatav vähemalt 30 tabletti. 11.
  4. Jälitustoimingu XXX protokoll (VI kd tl 79-94), millest nähtub, et K. Mitt kohtub XXX kell 17.19 R. A. XXX hoones. K. Mittiga on kaasas ka V. K.. Koos väljutakse hoonest ning jäädakse veidi eemale kangi alla vestlema. Toimub tehing, K. Mitt pani oma vasaku käe R. A. selja taha ja seejärel kohe oma vasakusse jope taskusse. Seejärel K. Mitt võtab oma rahakotist midagi paberraha sarnast ja annab selle üle R. A., mille viimane paneb oma püksitaskusse (VI kd tl 82-83). Asitõendi XXX vaatlusprotokolli foto nr 119 (III kd tl 139), millelt nähtub, et XXX kell 21.01 on K. Mitt Snapchat’i rakenduses teinud foto, millel on hulk risttahukakujulisi siniseid tablette ning kiri „XXX“ ning „XXX“. Pildi pealt on loendatav vähemalt 42 tabletti. 11.
  5. Süüdistatava K. Mitti sõnul (I kd tl 209) on ta XXX kuskil kooli juures kokku saanud R. A., kes andis talle 28 kuni 30 XXX tabletti, mille eest K. Mitt tasus kohapeal. XXX tegu on K. Mitt katseaktis eitanud. Kohtu loeb XXX süüdistuse tõendatuks 30 XXX tabletti osas ning XXX süüdistuse 42 XXX tabletti osas. Koguste osas on peamiseks tõendiks K. Mitti telefonist leitud fotod.
  6. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt XXX peale kella 19:18 XXX asuva kaubanduskeskuse XXX juures Y. K. vähemalt 2 grammi kanepit. 12.
  7. Asitõendi XXX vaatlusprotokoll (IV kd tl 187-211), I. K. mobiiltelefoni vaatluse kohta. Telefonist nähtub, et K. Mitt teatab XXX, et 2 läheb Ž. 12.
  8. K. Mitt on Y. K. kanepi üleandmist eitanud (I kd tl 208). Süüdistatava sõnul ta sellist isikut ei tunne ning üleüldse pole ta kellegagi XXX juures kokku saanud narkootilise aine üleandmiseks. Kuigi on tõendatud, et 2 grammi läheb kellelgi Ž., ei ole kohtu hinnangul tõendamist leidnud 2 grammi üleandmine Y. K. nimelisele isikule. K. Mitti sõnul ta sellist isikut ei tunne ning puuduvad ka muud tõendid, mis sellenimelisele isikule üleandmist kinnitaks.
  9. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt XXX. aastal ajavahemikul august kuni september XXX korteris R. T. vähemalt 2 grammi kanepit. 13.
  10. Tunnistaja R. T. ütluste (I kd tl 92) kohaselt tunneb ta K. Mitti aastaid. Tema sõnul on ta saanud K. Mittilt narkootilisi aineid ning samas on ta ka ise K. Mittile narkootilisi aineid andnud. Omavahel suheldi erinevates rakendustes – Facebook, Messenger jne. Tunnistaja ei mäleta, millal ning mis aineid ta K. Mittilt saanud on. Mäletab ainult, et kanepit on kindlasti saanud, 1 grammi või paar grammi ning sai seda K. Mittilt XXX kesklinnas. Kui algselt ütles tunnistaja, et sai kanepit tasuta, siis kohtuistungil avaldati ka tunnistaja eeluurimisel antud ütlused selles osas, mille kohaselt ostis ta ühel korral K. Mitti käes kas 2 või 3 grammi kanepit 23 1-21-6079 ning tasus selle eest vastavalt kas 40 või 60 eurot. R. T. tunnistas seejärel kohtuistungil, et ta on K. Mittilt vahel saanud kanepit tasuta ning vahel ka ostnud. 1 gramm kanepit maksis 20 eurot ning tasumine toimus sularahas. 13.
  11. K. Mitt ei ole käesolevat episoodi vaidlustanud ega selle kohta kohtuistungil ütlusi andnud. Kohus on seisukohal, et käesolev episood on tõendatud ning K. Mitt on R. T. edasi andnud 2 grammi kanepit.
  12. K. Mitti süüdistatakse ka selles, et ta andis E. K.: - XXX. aastal ajavahemikul oktoober kuni XXX XXX linnas vähemalt kolmel korral kanepit: esimesel korral 2 grammi, teisel korral 1 grammi ja kolmandal korral XXX 2,9% THC sisaldusega peenestatud kanep massiga 0,58 grammi, s.o kokku 3,58 grammi kanepit. - eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult suures koguses omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kokku vähemalt 2,19 grammi järgnevalt: XXX.a novembrikuu alguses XXX linnas vähemalt 1 grammi ning XXX XXX asuva kiirtoidurestoran XXX juures hallikat kristalset ainet massiga kokku 1,55 grammi. Aine sisaldab 91% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriid sisaldab 84,1% metüleendioksümetamfetamiini, seega sisaldub aines 1,19 grammi MDMA-d. 14.
  13. Tunnistaja E. K. ütluste (I kd tl 187-188) kohaselt on ta K. Mitti mõned korrad näinud. Tuttavaks saadi XXX. aastal. Tunnistajat on varem seoses K. Mittilt ainete saamisega üle kuulatud ning siis ta tunnistas uurija survel, et K. Mitt on temale 2 grammi kanepit andnud ning ühel korral ka MDMA-d. Nüüd on tunnistaja aga seisukohal, et uurija survestas teda, samuti ei olnud ta tol momendil kaine. Tunnistaja sõnul ei ole ta andnud valeütlusi, vaid tol hetkel ta mõtleski, et võis nii olla, kuna ta ei mäletanud ning siis teda hakati suruma, et mis ja kus, mistõttu hakkaski ta puterdama ja asju välja mõtlema. Praegu kainena tunnistaja kinnitab, et ei ole K. Mittilt saanud narkootilisi aineid. 14.
  14. XXX läbiotsimisprotokoll koos fototabelitega (IV kd tl 28-53) tõendab, et E. K. kasutuses olnud sõidukist XXX registreerimisnumbriga XXX leiti läbiotsimisel narkootilist ainet. Leitud ainet on vaadeldud ja kaalutud (IV kd tl 54-64, 65-68). Narkootilise aine XXX ekspertiisiaktist nr XXX (IV kd tl 92-97) selgub, et leitud rohelise taimepuru puhul on tegu 2,9% THC sisaldusega peenestatud kanepiga, mille kaal on 0,58 grammi. Kolmes minigrip kotis olnud hallikas kristalne aine massiga 1,55 g sisaldab ekspertiisi kohaselt 1,19 grammi MDMA-d. 14.
  15. DNA-ekspertiisi akti nr XXX (IV kd tl 98-109) kohaselt leiti soonkinnisega kilekotilt, milles kanep oli, DNA-analüüsil täisprofiil, mis on päris enam kui ühelt isikult ning ei saa välistada E. K. pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. DNA-osakonna ekspert M. A. P. 18.03.2021 teatisest (IV kd tl 110) nähtub, et andmebaasiotsingu alusel on DNA ekspertiisi ( ekspertiisiakt nr XXX) käigus numbriga XXX (s.o proov soonkinnisega kilekotilt, milles on taimne aine, pakend nr 3BMW) riiklikusse DNA-registrisse kantud peamine DNA-profiil kokkulangev K. Mitti võrdlusproovist määratletud DNA-profiiliga. 14.
  16. Kaitseaktis on K. Mitt eitanud E. K. MDMA üleandmist. K. Mitti sõnul (I kd tl 209 p) ta küll teab E. K., kuid omavahel tihedat suhtlust pole olnud ning K. Mitt E. K. narkootilisi aineid üle pole andnud. Kuivõrd E. K. ütlused on eeluurimisel antud ütlustega vastuolus, tuleb need tõendikogumist välja jätta. Sellest tulenevalt on tõendatud K. Mitti poolt vaid 0,58 grammi 24 1-21-6079 kanepi edasiandmine E. K., mille kohta on ka teisi tõendeid. Antud kanepikogus leiti E. K. autost ning selle pakendilt leiti ka DNA-profiil, mis on kokkulangev K. Mitti DNA-profiiliga. Sellest on võimalik järeldada, et kanep on saadud just K. Mittilt. Ülejäänud 3 grammi kanepi ning 2,19 grammi MDMA K. Mitti poolt E. K. edasi andmine tõendamist leidnud pole.
  17. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt kuriteo matkijale: - XXX pärast kella 17:16 XXX korteris 19% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 3,81 grammi; - XXX kella 18:38 ajal XXX korteris 20% THC sisaldusega kanepiõisikut massiga 3,67 grammi.’ 15.
  18. Narkootilise aine ekspertiisiakt nr XXX (II kd tl 60-63) kinnitab, et pakendis 1JT on 19% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 3,81 grammi ning pakendis nr 2JT on 20% THC sisaldusega kanepiõisikud massiga 3,67 grammi. Jälitustoimingu XXX protokollist (VI kd tl 53-65) nähtub, kuidas K. Mitt annab kuriteo matkijale nii XXX kui XXX üle kanepi. Mõlemal korral andis K. Mitt matkijale üle 5 minigripi kotti, kus sees pidi kokku olema 5 grammi kanepit. Matkija maksis K. Mittile vastavalt 95 ja 90 eurot. Asitõendi XXX vaatlusprotokoll (VI kd tl 66-68) tõendab rahatähtede üleandmist kuriteo matkijale nende edastamiseks K. Mittile. Jälitustoimingu XXX protokollist (VI kd tl 69-77) nähtub matkija suhtlus K. Mitiga ja K. Mitti poolt kanepi üleandmine kuriteo matkijale. Sellega on tõendamist leidnud K. Mitti poolt kuriteo matkijale kokku 7,48 grammi kanepi müümine.
  19. K. Mitt andis süüdistuse kohaselt eeluurimisel tuvastamata isikutele: - XXX peale kella 14:44 XXX asuva XXX parkimismaja
  20. korrusel 5 grammi kanepit; - XXX peale kella 21:55 XXX asuva kaupluse XXX juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 00:42 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi; - XXX peale kella 13:12 XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 21:20 XXX majas kahele eeluurimisel tuvastamata isikule kokku vähemalt 2 grammi kanepit; - XXX peale kella 17:31 XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 18:09 XXX maja juures eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 19:14 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 18:03 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 2 grammi kanepit; - XXX peale kella 17:36 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 2 grammi kanepit; - XXX peale kella 17:45 XXX majas eeluurimisel tuvastamata kahele isikule kokku vähemalt 2 grammi kanepit; - XXX peale kella 19:09 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 5 grammi kanepit; - XXX peale kella 21:33 XXX majas eeluurimisel tuvastamata isikule vähemalt 1 grammi kanepit. 25 1-21-6079 16.
  21. Jälitustoimingu XXX protokollist (V kd tl 81-226, VI kd tl 1-52) nähtuvad K. Mitti kõned tuvastamata isikutega. XXX leiavad aset kõned tuvastamata isikuga, kus viimane soovib osta 5 grammi kanepit ning K. Mitt lubab teha hinnaga 90 eurot. Kokku saadakse XXX parkimismaja esimesel korrusel (V kd tl 83-84). XXX kõned K. Mitti ja tundmatu isiku vahel kinnitavad kohtumise kokkuleppimist XXX juures ning K. Mitt peab kaasa võtma ühe koguse kanepit ning helistaja palub K. Mittil ikka normaalne kogus sõbrale kaaluda (V kd tl 106-108). XXX saatis tuvastamata isik K. Mittile sõnumi sisuga „Tahad veel trehvata“, mis peale K. Mitt ütleb, et on kodus ning XXX esimestel tundidel lepiti omavahel telefoni teel kokku, et tuvastamata isik tuleb K. Mitti juurde. K. Mitt saatis sõnumiga oma aadressi, uksekoodi ja korteri numbri (V kd tl 109-110). XXX päeval kell 13.12 helistab K. Mittile taas üks tuvastamata isik, kes küsib K. Mittilt kas viimane suitsule viitsib. K. Mitt küsib seepeale „Palju?“ ning helistaja vastab „Üksi“. Lepitakse kokku, et helistaja tuleb K. Mitti juurest läbi ning enne räägitakse korra veel ka Snapchati teel (V kd tl 119). XXX õhtul helistas K. Mittile I. K., kes andis K. Mittile teada, et tulevad korraga kaks inimest, üks naisterahvas ja üks mees kes kumbki tahavad ühte (V kd tl 170). XXX kell 17.31, 18.09 ning 18.57 ja 19.14 tehtud kõned 3 tuvastamata isiku (3 erinevat mobiiltelefoni numbrit) poolt K. Mittile tõendavad, et kõik kolm isikut helistasid K. Mittile kõigepealt ette ning seejärel läksid lühikese aja jooksul K. Mitti koju. Üks helistaja küsib K. Mittilt, „No saad aidata vä?“ ning üks helistajates küsib „Sul üks suits oleks vä?“ (V kd tl 171-172). XXX kell 18.03 ja XXX kell 17.36 ning 17.45 kõned, kus taas I. K. helistab ja kõigil kolmel korral teatab, et kohe tuleb keegi K. Mitti ukse taha, kes tahab kahte (V kd tl 177, 179). XXX kell 19.09 kõne, kus tuvastamata isik helistab K. Mittile ja soovib kanepit 5 grammi. K. Mitti sõnul on tal see olemas ja tuvastamata isik lubab kellegi T.-nimelise järgi saata (V kd tl 192-193). XXX helistab jällegi I. K., kes käsib K. Mittil ukse peale minna. K. Mitt küsib, et palju seekord ning I. K. vastab, et üks (VI kd tl 40). 16.
  22. K. Mitt nimetatud episoode kaitseaktis ega kohtuistungil vaidlustanud ei ole. Kohtu hinnangul kõlavad ülalkirjeldatud kõned kokku K. Mitti jube eelnevalt käsitletud tegevustega – ta müüs erinevatele inimestele narkootilist ainet.
  23. Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandatud kanepist 0,63 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%, leiti ja võeti Kevin Mittilt ära tema kahtlustatavana kinnipidamisel XXX XXX juures. 17.
  24. K. Mitti kahtlustatavana kinnipidamise XXX protokoll (II kd tl 21-28), mis kinnitab, et K. Mittilt leiti rohekat värvi taimset puru , mis asus grinder-is (pakend nr 5KMKP). Narkootilise aine ekspertiisi akt nr XXX tõendab, et pakendis nr 5KMKP on 0,63 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. K. Mitt nimetatud episoode kaitseaktis ega kohtuistungil vaidlustanud ei ole. Seega on tõendatud 0,63 grammi omandamine K. Mitti poolt.
  25. Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult erinevates kogustes, kokku vähemalt 289,87 grammi narkootilist ainet amfetamiini järgnevalt: - enne XXX kella 13:12 vähemalt 7 grammi; - enne XXX kella 03:37 vähemalt 4 grammi; - enne XXX kella 19:11 vähemalt 0,98 grammi; - enne XXX kella 02:50 vähemalt 5 grammi; - enne XXX kella 00:09 vähemalt 10,50 grammi; - enne XXX kella 19:40 vähemalt 2,14 grammi; - enne XXX kella 10:22 vähemalt 220,25 grammi; - enne XXX kella 10:05 vähemalt 10 grammi; 26 1-21-6079 - enne XXX kella 03:12 vähemalt 10 grammi: enne XXX kella 11:01 vähemalt 10 grammi; enne XXX kella 16:09 vähemalt 10 grammi; enne XXX kella 21:32 valkjat ainet massiga kokku 5,87 grammi, mis sisaldab 6,3% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 0,27 grammi amfetamiini, mis leiti ja võeti temalt ära XXX tema kahtlustatavana kinnipidamisel. 18.
  26. Asitõendi XXX vaatlusprotokoll (III kd tl 28-228) koos fotodega tõendab K. Miti suhtlust erinevates suhtlusrakendustes, amfetamiini omandamise fakti ja koguseid. Vaatluse käigus on fotografeeritud K. Mittilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonis olevas suhtlusrakenduses Snapchat olevaid fotosid ja videosid. Fotol nr 174 (III kd tl 194), mis on tehtud XXX, nähtuvad 7 minigrip kotikest valget värvi ainega. Fotol nr 165 (III kd tl 185), mis on tehtud XXX, nähtuvad 4 minigrip kotikest, milles kõigis sees valget värvi ainet ning pilt on pealkirjastatud sõnaga „pasta“. Fotol nr 153 (III kd tl 173), mis on tehtud XXX, nähtub lahtine valge aine, mis on kaalu peal ning kaalu näit on 0,98 grammi. Fotol nr 149 (III kd tl 169), mis on tehtud XXX nähtub, kuidas keegi hoiab käes rulli keeratud minigrip kotti või kotte. Samal päeval on tehtud ka foto nr 148 (III kd tl 168), millel nähtuvad viis triipu valge ainega. Fotod nr 140-142 (III kd tl 162) on kõik tehtud XXX ning neil on pildistatud lahtist valget ainet, mis asetatud kaalule. Fotodel nr 140-141 on koos ainega kaalule asetatud ka 10-eurone rahatäht ning kaalu näit on 10,50 grammi. Fotol 142 on samuti lahtine valge aine kaalul, kuid ilma 10eurose rahatäheta ning kaalu näitu pildil näha pole. Pildile on lisatud kirjad sisuga „AMFETAMINE @ trt Doos 1/20“ ja „Kaalukad 1.0/30 ja 5.0/140“. Fotodelt nr 127-128 (III kd tl 147-148) nähtub minigrip kotis kaalule asetatud valge aine ning kaalu näit 2,14 grammi. Kaalu kõrval asetseb ka tops või karp valge ainega, mida paistab olema oluliselt suuremas koguses kui kaalule pandud osa. Fotol nr 54 (III kd tl 74), mis on tehtud XXX, on kirjas „10/10 AMF“, „Ninna//super“, „Otse//ilmaftrita norm litakas xd 1/20“, „Punkte eitee ja kogusepealt alla eisaa“, „Hmu hea asi“. Kirjade taustalt paistab valget värvi aine. Fotol nr 42 (III kd tl 64), mis on tehtud XXX, on näha 10 minigrip kotikest, milles sees valget värvi aine ning pildil kiri „XXX“. Samal päeval on tehtud ka fotod 43-44, millel samuti valget värvi aine mingigrip kottides. Fotod nr 34-35 (III kd tl 54-55) on tehtud XXX ning fotodel taas kujutatud valget värvi ainet minigrip kottides. Fotol nr 34 on 6 minigrip kotti ainega ning kirjed „Võtke ligi“ ja „Timm nätakas“ ning fotol nr 35 üks ääreni täis minigrip kott ja kiri „Näff timm“, „1/20“ ja „XXX“. Eeltoodud koguseid K. Mitt eitanud ei ole. 18.
  27. Fotol nr 16 (III kd tl 36), mis on tehtud XXX, on 2 kotti valge ainega ning mh juures kirjad „DiiselPasta“, „1kott/20“. Foto nr 14 on tehtud päev hiljem ning fotol on vähemalt 14 minigrip kotti valge ainega ning kirjad „Ylihea Amf“ ja „#dieselamf“. Antud tegu K. Mitt kaitseakti kohaselt ei tunnista. Kohtu hinnangul on eelnimetatud fotodega tõendatud vähemalt 10 grammi amfetamiini omandamine. 18.
  28. Fotodel nr 103, 109-110, 114-115 (III kd tl 123-35), mis on tehtud ajavahemikus XXX.XXX, on pildistatud valget värvi ainet. Fotol nr 115 on kaalul valge ainega minigrip kott ning lisatud on kiri „PASTA 1/20 6/100“. Fotol nr 114 on valge aine minigrip kotis ja kiri „PUDI 1/20 5/90“. Fotol nr 110 on suurem kogus valget ainet lahtiselt ning kiri „/…/ 05/20€“. Fotol nr 109 on taas minigrip kott valge pulbritaolise ainega. Fotol nr 103 on suur kogus valget ainet lahtisel kaalu peal ning kaalu näit on 220,25 grammi. Lisatud on kiri „Timm“. Selle koguse ja foto on K. Mitt vaidlustanud ning selgitanud, et tegelikult on ainet kaalul 20,25 grammi ning üks „2“ on numbri ette pildil töödeldud rakenduses Snapchat. Kohtule on kaitsja poolt esitatud ka kaks fotot Snapchat-ist, kus esimesel pildil (VII kd tl 73) on kaalul lahtiselt valge aine ning kaalu näit 220,25 grammi ning on selgelt näha, et esimene number „2“ on teisest numbrist „2“ 27 1-21-6079 silmnähtavalt erinev – tumedamat värvi ja suurem. Pilt on kaitsja väitel pärit toimikust. Kõrvutades kaitsja esitatud fotot ning toimikus olevat fotot nr 103, on kohus seisukohal, et tegu ei ole samade fotodega, kuivõrd kaalu näidul olev esimene number „2“ on piltidel erinev. Kaitsja esitatud fotol on number „2“ selgelt tumedamat tooni ja suurem kui teised numbrid, kuid toimikus oleval fotol nr 103 sellist erinevust numbrite vahel ei ole. 18.
  29. Teisel kaitsja esitatud fotol (VII kd tl 74) on kaalu näit 20,25 grammi ja pilt väidetavalt pärit K. Mitti telefonist. Kohtu hinnangul tuleb pilti võrrelda toimikus asuva fotoga nr
  30. Pildid on peale vaadates väga sarnased, kaalul olev valge aine kuhi ja sellest eemale kukkunud osakesed (nt kaalu ekraanil) paiknevad mõlemal pildil ühtemoodi. Seega on põhjendatud eeldada, et pildid on tehtud kas lähestikusel ajal sama narkootilise aine koguse kohta või on tegu üldse sama fotoga. Kuivõrd erinevus on vaid kaalu näidus, on alust arvata, et seda näitu on töödeldud. Küsimus on seega selles, kas pildil on 20,25 grammi amfetamiini ning K. Mitt on kaalu näidule tõepoolest ühe „2“ juurde töödelnud või oli kaalu näit tegelikult 220,25 grammi ning kaitsja poolt esitatud fotolt on üks number „2“ ära kustutatud. Kohtu hinnangul tuleb tõendatuks lugeda 20,25 grammi amfetamiini ning seda järgmistel põhjustel. Kaalu näidul olev esimene number „2“ näib olevat veidi teise nurga all kui ülejäänud numbrid ja tundub seetõttu pildile justkui juurde töödeldud. Võrreldes fotoga nr 104, kus on sama kaalu peal 35,79 grammi kanepit, mis näeb koguseliselt oluliselt suurem kuhi välja, ei ole tõenäoline, et fotol nr 103 on 220,25 grammi ehk üle 6 korra suurem kogus amfetamiini. Eeltoodud põhjustel on usutavam kaalunäit 20,25 grammi ning selle kogusega nõustub ka süüdistatav. 18.
  31. XXX tegu on tõendatud samal päeval koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokolliga (II kd tl 21-28), millest nähtub, et K. Mittilt leiti kinnipidamisel minigrip kotid, milles oli sees heledat värvi pulbriline aine. Ekspertiis (II kd tl 67-70) leidis, et valkjat ainet oli kokku 5,87 grammi, mis sisaldab 6,3% amfetamiinsulfaati ning aines sisaldub 0,27 grammi amfetamiini. 18.
  32. Ülejäänud osas K. Mitt süüdistuses toodud amfetamiini koguseid eitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodud tõenditega on kinnitust leidnud K. Mitti poolt narkootilise aine amfetamiin omandamine vähemalt koguses 90,14 grammi.
  33. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt T. P.: - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX, s.o Kevin Mitti kahtlustatavana kinnipidamiseni XXX linnas erinevates kohtades vähemalt 60-l korral, iga kord vähemalt 1 grammi, s.o kokku vähemalt 60 grammi amfetamiini; - ajavahemikul XXX. aasta detsember kuni XXX. aasta juuni XXX linnas erinevates kohtades vähemalt 9-l korral, iga kord vähemalt 1 tableti, s.o kokku vähemalt 9 tabletti XXX. 19.
  34. Tunnistaja T. P. kohtuistungil antud ütluste (I kd tl 150 p - 151) kohaselt on ta tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid – amfetamiini, kokaiini, heroiini, ecstasy’t – 20 aastat. Tunnistaja sõnul ei ole ta K. Mitti käest narkootilisi aineid ostnud. Tunnistaja ütluste usaldusväärsuse kontrollimiseks avaldati tema eeluurimisel antud ütlustest lause: „Ma pakun, et alates sellest ajast olen ma Kevin Mitti käest kokku ostnud vähemalt 60 grammi amfetamiini ja vähemalt 10 juppi ehk ecstasy-t.“ Tunnistaja sõnul ei ole ta seda tegelikult teinud ning ta ei olnud adekvaatne, kui käis ütlusi andmas. Tunnistaja jääb endale kindlaks ning ütleb, et valetas uurijale, mitte kohtule. Lisaks selgitas tunnistaja olukorda, kus ta oli saatnud K. Mittile sõnumi sisuga „tee mulle palun pomm, poja“, mis tähendab, et tunnistaja palus, et K. Mitt teeks talle 28 1-21-6079 amfetamiini pommi, kuivõrd tunnistaja oli ühes ruumis ning K. Mitt oli teises ruumis, kus asus ka amfetamiin. Amfetamiin kuulus tunnistajale endale ning ta palus vaid K. Mittil sellest pommi teha. 19.
  35. Tulenevalt diametraalsest vastuolust tunnistaja poolt eeluurimisel ja kohtuistungil antud ütlustes tuleb tema ütlused tervikuna tõendikogumist välja jätta. Tunnistaja sõnul on ta uurijale valetanud, mistõttu on tema ütlused ka kohtus ebausaldusväärsed. Tema ütlusi ei toeta ka teised kriminaalasja tõendid. Tulenevalt sellest on ka prokurör süüdistuskõnes leidnud, et tõendatud on T. P. vähemalt 2 XXX tableti ja 6 grammi amfetamiini edasiandmine. Kohtu hinnangul on piisavalt alust arvata, et T. P. on andnud käesolevas kriminaalasjas tunnistajana valeütlusi, mistõttu tuleb T. P. suhtes otsustada kriminaalasja algatamine KarS § 320 tunnustel. 19.
  36. Jälitustoimingu XXX protokollist nähtuvad XXX toimunud kõned (V kd tl 92-93) T. P. ja K. Mitti vahel, milles T. P. soovib K. Mittilt amfetamiini osta, kuid kuna K. Mittil seda hetkel ei ole, pakub ta T. P. punni (XXX). Lepitakse kokku, et T. P. ostab 2 punni hinnaga 20 eurot tükk. Kell 02.23 ja 02.24 tehtud kõnedest selgub, et T. P. on K. Mitti kortermaja juures ning K. Mitt ütleb talle telefoni teel oma uksekoodi ning palub üles tulla. 19.
  37. XXX helistab T. P. samuti K. Mittile. T. P. annab kohe telefoni üle meesterahvale, kes ütleb K. Mittile, et võtab 80 euro eest neli menti. Lepitakse kokku, et helistaja hakkab kohe liikuma ja varsti näevad (V kd tl 159). XXX helistab T. P. taas K. Mittile ning soovib osta kahte grammi amfetamiini. Seejärel ütleb, et toogu K. Mitt kasvõi poolteist kotti ja lisaks kaks süstalt ning ta annab K. Mittile selle eest 50 eurot. K. Mitt lubab vaadata, mis tal on ja tagasi helistada (V kd tl 211). 19.
  38. Kaitseakti kohaselt tunnistab K. Mitt T. P. kuni 5 korral amfetamiini andmist ning kahel korral XXX andmist. Kohtus rääkis K. Mitt (I kd tl 208 p), et T. P. on temale tuttav ning ta on andnud talle kuskil kolmel korral kokku 5 grammi amfetamiini. Raha selle eest pole K. Mitt enda sõnul saanud. XXX tablette ta enda mäletamist mööda samuti T. P. kordagi andnud ei ole. Kuigi kaitseakt on kaitsja sõnul koostatud koostöös K. Mittiga, on XXX tablettide osas seisukohad kaitseaktis ja istungil antud ütlustes erinevad. 19.
  39. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud K. Mitti poolt 2 XXX tableti ning 5 grammi amfetamiini edasiandmine T. P.. Kuivõrd XXX kõnes oli juttu ka 1,5 grammist ning kõne lõppes sellega, et K. Mitt pidi vaatama, mis tal on, ei saa 2 grammi üleandmist tõendatuks lugeda. Kuivõrd K. Mitt on ise tunnistanud 5 grammi amfetamiini üleandmist T. P., on see kogus tõendatud.
  40. Kevin Mitt omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 40 psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavat tabletti XXX järgmiselt; - enne XXX kella 22:51 30 tabletti; - enne XXX kella 21:31 10 tabletti. Omandatud ravimi XXX andis Kevin Mitt eeluurimisel tuvastamata asjaoludel edasi. 20.
  41. Asitõendi XXX vaatlusprotokollis olevatelt fotodelt (III kd tl 82, 125) nähtub, et XXX on K. Mitti Snapchat rakenduses tehtud pilt (foto nr 105), kus on näha ravimi XXX 0,5mg karp, milles on kirjade järgi 30 tabletti. Karbile on ka pastakaga juurde kirjutatud tarvitamise juhis. Fotol paistavad pakendi sees ka 3 tabletilehte. XXX fotol (nr 62) on samuti XXX 0,5 mg 29 1-21-6079 ravimikarp ning pildile on lisatud kiri „1leht/25“. Tegu ei ole sama karbiga, mis eelmisel pildil, kuna puudub pastakaga juurdekirjutis. 20.
  42. Kaitseakti kohaselt K. Mitt XXX 30 XXX tabletti omandamist ei tunnista. K. Mitti sõnul on tal kodus olnud 1 leht ehk 10 tabletti XXX, mille keegi sinna oli unustanud. Ise ta XXX kuskilt omandanud ei ole. K. Mitt on neid tablette ise tarvitanud. K. Mitti telefonist leitud fotod aga tõendavad, et ilmselgelt on K. Mitti valduses olnud XXX tablette rohkem kui 10 tk. 20.
  43. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on tõendamist leidnud 40 psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavat tableti XXX omandamine K. Mitti poolt.
  44. K. Mitt omandas süüdistuse kohaselt enne XXX kella 10:17 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt neli 120 mg morfiinitabletti, mida andis eeluurimisel tuvastamata asjaoludel edasi. 21.
  45. Asitõendi XXX vaatlusprotokollis olevalt fotolt (III kd tl 51) nähtuvad 2 pakendis olevat morfiinitabletti ning juurde on lisatud kirjed „morfiin 120mgsed“, „1/20“ ja „Pool ja pool on norm panna“. K. Mitt antud süüdistust kaitseaktis vaidlustanud ei ole ning kohtuistungil samuti ütlusi selle kohta andnud ei ole. Siiski peab kohus võimalikuks lugeda tõendatuks kahe 120 mg morfiinitableti omandamist, kuivõrd viidatud fotol on nähtavad ainult kaks tabletti, mitte neli.
  46. K. Mittile heidetakse ette, et ta andis R.-A. Ojalale XXX. aasta juunikuus XXX linnas XXX linnaosas vähemalt 1 tableti XXX. Samuti seda, et K. Mitt omandas XXX XXX linnas XXX maja juures R.-A. O. 20 XXX tabletti. 22.
  47. Tunnistaja R.-A. O. ütluste (I kd tl 86-89) kohaselt tunneb ta K. Mitti umbes paar aastat. R.-A. O. tunnistab, et on ise narkootilisi aineid tarvitanud ning andnud näiteks XXX’t edasi ka K. Mittile – XXX. aasta sügisel andis ta K. Mittile oma kodus XXX tänaval üle 20 tabletti, mille eest sai umbes paarsada eurot, kuivõrd neil oli tol korral mingi teistsugune kokkulepe ning kannatanu andis need tabletid K. Mittile tavapärasest odavamalt. Kannatanu on ka ise K. Mittilt paar XXX tabletti saanud. Üleandmine toimus kuskil XXX. R.-A. O. oli koos sõbraga ning nad ka maksid K. Mittile nende tablettide eest, summat tunnistaja ei mäleta. 22.
  48. K. Mitt tunnistab, et on R.-A. O. omandanud 5 XXX tabletti, mitte
  49. Süüdistatav ei mäleta, et oleks ise R.-A. O. narkootilist ainet üle andnud. Ka kaitseaktis on K. Mitt 1 XXX tableti edasi andmist R.-A. O. eitanud. Tunnistaja ütluste pinnalt loeb kohus süüdistuse tõendatuks.
  50. Käesoleva kriminaalasjaga ühendati 15.03.2022 kriminaalasi nr 1-22-1252, milles esitati K. Mittile samuti süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Käesolevas süüdistusaktis etteheidetavad teod on toime pandud pärast seda, kui K. Mitt kriminaalasjas nr 21760000109 vahi alt vabanes. K. Mitti süüdistatakse täpsemalt selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast, isikult ja ajal, kuid mitte hiljem kui XXX edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt 10,12 grammi amfetamiini sisaldavat ainet, millest: - 1 grammi andis XXX XXX linnas XXX asuva kiirtoidurestorani XXX läheduses oleva kortermaja koridoris edasi R. T.; - 9,12 grammi hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX, kuni see XXX kella 14.50 ajal politsei poolt leiti ja ära võeti. Kahes soonsulguriga kotis olnud pruun niiske ainemass kaalus enne kuivatamist vastavalt 4,60 grammi ja 4,52 grammi, 30 1-21-6079 kokku 9,12 grammi. K. Mittilt XXX leitud ja äravõetud ainemass sisaldas kokku 1,86 grammi amfetamiini. 23.
  51. Tunnistaja R. T. ütluste (I kd tl 207-208) kohaselt on ta ühe korra K. Mittiga kohtunud, see toimus XXX ühe kortermaja trepikojas. Kokkusaamisel läks R. T. koos A. S.. Kokkusaamisel andis K. Mitt tunnistajale üle ühe fooliumpakikese amfetamiiniga. Tunnistaja sõnul ta K. Mittile midagi ei maksnud ning ei näinud ka, et A. S. oleks maksnud. K. Mitti juurde mindi lihtsalt eesmärgiga kokku saada, kuid lõpuks läksid asjad nii, et tunnistajale anti see pakike, kuna A. S. rääkis sel hetkel telefoniga. 23.
  52. Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll tõendab, et XXX on K. Mitt suhelnud korduvalt A. S. (VII kd tl 26-33). 23.2.
  53. Tunnistaja A. S. ütluste (I kd tl 154 p - 156) kohaselt oli R. T. tema töökaaslane, kuid ta ei tea, kas R. T. on K. Mitti käest narkootilist ainet saanud. Tunnistajale avaldati tema eeluurimisel antud ütlused sisuga „Aga R. ütles, et ta oli Kevini käest amfetamiini kätte saanud“, kuid tunnistaja ei osanud seda vastuolu kohtuistungil antud ütlustega põhjendada. Tunnistaja sõnul ta on tal kanepi suitsetamisest mäluga probleemid ning ta ei mäleta, kas R. T. on temale öelnud, et on K. Mitti käest amfetamiini saanud. Tunnistajale näidati ka tema ülekuulamise protokolli juures olnu fotosid vestlusest, kus tunnistaja kirjutab, et K. Mitt tuleks välja, kuna tunnistaja on koos töökaaslasega ning ei taha üles tulla. Töökaaslaseks oli R. T.. Tunnistaja küsis nimetatud vestluses ka, „kas arvele saab raha teha?“, mille all kirjas „25€“. Tunnistaja sõnul tähendab see ilmselt 1 grammi hinda. Tunnistaja ei tea, kas ta pidi too kord siis amfetamiini eest maksma. Tunnistaja ütles lõpuks, et võib olla tahtiski R. T. siis hoopis narkootilist ainet osta või kellelegi viia ning tahtis seetõttu ka K. Mittile raha kanda. Kokkuvõtvalt tunnistaja ei mäleta seda olukorda. 23.
  54. Asitõendi XXX vaatlusprotokollist (VII kd tl 1-10) nähtuvad K. Mittilt kinnipidamisel ära võetu mobiiltelefonist XXX (pakend nr 2KMKP) leitud vestlused A. S. kuupäeval XXX, kus A. S. ütleb K. Mittile, et tulgu viimane alla, mille peale K. Mitt vastab et ta ei taha alla tulla ja kutsub A. S., et tule maitse üks ära. A. S. küsib, kas arvele saab raha teha, mille peale K. Mitt saadab oma arveldusarve numbri ning lisab, et „25€“. 23.
  55. Kaitseaktis K. Mitt R. T. narkootilise aine edasiandmist ei tunnista. Eeltoodud tõenditest kogumis nähtub siiski, et K. Mitt on R. T. 1 grammi amfetamiini edasi andnud. 23.
  56. Tunnistaja M. M. ütluste (I kd tl 186-187) kohaselt on tal K. Mittiga tööalane kokkupuude ning teab teda alates jaanuari keskpaigast, kui K. Mitt XXX maanteel kiirust ületas ning tunnistaja ta peatas. Sõidukiks oli XXX ning sõidukis oli K. Mitt. K. Mittil puudus juhtimisõigus ning tausta kontrollides selgus ka, et ta on varasemalt olnud seotud narkootikumidega. K. Mittiga suheldes selguski, et ta omas ka tol hetkel narkootilisi aineid – K. Mitt ise tunnistas pärast mõningaid küsimusi, et tal on amfetamiini autos ning osutas kohale, kus aine on. Vallasasja läbivaatusel sõiduki kohta leitigi kindalaekast 6 grammi kanti amfetamiini, mis oli pakendatud sigaretikarpi ning kokku oli ainet vist 6 pakki. 23.
  57. Tunnistaja K. M. ütluste (I kd tl 153-154) kohaselt sai ta K. Mittiga tuttavaks natuke üle kahe aasta tagasi. K. M. sõnul ei ole tal olnud kokkupuuteid narkootiliste ainetega, ta ei ole 31 1-21-6079 narkootilisi aineid tarvitanud. XXX oli tunnistaja enda sõnul kodus ja ta ei puutunud kokku Kevin Mittiga. Samuti ei ole tunnistaja jätnud narkootikume K. Mitti autosse. Tunnistaja sõnul ta küll umbes 3 kuud tagasi nägi K. Mitti XXX ees, kuid see kohtumine kestis kuskil 10 minutit. XXX vastas olevast kohvikust võeti burgerit ja aeti natuke juttu. K. Mittil autot ei olnudki. 23.
  58. Vallasasja läbivaatuse XXX protokoll (VI kd tl 151), mis kinnitab, et K. Mitt ütles, et tal on sõiduki kindalaekas umbes 6 grammi amfetamiini. Sõiduki läbivaatuse käigus leiti sõiduki kindalaekast sigaretipakk, mille sees oli 3 minigrip kilekotti, millest kahe sees oli pruunikas geeljas aine. Narkootilise aine K. Mitti sõidukist leidmine on jäädvustatud ka liikluspolitseinik T. S. vormikaameraga (VI kd tl 183-184). Asitõendi XXX protokoll (VI kd tl 177-182), mille käigus on vaadeldud ning kaalutud K. Mitti sõidukist leitud ainet. Protokollist nähtub ka, et ainele tehti kiirtest, mis reageeris positiivselt amfetamiinile. Narkootilise aine XXX ekspertiisiakt nr XXX (VII kd tl 14-17), mis leidis, et ainet oli 4,60 grammi ja 4,52 grammi, s.o kokku 9,12 grammi. Pruun niiske ainemass kuivatati toatemperatuuril püsiva massini, kuivatatud aine massiks saadi vastavalt 3,95 grammi ja 3,82 grammi, kokku 7,77 grammi. Kuivatatud ainemass kaaluga 3,95 grammi sisaldab 32% amfetamiinsulfaati, amfetamiinsulfaat sisaldab 73,4% amfetamiini, seega sisaldub ainemassis 0,93 grammi amfetamiini. Kuivatatud ainemass kaaluga 3,82 grammi sisaldab 33% amfetamiinsulfaati, amfetamiinsulfaat sisaldab 73,4% amfetamiini, seega sisaldub ainemassis 0,93 grammi amfetamiini. Ekspertiisi kohaselt sisaldas K. Mittilt XXX leitud ja äravõetud ainemass kokku 1,86 grammi amfetamiini. 23.
  59. K. Mitti enda sõnul kuulus sõidukist leitud aine tema vanale sõbrale K. M., kellega K. Mitt oli paar päeva enne XXX kokku saanud. Sõiduk kuulus samuti K. Mitti sõbrale ning aine võis autosse sattuda näiteks kasvõi sõbra taskust välja kukkudes, sest aine oli istme vahel olnud. K. Mitti sõnul vahetas ta mõni päev enne kinnipidamist XXX käies kaks korda sõbraga autosid. Paar päeva hiljem koristas K. Mitt autot ning leidis aine, mis tundus amfetamiini moodi. Seejärel võttis K. Mitt ühendust K. M. (I kd tl 210 p, 211 p). 23.
  60. Sideettevõtjalt saadud andmete protokollist K. Mitti suhtlust K. M. ei nähtu (VII kd tl 26-33). Kohus on seisukohal, et K. Mitti versioon leitud amfetamiini kuuluvuse kohta ei ole tõendamist leidnud. Küll aga on tõendatud K. Mitti poolt amfetamiini omandamine koguses 1,86 grammi, mida ta hoidis enda kasutuses olevas sõidukis. 23.
  61. Lisaks omandas K. Mitt süüdistuse kohaselt eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast, isikult ja ajal, kuid mitte hiljem kui XXX vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat ainet ja vähemalt ühe tarvitamiskoguse kanepit, mida tarvitas mitte hiljem kui XXX. K. Mitti poolt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini ja ühe tarvitamiskoguse kanepi omandamist ning tarvitamist mitte hiljem kui XXX tõendavad joobeseisundi tuvastamise saatekiri koos lisaga (VI kd tl 154-155) ja XXX terviseseisundi kirjeldamise protokoll (VI kd tl 152-153). Eelnimetatud tõendid kinnitavad, et K. Mitti uriinist leiti aineid THC ning amfetamiin. 23.
  62. Lisaks omandas K. Mitt süüdistuse kohaselt edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast, isikult ja ajal vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat ainet, mille andis ajavahemikul september XXX - oktoober XXX XXX linnas XXX ääres XXX tänava läheduses oleval vaateplatvormil edasi A. S.. 32 1-21-6079 23.11.
  63. Tunnistaja A. S. ütluste (I kd tl 154 p - 156) kohaselt sai ta umbes aasta või poolteist aastat tagasi XXX linnas kusagil K. Mittilt alla 1 grammi amfetamiini. Tunnistaja sõnul olid nad K. Mittiga sõbrad, kes said tihti kokku ning seetõttu mingit eraldi kokkusaamist kokku ei lepitud. Omavahel suheldi ka Facebook’i ja Messenger’i vahendusel. Tunnistaja sõnul tarvitas ta selle amfetamiini ise ära ning rohkem K. Mittilt narkootilisi aineid saanud ei ole. 23.11.
  64. K. Mitti antud tegu ei tunnista. Tema sõnul (I kd tl 210) teab ta A. S. ning nad on koos narkootilisi aineid tarvitanud, kuid K. Mitt A. S. narkootilisi aineid edasi andnud ei ole. Kuskil XXX ääres asuval vaateplatvormil nad K. Mitti sõnul kunagi koos narkootilist ainet tarvitanud ei ole, samuti pole K. Mitt seal A. S. narkootilist ainet üle andnud. 23.
  65. Kohus on seisukohal, et K. Mitt on KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavad teod pannud toime kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõttes. Pidev uute narkootiliste ainete koguste hankimine ja nende edasi müümine ning oma tegevuse reklaamimine sotsiaalmeedias viitab üheselt sellele, et K. Mitti eesmärgiks oligi suures koguses erinevate narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine. K. Mitti enda ütlustest ja kaitsja poolt öeldust tuleneb, et K. Mitt tegi seda eelkõige tulenevalt tal endal esineva sõltuvuse tõttu ning varalise kasu saamise eesmärgil, kuivõrd pidev narkootiliste ainete omandamine eeldab ka küllaldaste rahaliste vahendite olemasolu. 23.12.
  66. Järgnevalt tuleb lahendada küsimus teo kvalifitseerimisest. Nagu eelnevalt nimetatud, on selline tegevus käsitatav narkodiilerlusena, mida senises kohtupraktikas on käsitatud jätkuva süüteona. Jätkuv süütegu on ühtsest tahtlusest kantud, reeglina ajaliselt lähedaste tegudega sama objekti vastu sarnasel viisil toimepandud süütegu. Jätkuva süüteo korral ei käsitata iga üksikut tegu järjest jätkuva tervikteo kontekstis iseseisvana. Need näiliselt iseseisvad teod ei moodusta kogumit. [---- ] Jätkuva süüteo korral on objektiivses mõttes esmatähtis vaadeldavate tegude oluline sarnasus ja subjektiivselt ühtne tahtlus, mis võimaldab konkreetset üksiktegu vaadelda eelnenud, juba lõpule viidud süüteo jätkuna. Objektiivselt peab ühiselt hinnatavaid üksiktegusid siduma toimepanemise sarnasus. Siinkohal on samuti oluliseks hindamiskriteeriumiks keskmise objektiivse kõrvaltvaataja tavaline elukogemus. Sarnased on teod, kus asjade sarnase käigu juures realiseeritakse sama süüteokoosseis, rünnatakse sama õigushüve, ja need teod on omavahel teatud ajalises ning ruumilises seoses. Asjade sarnane käik ei tähenda seejuures seda, et üksiktegude toimepanemine peaks väliselt olema identne. Toimepanemise sarnasus peab esinema süüteo peamistes tunnustes. Samuti peab jätkuvaid tegusid hõlmama ühtne tahtlus. Täpsemalt tähendab see, et toimepanija tahtlus hõlmab enne konkreetse osateo lõpuleviimist järgmist tegu - siis näivad need üksikteod objektiivsele kõrvaltvaatajale mitteiseseisvate tegudena ühe teo tähenduses (RKKK 3-1-1-04-04 p. 13.1 ja 13.2). 23.12.
  67. K. Mitti tegevuses on tuvastatavad mitu narkodiilerluse perioodi. Esmalt need teod, mis on toime pandud enne esimest kinnipidamist ja vahistamist XXX. Süüdistatav viibis vahi all kuni 02.09.2021, mil tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Peale vabanemist ta jätkas narkootiliste ainete käitlemist, sh edasiandmist. Nende kahe perioodi vahel on suur ajaline vahe ning juba ainuüksi vahepealse kinnipidamisasutuses viibimise tõttu ei saa ühtset tahtlust jaatada. Seega tuleb tema tegusid käsitada kui korduvat faktilist retsidiivi, 33 1-21-6079 lisaks on osa neist toime pandud isikute grupis. Teod tuleb kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi. 23.12.
  68. Asjaolu, et kõik süüdistuses ette heidetud koguses kohtus tõendamist ei leidnud, ei oma asjas tähendust. Jätkuva süüteo osategudest mõne tuvastamata jäämine süüdistatava osalist õigeksmõistmist ei tingi, sest tegemist on vaid osaga ühest ja samast süüdistatava teost, mille karistatavus tervikuna ära ei lange (RKKK 1-20-470/34 p 25). (II)
  69. Veel heidetakse K. Mittile ette seda, et tema isikuna, kes on täisealine ning varem toime pannud KarS §-s 184 sätestatud kuriteo, andis kaheksal korral noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele ebaseaduslikult edasi väikeses koguses narkootilist ainet ehk pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalfitiseeritava kuriteo.
  70. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt 17-aastasele G. K. (sündinud XXX): - XXX. aasta juunikuus XXX linnas XXX tänaval vähemalt kahel korral XXX tablette: ühel korral vähemalt 3 tabletti, teisel korral vähemalt 2 tabletti, s.o kokku vähemalt 5 tabletti; - XXX. aasta juunis XXX maja ees vähemalt kahel korral amfetamiini: iga kord 1 grammi, s.o kokku 2 grammi; - enne XXX XXX linnas vähemalt 10-l korral kanepit: iga kord vähemalt 1 grammi, s.o kokku vähemalt 10 grammi. 25.
  71. Tunnistaja G. K. ütlustest (I kd tl 188 p - 190) selgub, et ta tunneb K. Mitti kaua aega ning on saanud tema kaudu ka erinevaid narkootilisi aineid, eelkõige XXX, näffi ja kanepit. Tunnistaja sõnul oli K. Mitt vahendaja, kes viis ostja ja müüja kokku, mitte ei müünud ise. XXX sai ta tavaliselt 1-2 tabletti, tabletti hinnaks 15-20 eurot. Tunnistaja pole nõus avaldama, kellele ta XXX eest raha maksis. Näffi eest pidi tunnistaja olenevalt aine puhtusest maksma 2025 eurot ning kanepi hind oli 20 eurot. Tunnistaja sõnul oli ta alaealine, kui neid aineid ostis. Kohtuistungil ütles ta, et K. Mitt ei teadnud tema vanust, kuivõrd nad polnud kunagi vanusest rääkinud. See väide on vastuolus tunnistaja poolt kohtueelses menetluses antud ütlustega. Kohtuistungil avaldati G. K. eeluurimisel antud ütlused, kus G. K. rääkis, et mäletab väga selgelt, kuidas K. Mitt üks kord küsis, millal ta 18-aastaseks saab, mille peale G. K vastas, et XXX. Seega K. Mitt teadis, et tunnistaja on alaealine, kui talle XXX, näffi ja kanepit müüs. Antud vastuolu põhjendas tunnistaja sellega, et ei olnud ütlusi andes kaine, vaid psühhotroopse mõju all. Samuti selgitab ta, et müümise all pidas siiski silmas vahendamist. Tunnistaja kinnitab, et K. Mitt ei ole talle narkootilisi aineid üle andnud ega temalt nende eest raha vastu võtnud. Tunnistaja andis raha isikutele, kellega K. Mitt teda kokku viis. Selliseid kordi võis olla 4 kuni
  72. K. Mitt ise tunnistajaga müüjate juurde kaasa ei tulnud. 25.
  73. Kaitseaktis K. Mitt amfetamiini edasiandmist G. K. eitanud ei ole. Kanepi edasi andmist G. K. on K. Mitt tunnistanud kahel korra, mitte kümnel. XXX tablettide üleandmist K. Mitt kaitseaktis ei tunnista. Kohtuistungil rääkis K. Mitt aga (I kd tl 209 p), et ta tunneb G. K., kuid ei ole mingisugust narkootilist ainet temale kunagi üle andnud. Samuti ei tea ta, kui vana G. K. on. 25.
  74. Prokurör on antud episoodiga seoses viidanud ka XXX pealt kuulatud kõnele G. K. ja K. Mitti vahel, kus G. K. küsib „Oleks vä? Tšaba?“, mille peale K. Mitt vastab, et midagi on jah ning omavahel lepitakse kokku, et G. K. läheb K. Mitti ukse taha, helistab talle ning K. Mitt saadab talle uksekoodi (V kd tl 195). Kuigi sel hetkel oli G. K. juba 18-aastane, tõendab see 34 1-21-6079 kõne, et G. K. on narkootilist ainet K. Mittilt ostnud ning K. Mitti ütlused selles osas on ebausaldusväärsed.
  75. Kohtu hinnangul on eelnevate tõenditega leidnud kinnitust see, et K. Mitt andis G. K. üle narkootilisi aineid. Samuti oli ta kohtu hinnangul teadlik isiku alaealisusest. Tunnistaja välimus ei toeta võimalust tema täisealiseks pidamisest. Tunnistaja sõnul tunnevad nad K. Mittiga üksteist juba pikka aega – ja lapseeas on inimese välimus pidevas muutumises. K. Mitt pidas võimalikuks ja möönis, et G. K. on endiselt alaealine. Mis puudutab G. K. poolt antud ütlusi, leiab kohus, et käesoleval juhul on piisavalt alust kohtuotsuse jõustumisel G. K. suhtes kaaluda kriminaalasja algatamist KarS § 320 tunnustel.
  76. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt 15-aastasele A. S. (sündinud XXX): - XXX peale kella 17:41 XXX linnas XXX korteri välisukse juures 1 grammi kanepit; - XXX peale kella 15:50 XXX linnas XXX korteri välisukse juures 1 grammi kanepit. 27.
  77. Tunnistaja A. S. sõnul (I kd tl 131-132) hakkas ta K. Mittiga suhtlema Snapchat’i rakenduse vahendusel. K. Mitti kasutajanimeks oli XXX. Tunnistaja sõnul nägi ta nimetatud rakenduses K. Mitti poolt tehtud postitusi (story’sid) kanepist, mille peale küsis K. Mittilt, kas tal on seda. Kokku on A. S. ostnud K. Mittilt kanepit kahel korral – mõlemal korral ühe grammi ning hinnaga 20 eurot. Kanepi sai ta kätte K. Mittilt, tema kortermajast, mis asus XXX juures. Ostmine leidis aset umbes aasta aega tagasi (ütlused antud XXX) suvel. Tunnistaja sõnul oli pigem pime aeg, tal olid seljas vabaajariided ja nokamüts. Kanepi üleandmine toimus korteri uksel kiiresti. A. S. ei oska öelda, kas K. Mitt võis teada kui vana A. S. on. Tunnistaja enda sõnul näeb ta pigem välja kui alaealine. K. Mitt ei küsinud A. S., kui vana ta on. Tunnistaja sõnul pole ta kellegi teise käest kanepit saanud ning pole pärast kahte nimetatud korda rohkem narkootilisi aineid tarvitanud. Tunnistajale näidati ka fototabelit (VII kd tl 60-62), millest nähtub, et A. S. telefonisse on salvestatud kontakt numbriga XXX ja nimega „XXX“ – see on K. Mitti Snapchati kasutajanimi. Fototabelist nähtuvad ka nendevahelised tekstisõnumid, mis on saadetud
  78. novembril ajavahemikul kell 17.06 kuni 17.41 ning milles lepitaks kokku kohtumist
  79. korruse korteri juures. K. Mitt ütleb tunnistajale ka kortermaja uksekoodi. A. Sakala sõnul nähtub sõnumivahetusest kanepi ostmise kokkuleppimine ning ta kinnitab, et see leidis aset XXX. 27.
  80. Jälitustoimingu protokollis kajastatud XXX kuupäeva kõne ja sõnumid A. S. ja K. Mitti vahel kinnitavad samuti, et kokku lepiti kohtumine ning K. Mitt saatis A. S. kortermaja uksekoodi ning ütles, et on
  81. korrusel (V kd tl 148). 27.
  82. XXX A. S. ja K. Mitti vahel aset leidnud kõned kinnitavad taas kokkusaamist. A. S. helistab K. Mittile küsimusega „kas seda, ühte kedo saaks vä?“, mille peale K. Mitt ütleb, et vastas A. S. juba Snapchat’is. Edasi lubatakse rääkida Snapchati vahendusel ning kell 15.50 helistab A. S. ja ütleb, et on trepikojas (VI kd tl 33). 27.
  83. Süüdistatava K. Mitti sõnul (I kd tl 211, 212) ei ole ta A. S. narkootilisi aineid andnud. K. Mitti sõnul ta A. S. üldse ei tunne ning pole teda ka näinud. K. Mitti ütlused ei ole selles osas usaldusväärsed – omavahelised telefonikõned ja sõnumid kinnitavad, et K. Mitt on A. S. suhelnud, veelgi enam, A. S. on käinud ka K. Mitti korteri juures. Teopilt haakub K. Mitti tavapärase tegutsemisviisiga, kus isikud käisidki narkootilisel ainel K. Mitti kortermaja või korteri ukse juures järel, saab väita, et K. Mitt on ka A. S. narkootilisi aineid süüdistuses esitatud kuupäevadel üle andnud. Seega saab jaatada K. Mitti poolt kanepi ebaseaduslikku edasiandmist A. S. 35 1-21-6079 27.
  84. Subjektiivne koosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. See tähendab, et isik peab vähemalt võimalikuks, et annab edasi narkootilist või psühhotroopset ainet, samuti seda, et isik, kellele ta ainet edasi annab, on noorem kui 18aastane. Kohus on seisukohal, et K. Mitt teadis, et annab edasi narkootilist või psühhotroopset ainet. A. S. enda sõnul näeb ta välja pigem alaealine. Kohus, näinud tunnistajat saalis, nõustub sellega täielikult. Seega, arvestades A. S. vanust kuriteo toimepanemise hetkel (kõigest 15aastane) ja tema väljanägemist, pidas K. Mitt vähemalt võimalikuks, et A. S. puhul on tegu alaealisega isegi juhul, kui ta A. S. tema vanust konkreetselt ei küsinud. 27.
  85. KarS § 185 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivne ja subjektiivne teokoosseis on seega täidetud.
  86. Süüdistuse kohaselt andis K. Mitt: - XXX. aasta novembris XXX linnas 17-aastasele M. T. (sündinud XXX) 1 grammi kanepit; - XXX kella 16.24 ajal XXX asuva XXX kõrval 16-aastasele E. S. (sündinud XXX) ja 17aastasele M. T. 0,75 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%; - XXX peale kella 18:14 XXX linnas 16-aastasele E. S. ja 17-aastasele M. T. vähemalt 1 grammi kanepit. 28.
  87. Tunnistaja M. T. ütlused (I kd tl 133-134), mille kohaselt on ta XXX. aasta novembris ja detsembris ning XXX. aasta jaanuaris saanud K. Mitti käest kanepit. Enamasti on M. T. ostnud kanepit 1 grammi kaupa. Ta ei mäleta, kui palju ta esimesel korral K. Mitti käes kanepit ostis, äkki 1 või 2 grammi. Kanepi hinnaks oli 20 eurot alla grammi. Teine kord oli detsembris XXX juures, kui ta sai K. Mittilt 1 grammi kanepit ja maksis selle eest 20 eurot. XXX oli kolmas kord ning M. T. ostis K. Mittilt 20 euro eest alla 1 grammi kanepit. Üleandmine toimus kusagil XXX tänaval XXX linnas. Tunnistaja sõnul võttis politsei tema kinnipidamisel XXX temalt ära kotikese kanepit, mille K. Mitt oli talle samal päeval müünud. Pärast kinnipidamist ostis tunnistaja veel K. Mittilt ühe koti (alla grammi) kanepit. Kus kanepi üleandmine toimus, tunnistaja ei mäleta, kuid juures viibis ka E. S.. M. T. teab enda sõnul K. Mitti umbes 3 aastat. M. T. K. Mittiga palju ei suhelnud, kuid M. T. tolleaegne XXX E. S. suhtles K. Mittiga oluliselt rohkem. M. T., ei tea, kas K. Mitt võis tema vanust teada. Tunnistaja sõnul peaks K. Mitt aga teadma E. S. vanust, kes praegu on 18aastane, kuid tol hetkel oli 16aastane. Tunnistaja ise sai 18aastaseks XXX. 28.
  88. Isiku läbivaatuse protokollist selgub, et M. T. jope taskus olevast rahakotist leiti XXX kella 17.00 ajal rohelist taimset puru (II kd tl 1). Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr XXX (II kd tl 5-8) nähtub, et M. T. XXX isiku läbivaatuse käigus ära võetud soonkinnisega kotis olnud rohekat värvi taimeosade (pakend nr 1Toode) puhul on tegu kanepiõisikutega massiga 0,75 grammi, mille THC sisaldus on 17%. M. T. võeti XXX kell 17.58 joobeseisundi tuvastamise eesmärgil ka uriini analüüs, mille tulemusena tuvastati uriinis THC olemasolu (II kd tl 2). 28.
  89. Tunnistaja E. S. ütluste (I kd tl 134-135) kohaselt tunneb ta nii M. T. kui K. Mitti. M. T. oli varasemalt XXX ja tunneb teda kuskil 3 aastat, K. Mitti tunneb kauem. XXX. aastal sai E. S. XXX linnas XXX keskuse juures K. Mittilt 1 grammi kanepit, mille eest maksis K. Mittile 20 eurot. E. S. teab, et ka M. T. saanud K. Mittilt kanepit, kuivõrd ta viibis ise seal juures. M. T. sai XXX keskuse juures K. Mittilt 1 grammi kanepit ning siis peeti M. T. politsei poolt kinni. Peale seda samal päeval said nad M. T. veel ühe grammi kanepit K. Mittilt. Tunnistaja arvab, et K. Mitt ei teadnud kui vana tunnistaja on, kuid teadis, et tegu on alaealisega. Nii kaua kui nad K. Mittiga on tundnud, on K. Mitt teadnud, et E. S. on alaealine. Kas K. Mitt võis ka M. T. 36 1-21-6079 vanust teada, tunnistaja ei oska öelda. K. Mittiga suheldi läbi M. T. telefoni, läbi Snapchat rakenduse. Tunnistaja sõnul olid nad K. Mittiga tuttavad, said aeg-ajalt kokku – mõnikord kanepi üle andmiseks, teine kord niisama, et juttu ajada ja õlut juua. Tunnistaja arvab, et kuivõrd M. T. elas XXX, tundis viimane K. Mitti tunnistajast paremini. Tunnistaja selgitas veel, et kui soovis alaealisena poest näiteks õlut või suitsu saada, siis ostis seda temale M. T., kes nägi täisealine välja. Ka K. Mitt on tunnistajat aidanud ja temale õlut ostnud. 28.
  90. XXX õhtul toimunud kõnedest E. S. ja K. Mitti vahel nähtub, et E. S. sõnul jäid nad mõlemad (ilmselt mõtleb M. T.) just vahele ning package võeti ära ja viidi ka uriini analüüsi andma. Kuna politsei võttis neilt narkootilise aine ära, küsib E. S. K. Mittilt et ta võtaks uue ning, et kas K. Mitt saaks seekord 15 euroga teha. K. Mitt ei nõustu, kuna tal on täpne raha, täpselt on kõik välja arvestatud ja kasumit on vaja. Kui E. S. küsib, et kas oleks võimalik saada 1 gramm 0,85 asemel, ütleb K. Mitt, et kõik on juba valmis kaalutud ning seetõttu ei saa. Lõpuks ütleb E. S., et võtku K. Mitt üks kotike kaasa ja tulgu linna, et kokku saada. Järgmises kõnes lepitakse kokku kohtumine XXX. Järgmises kõnes kinnitab K. Mitt, et on bussis ja kohe XXX juures (V kd tl 178-179). 28.
  91. Jälitustoimingu XXX protokoll (varjatud jälgimine) kinnitab samuti, et XXX kella 16.14 paiku kohtuvad XXX restoranis K. Mitt, E. S. ja M. T.. K. Mitt ja E. S. kätlevad. Omavahel vesteldakse, liigutakse ringi XXX ja seejärel minnakse XXX ja XXX tn nurgale. K. Mitt lahkub korraks E. S. ja M. T. juurest ning kohtub XXX juures ühe meesterahvaga, kellega kätleb ja suhtleb paarkümmend sekundit. Seejärel minnakse lahku ning K. Mitt naaseb E. S. ja M. T. juurde. E. S. ja M. T. lahkuvad kesklinnast bussiga ning politsei peab nad XXX sisehoovis kinni (VI kd tl 90-91). 28.
  92. Süüdistatava K. Mitti sõnul (I kd tl 211) on ta andnud M. T. narkootilisi aineid – kanepit, 1 gramm. Üleandmine toimus XXX kõrval. K. Mitti sõnul arvas ta alati, et M. T. on temas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.