) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus
8.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul
430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt
lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. 9. Kostja on palunud tagastada apellatsioonkaebuselt enammakstud riigilõivu 210 eurot ja ülejäänud osas pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Kostja palub riigilõiv tagastada arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. 10.
lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu
11. Apellatsioonkaebuse hind oli
Selliselt kaebuselt kuulus tasumisele riigilõiv 1050 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1-tele 1 ja 15 ning lisale nr 1. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt 18.07.2022 riigilõivu 1260 eurot, st 210 eurot ettenähtust rohkem. Enamtasutud riigilõiv 210 eurot kuulub tagastamisele
Vastavalt
lg 2 p-le 1 tuleb tagastada ka pool ülejäänud osas apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 525 eurot (1050/2). Seega tuleb kostjale kokku tagastada 735 eurot (210+525) Torutööde A&O OÜ arveldusarvele nr EE577700771003244370. 12.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Andres Suik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.