Maiken Mardim Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Mark Raidmets, ID 37301066033, xxx kodanik, emakeel xxx, xxx, elukoht: xxx (kannab karistust xxx Vanglas); tõkend: ei ole kohaldatud, Karistatus: 1) 19.01.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi 6-kuulise vangistusega, mida
lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra ja mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel loetud mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu otsusega nr 1-21-5519 mõistetud karistusega, s.o 7 kuu ja 27 päeva vangistusega.
lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 15.11.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi 8-kuulise vangistusega.
lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel lõplik karistus 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; 3) 01.10.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistus 3 kuud,
lg 1, § 64 lg 1 moodustada liitkaristus Harju MK 19.08.2019 otsusega mõistetud karistuse, 2 kuu 18 päeva vangistusega, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. Nimetatud liitkaristusest jääb Mark Raidmetsa kanda 2 kuud 12 päeva vangistust ehk osa, mis ületab eelmise kohtuotsusega mõistetud põhikaristust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 12 päeva vangistust, ei pöörata tingimisi täitmisele, katseaeg 6 kuud; 4) 19.08.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
lg 1 järgi, karistuseks vangistus 4 kuud, mida
lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra ja mõistetud karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 2 kuud 18 päeva tingimisi 1-aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud 06.03.2023, kaugkohtuistung Kohtuistung RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mark Raidmets
lg 2 p 2, 3 (episoodid 27.11.2021 ja 05.01.2022) järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda Mark Raidmetsale mõistetav karistus 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 19.01.2022 kohtuotsusega nr 1-21-8647
lg 2 p 9 järgi mõistetud karistuse 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega. Süüdi tunnistada Mark Raidmets
lg 1 alusel arvata Mark Raidmetsal eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.02.2022, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada Mark Raidmetsale mõistetavat karistust 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 19.01.2022 otsusega nr 1-21-8647 mõistetud ärakandmata karistuse - 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Mark Raidmetsa vanglasse karistuse kandmisele (03.11.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega pöörati Mark Raidmetsale Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 19.01.2022 mõistetud vangistus 7 kuud 27 päeva
MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mark Raidmetsalt järgmised menetluskulud : • 1087,50 eurot sundraha; • 220,80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1308,30€ tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: 2 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 (episoodid 27.11.2021 ja 05.01.2022) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 19.01.2022 otsusega nr 1-21-8647
lg 2 p 9 järgi mõistetud karistuse 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega.
lg 2 p 2, 3 (episoodid 11.02.2022 ja 13.02.2022) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Mark Raidmetsal 13.-15.02.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.15.02.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 19.01.2022 otsusega nr 1-21-8647 mõistetud ärakandmata karistuse - 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Mark Raidmetsa vanglasse karistuse kandmisele (03.11.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega pöörati Mark Raidmetsale Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 19.02.2022 mõistetud vangistus 7 kuud 27 päeva
lg 1, 2 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga, täitmisele) ilmumise kuupäev, s.o 17.01.2023. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole esitatud. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsar kohtueelses menetluses määratud tasu summas 220,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 220,80 eurot, so kokku 1308,30 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1308,30 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: 2 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Mark Raidmets tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ütlustega, fototabelitega, asitõendi vaatlusprotokollidega, süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mark Raidmets ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 15.02.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Mark Raidmets kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mark Raidmets süüdistustes kuriteos
Taotletud karistus vastab Mark Raidmetsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. Kohus täpsustab kokkuleppes fikseeritut, jättes välja ositi maksmise. Süüdistatava tervislik olukord momendil ei võimalda ka vangistuses tööle asuda, seega ositi maksmine kohtuotsuse tegemise ajal reaalne poleks. Küll on võimalik tervenemise korral loota, et menetluskulud aasta jooksul tasutud saavad. Teiseks märgib kohus, et kohtuotsuse resolutsioonis täpsustub kokkuleppes kajastatud
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja 13-15.02.2022 mahaarvamine, mida on kokkuleppes märgitud ekslikult kaks korda järjest, kuid mis ei muuda arvutuse käiku ega lõpptulemust. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.