kell 16:00 kuni 21.10.2022.a. kell 17:58, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kaitsja kutsumist istungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3, § 78 p 1; VÕS § 1043 kohus otsustas:
lg 3 p 2 20.10.2022.a vaatlusega Kevin Passel`ilt ära võetud neetidega tume vest, valget värvi tuulejope Umbro, kahtepidi kantav beeži ja musta värvi fliisjakk Kappa, musta värvi teksapüksid, valget värvi spordijalatsid Nike, millised on 28.12.2022.a antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH21359 alusel hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada Kevin Passelile. 8. Juhindudes
lg 3 p 2 20.10.2022.a kahtlustatavana kinnipidamisel Kevin Passelilt ära võetud, kahjustatud ekraani ja korpusega mobiiltelefon Nokia xxxx IMEI-koodidega xxxx ja xxxx, millised on 22.12.2022.a tagastatud Kevin Passel`ile kohtuotsuse jõustumisel jätta Kevin Passelile valdusesse, omandusse. 9. Juhindudes
lg 3 p 1 1 CD-plaat Häirekeskuse 02.05.2022.a kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx asuva Hotel xxxx turvakaamera 02.05.2022.a videosalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx ja Xxxx asuvate turvakaamerate 02.05.2022.a videosalvestistega, 1 CD-plaat 21.10.2022.a Kevin Passeli elukohas Xxxx vaatluse käigus tehtud fotodega, millised asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 10.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kevin Passelilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; • määratud kaitsja kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 301,20.- (kolmsada üks eurot ja kakskümmend senti) eurot; 11.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjakulud) tuleb Kevin Passelil tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Kevin Passelile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud eposti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 2 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kevin Passel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 02.05.2022 kella 01:24 paiku Xxxx asuva Xxxx baari ees, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. H.`ile kuuluva seljakoti, mille viimane oli asetanud enda kõrvale maha ning asus sellega jalgrattal sõites põgenema. Kui T. H. märkas oma seljakotiga Kevin Passel`it Balti Jaama suunas jalgrattal ära sõitmas, jooksis ta koos sõpradega Kevin Passel`ile järele, hüüdes viimasele, et ta seisma jääks, ent Kevin Passel sõitis kiirendades neil eest ära. 15-eurose väärtusega seljakoti Burton vargusega, milles olid 450.00 eurot sularaha, sinist värvi vutlaris valget värvi e-luger Pocket Book väärtusega 130.00 eurot, hõbedast värvi suupill Hohner väärtusega 50.00 eurot, vutlaris kuldset värvi parmupill väärtusega 60.00 eurot, punast värvi T-särk väärtusega 4.00 eurot, punast värvi triiksärk väärtusega 10.00 eurot, mängukonsooli Nintendo Switch laadimisseade taastamisväärtusega 40.23 eurot, mobiiltelefoni iPhone USB-kaabel koos adapteriga taastamisväärtusega 10.00 eurot, meeste rulldeodorant Nivea taastamisväärtusega 4.50 eurot, tekitas Kevin Passel T. H.`ile varalist kahju kokku 773.73 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Kevin Passel toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 26. jaanuaril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Kevin Passel ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Kevin Passeli süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20-21.10.2022.a. s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Kevin Passelile 4 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kevin Passel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada, et Kevin Passel tekitas vargusega T. H.ile varalist kahju kokku 773,73 eurot. Kevin Passel`i taotlusel hüvitati temalt 20.10.2022.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 52,76.- euro sularahaga politsei vahendusel kannatanule tekitatud kahju osaliselt, millest 3 tulenevalt esitas kannatanu T. H. 17.01.2023.a tsiviilhagi summas 720,97.- eurot, mis kuulub väljamõistmisele Kevin Passelilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et 20.10.2022.a vaatlusega Kevin Passelilt ära võetud neetidega tume vest, valget värvi tuulejope Umbro, kahtepidi kantav beeži ja musta värvi fliisjakk Kappa, musta värvi teksapüksid, valget värvi spordijalatsid Nike, mis on 28.12.2022.a antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH21359 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks tagastada
20.10.2022.a kahtlustatavana kinnipidamisel Kevin Passelilt ära võetud, kahjustatud ekraani ja korpusega mobiiltelefon Nokia xxxx IMEI-koodidega xxxx ja xxxx, millised on 22.12.2022.a tagastatud Kevin Passel`ile tuleks jätta
1 CD-plaat Häirekeskuse 02.05.2022.a kõnesalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx asuva Hotel xxxx turvakaamera 02.05.2022.a videosalvestistega, 1 DVD-plaat Xxxx ja Xxxx asuvate turvakaamerate 02.05.2022.a videosalvestistega, 1 CD-plaat 21.10.2022.a Kevin Passel`i elukohas Xxxx vaatluse käigus tehtud fotodega, millised asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes tuleks jätta kriminaalasja juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning määratud kaitsja kaitsjakulud temale õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 301,20.-, millised
lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele
lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid
Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.02.2023.a toimunud kohtuistungil Kevin Passel märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Kevin Passel nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Kevin Passel kinnitas, et tunnistab kannatanu poolt tema vastu esitatud tsviilhagi osaliselt, sest käesolevaks ajahetkeks on ta kannatanule õigusvastaselt ekitatud varalise kahju osaliselt hüvitanud seda summas 300.- eurot ning ta nõustub veel viimasele hüvitama 420,97.Kevin Passel nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Kevin Passel vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, prokurör kinnitas, et süüdistatav Kevin Passel on kannatanule tekitatud varalise kahju tänaseks päevaks osaliselt hüvitanud kandes oma elukaaslase arvelt kannatanu kontole 300.- eurot, märgitust tulenevalt tuleks süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista veel 420,97.- eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet 4 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Kevin Passel tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §- 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja
Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ja määratud kaitsja kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 301,20.- eurot riigi tuludesse.
lg 3 kohaselt võimaldada Kevin Passel temalt välja mõistetud menetluskulusid sundraha, kaitsjatasu tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagi: Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Kevin Passel oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu T. H.ile otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud varalise kahju s.o 773,73 euro ulatuses, milline on osalisel hüvitamata ja nimelt on hüvitamata kannatanule 420,97.- eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu T. H. esitanud Kevin Passeli vastu eelpool märgitud summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes märgitud kahju välja mõistmist süüdlastelt. T. H. on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamistega kannatanule. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanu käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi, milline on süüdistataval osaliselt hüvitamata kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Kevin Passelilt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043. Kannatanu hagi rahuldamisel võtab kohus arvesse teadmist, et Kevin Passel on osaliselt kannatanule tekitatud kahju hüvitanud, hüvitamata on käesoleval hetkel 420,97.- eurot. 5 Asitõendid:
p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ettepanekud asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.