KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasj

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. S-L.S. (hageja, tütar) esitas Tartu Maakohtule 31. augustil 2022 hagiavalduse A.S. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks, paludes kostjalt välja mõista 209,20 eurot kuus. Hageja elab koos eestkostjaga. Kostja ei ole lapse ülalpidamises osalenud ega lapsega aega veetnud. Hagist nähtuvalt on hageja igakuised kulud järgmised: eluasemekulud 60 eurot; kulutused toidule 100 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 35 eurot; kulutused lapse koolikohutuse täitmiseks 50 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot; muud vältimatud püsikulud 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja kulud 470 eurot kuus. 2. Kostjale toimetati 27. detsembril 2022 hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega kätte isiklikult allkirja vastu (

§ 313järgi, kohtu kantseleis üleandmisega).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 26. jaanuaril 2023. Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. Alates
2. jaanuarist 2022 kehtiva PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitas hagejale
3. septembri 2022 kirjas õiguslikku regulatsiooni ning palus hagejal täpsustada, kas hageja taotleb elatise väljamõistmist kindla summana ehk 209,20 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni või perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud muutuvas määras. Samuti palus kohus hagejal täpsustada, kas hageja taotleb elatise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest ehk
4. augustist 2022, kuna hagis ei ole elatise väljamõistmise algusaega märgitud. Kohus selgitas hagejale, et juhul, kui hageja oma nõuet ei täpsusta, siis loeb kohus, et hageja soovib elatise väljamõistmist konkreetse summana (209,20 eurot kuus) ja alates hagiavalduse esitamises (s.o
5. augustist 2022). Hageja kohtule vastust ei esitanud. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise kindla summana 209,20 eurot kuus alates hagiavalduse esitamises, s.o
6. augustist
7. Hageja elatisenõue jääb alla PKS §-s 101 sätestatud miinimummäära. Hagist nähtuvalt on hageja igakuised kulud järgmised: eluasemekulud 60 eurot; kulutused toidule 100 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 35 eurot; kulutused lapse koolikohutuse täitmiseks 50 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot; muud vältimatud püsikulud 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja kulud 470 eurot kuus. Kostja hagile ei vastanud. Hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. 5.

§ 164

lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3