KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2118 Haldusasi X kaebus Sotsiaalki

) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 23.01.2023 määruse haldusasjas nr 3-22-

1. Tallinna Halduskohus otsustas 23.01.2023 määruses haldusasjas nr 3-22-2118 järgmist: Resolutsioon:
2. Jätta X kaebus läbi vaatamata.
3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda […]. Selgitused: Tallinna Halduskohtu 23.01.2023 määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.“ SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. 3-22-2118 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Sotsiaalkindlustusametis (SKA) registreeriti 12.09.2022 X 01.09.2022 allkirjastatud avaldus vanaduspensioni määramiseks rahvapensioni asemel ning rahalise kahju hüvitamiseks. Avalduse kohaselt maksti X 6 aasta ehk 26 kuu eest pensioni rahvapensioni suuruses, kuid mitte vanaduspensioni suuruses. Avaldusele oli lisatud Rahvusarhiivi 24.08.2022 teatis X töötamise kohta.
5. X määrati SKA 19.09.2022 otsusega nr 1 vanaduspension alates 01.09.2022 eluaegselt. Nimetatud otsuse kohaselt on pensioni summa 382,36 eurot kuus.
6. SKA 11.10.2022 kirjaga nr P5-/10748521 vastati X 01.09.2022 kahju hüvitamise taotlusele ning selgitati pensioni määramise asjaolusid.
7. X esitas 06.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse SKA-lt varalise kahju summas 2600 eurot väljamõistmiseks.
8. Tallinna Halduskohtu 22.12.2022 määrusega võeti kaebus varalise kahju hüvitamise nõudes menetlusse (resolutsiooni p 1). Määrus saadeti 27.12.2022 Tallinna Vanglasse aadressile Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond. Tallinna Vanglast tagastati määrus kohtule 28.12.2022 selgitusega, et kaebaja on vanglast vabanenud 26.10.
10. Tallinna Halduskohus saatis 02.01.2023 oma 22.12.2022 määruse kaebaja rahvastikuregistris märgitud aadressile xxxxxxxx. Tähtsaadetis tagastati kohtule 05.01.2023 selgitusega, et ei viibinud kohal. Kohus saatis 10.01.2023 uuesti 22.12.2022 määruse koos kohtunõudega teavitada kaebajal oma uus aadress, tähtsaadetisena aadressile xxxxxxxx. Tähtsaadetis tagastati kohtule 16.01.2023 märkega ei viibinud kohal. Kohus saatis 17.01.2023 kaebajale 22.12.2022 määruse koos kohtunõudega teavitada kaebajal oma uus aadress, tähtsaadetisena aadressile xxxxxxxx. Tähtsaadetis tagastati kohtule 23.01.2023 märkega ei viibinud kohal. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 151

lg 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.

1. Käesoleval juhul ei ole kohtul õnnestunud kaebajale korduvalt kätte toimetada menetlusse võtmise määrust ega 10.01.2023 kohtunõuet. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kohus püüdnud 22.12.2022 määrust kätte toimetada kaebuses märgitud aadressil (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322, Harju maakond), kuid kohtudokumendid tagastati kohtule märkega, et kaebaja on vabanenud Tallinna Vanglast 26.10.
2. Seejärel proovis kohus 22.12.2022 määrust kaebajale kätte toimetada kolmel korral (02.01.2023, 10.01.2023 ja 17.01.2023) rahvastikuregistris märgitud viibimiskoha aadressil xxxxxx. Ka viidatud aadressilt ei õnnestunud kohtul kaebajale kohtudokumente kätte toimetada, vaid tähtsaadetised tagastati kohtule vastavalt 05.01.2023, 16.01.2023 ja 23.01.2023 märkega, et ei viibinud kohal. Samamoodi on kohus püüdnud 10.01.2023 kohtunõuet kaebajale korduvalt kätte toimetada (10.01.2023 ja 17.01.2023), kuid see on tagastatud kohtule 16.01.2023 ja 23.01.2023 märkega, et ei viibinud kohal. Sellest lähtuvalt võib eeldada, et kaebaja on kaotanud igasuguse huvi haldusasja menetlemise vastu. Eeltoodust lähtuvalt ei ole kohtul õnnestunud korduvalt kaebajale kätte toimetada 22.12.2022 määrust ega 10.01.2023 kohtunõuet ei kaebuses märgitud ega ka rahvastikuregistrijärgsel viibimiskoha aadressil. Seejuures ei ole kaebaja teatanud kohtule oma aadressi muutumisest. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. 2

§ 104

lg 5 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 p 2 või p 3 või lg 2 alusel.

Kaebus oli riigilõivuvaba, mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. 10.

§ 108

lg 4 järgi jäävad menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral kaebaja kanda. Vastustaja ei ole menetluskulude kaebajalt väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda (

§ 109lg 1).

11. Juhul, kui kaebuse läbi vaatamata jätmise määrust ei õnnestu kaebajale esimesel korral tähtsaadetisena rahvastikuregistrisse märgitud viibimiskoha aadressil (Tuulemaa tänav 6-1, Tallinn, 10312, Harju maakond) kätte toimetada, siis toimetab kohus käesoleva määruse kaeajale avalikult kätte (

§ 72lg 4 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 317 lg 1 punktiga 1 ja lõikega 3). Eeltoodust nähtuvalt on kohtul olnud raskusi kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega (vt käesoleva määruse põhjenduste punkt 8). Kohus on üritanud mitmel korral tähtsaadetisena kaebajale menetlusdokumente kätte toimetada, kuid tulemusteta. Seega juhul, kui ka käesoleva määruse kättetoimetamine posti teel tähtsaadetisena esimesel korral ebaõnnestub, siis määrab kohus toimetada 23.01.2023 määrus kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) 3