Obsah (5)

§ 121§ 263§ 73§ 78§ 64

1-23-1241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1241 (22233000452) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2,

§ 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Elmar Arik isikukood 38705273726; määratlemata kodakondsus; elukoht xx; x; emakeel vene keel; töökoht puudub, x; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja kaitsja Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Elmar Arik süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Elmar Arik süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ § 64 lg 1 alusel mõista Elmar Arikule liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangitust. 1 1-23-1241 Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elmar Arik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.03.

1. Mõista Elmar Arikult Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast summas 1000 (üks tuhat) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskuluna: - osa sundrahast summas 87,50 eurot; - kohtuarstliku ekspertiisi(28.07.2022 ekspertiisiakt nr 22E-IDI0044) maksumus summas 84 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 315,08 eurot; - kaitsjatasu kohtumenetluses osutatava õigusabi eest summas 97.20 eurot; - ambulatoorsete kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside kulu kogusummas 510 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Elmar Arik temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1000 (üks tuhat) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007970 ning selgitus „Elmar Arik, 1-23-1241, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Elmar Arik on antud kohtu alla selles, et tema rikkudes KorS § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa, 29.05.2022 kella 21.45 paiku Narvas A.Puškini tn 8 asuva kultuurimaja Rugodiv juures lõi S M i rusikaga näkku. Löögi tagajärjel kukkus S M asfaldile ning kaotas teadvuse, misjärel Elmar Arik lõi maaslamavat S Mi korduvalt jalaga pea piirkonda. Peksmist nägi pealt bussipeatuses viibinud L Z , kes oli Elmar Ariku vägivaldse käitumise tõttu väga hirmunud. Oma tahtliku tegevusega tekitas Elmar Arik kannatanule S Mile füüsilist valu ja kehavigastusi – haav vasaku silma ümbruses, näokoljuluude murd, oimuluu kinnine murd vasakul, nahaalune hematoom vasakul pool peas. Sel moel pani Elmar Arik toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Elmar Arikut süüdistatakse selles, et ta 13.04.2022 kella 17.00 paiku x asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma x M A peopesaga vastu vasakut põske, millega tekitas talle füüsilist valu. 2 1-23-1241 Seega Elmar Arikut süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes. 2. Kooskõlas Elmar Ariku, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Elmar Ariku süüdimõistmist

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Elmar Arikule liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangitust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elmar Arik ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Elmar Arikult kuulub väljamõistmisele osa sundrahast summas 1000 eurot. Ülejäänud osa sundrahast 87,50 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot (28.07.2022 ekspertiisiakt nr 22E-IDI0044), kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 315,08 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses osutatava õigusabi eest ning ambulatoorsete kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside kulu kogusummas 510 eurot (akt nr 121 08.11.22 ja akt nr 58 20.05.2022), s.o kokku 996.58 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Elmar Arikul otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Elmar Arik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ja palus kokkuleppe kinnitada.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Elmar Arik süüdi

§ 263

lg 1 p 1 ning

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppes on märgitud, et kokkuleppes nimetatud riigi kanda jäävatele menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osutatava õigusabi eest. Kaitsja Arvo Suuban on esitanud 07.03.2023 kaitsja tasutaotluse 07.03.2023 kohtuistungil osalemise summas 97.20 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja arvab menetluskulude hulka kui kohtumenetluses tekkinud menetluskulu, mis jääb riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 3 1-23-1241 7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4