Obsah (7)

§ 121§ 120§ 65§ 215§ 64§ 68§ 214

1-23-350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-350 (22233001149) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kirill Bõstrov isikukood 39110053729; määratlemata kodakondsus; elukoht x; viibimiskoht Viru Vangla; x; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 08.02.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-119

§ 120

lg 1 järgi 1 kuu vangistust,

§ 65lg 2 alusel 7 kuud ja 24 päeva vangistust.

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2022-20.11.

1. Vahistatud Viru Maakohtu 27.11.2022 kohtumäärusega alates 25.11.
2. Kohtumenetluses viibib vahi all. kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Kirill Bõstrov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Kirill Bõstrov süüdi

§ 120

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 1-23-350 Tunnistada Kirill Bõstrov süüdi

§ 215

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kirill Bõstrovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud 2 päeva, s.o alates 19.11.2022 kuni 20.11.2022. Ärakandmisele kuulub 3 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.11.2022 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Kirill Bõstrovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.11.

1. Kirill Bõstrovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Kirill Bõstrovilt kannatanu A Pi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1820 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Mõista Kirill Bõstrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 650,40 (kuussada viiskümmend eurot ja 40 senti) eurot. Kokku summas 1737,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Bõstrov temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1737,90 eurot (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 90 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700002360 ning selgitus „Kirill Bõstrov, 1-23-350, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-23-350
4. Kirill Bõstrov'i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1410

§ 121

lg 2 p 3 järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5642

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7320

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5942 sh

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 214

lg 1 (05.04.2019 kasutas väljapressimise käigus kannatanu suhtes füüsilist vägivalda) järgi kriminaalkorras karistatud, 23.11.2022 kella 18.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma abikaasat xxx rusikaga näkku, tekitades sellise teoga kannatanule hematoomi mõlema silma all ning ninaluude murru. Löögi tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Seega Kirill Bõstrovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Samuti süüdistatakse Kirill Bõstrovi selles, et ta 23.11.2022 kella 18.30 paiku x asuvas korteris ähvardas oma abikaasat x tapmisega. Ühtlasi lubas Kirill Bõstrov ära tappa kannatanu ema. x kartis ähvarduse täideviimist, kuna ta teadis, et Kirill Bõstrov oli varem enda lähedaste suhtes vägivalda kasutanud. Samuti süüdistatakse Kirill Bõstrovi selles, et ta 25.11.2022 kella 21.00 paiku x asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, ähvardas oma abikaasat x tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle: „Peksan su läbi, siis tapan ära, murran sul jälle nina.“ Seejärel võttis Kirill Bõstrov köögist noa ja ütles x, et tapab ta ära. Ähvarduse võimendamiseks vehkis Kirill Bõstrov noaga kannatanu suunas ning lõi noateraga korduvalt seinal rippuvat pilti, öeldes seejuures x, et hakkab kohe teda lõikama. Kui x keeldus koos temaga kauplusesse viina järele minemast, siis ütles Kirill Bõstrov talle, et tapab ta siinsamas kohe praegu. Olles koos x x teel kauplusesse, hoidis Kirill Bõstrov jope all nuga ning ähvardas x sellega, et kui too politsei kutsub siis läheb tal halvasti ning ta lõigub ta nägu seni, kuni ei jäta järele. Ajal, mil nad olid Sillamäel Kesk tn asuvas kaupluses, õnnestus x ära joosta ning politsei kutsuda. Kannatanu pidas ähvardust reaalseks ning tundis ohtu oma elule ja tervisele. Seega Kirill Bõstrovi süüdistatakse tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kirill Bõstrovi süüdistatakse selles, et ta 19.11.2022 kella 09.00 paiku, kasutades sõiduauto ukseluku avamiseks sõiduauto võtmeid, sisenes juhiukse kaudu Sillamäel Kesk tn 43 asuva elumaja ette pargitud ja A Pile kuuluvasse sõiduautosse BMW X6 XDRIVE 40D, riikliku regmärgiga x, ning, käivitades eelnevalt A Pi taskust võetud autovõtmetega mootori, sõitis sõiduautoga parkimiskohalt ära, tehes seda ilma sõiduauto omaniku A Pi nõusolekuta ning viimase teadmata. 19.11.2022 kella 09.48 paiku peeti A Pile kuuluv sõiduauto BMW X6 XDRIVE 40D, riikliku reg-märgiga x, mida juhtis sel hetkel Narva poole sõitev Kirill Bõstrov, Ida-Virumaal Tallinn – Narva maantee 207. km politsei poolt kinni. Sel moel pani Kirill Bõstrov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-23-350 2. Kooskõlas Kirill Bõstrovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Bõstrovi süüdimõistmist:

§ 121

lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Kirill Bõstrovile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 120

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Kirill Bõstrovile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 215

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Kirill Bõstrovile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kirill Bõstrovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud 2 päeva, s.o alates 19.11.2022 kuni 20.11.2022. Ärakandmisele kuulub 3 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.11.2022 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Kirill Bõstrovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.11.

1. Kirill Bõstrovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Kirill Bõstrovilt kannatanu A Pi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1820 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista Kirill Bõstrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 650,40 eurot, s.o kokku 1737,90 eurot. Kirill Bõstrov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1737,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
3. Kohtuistungil avaldas Kirill Bõstrov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kirill Bõstrov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 215 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohus nõustub tsiviilhagi väljamõistmisega kokkuleppes toodud ulatuses. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 4 1-23-350
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5