1-10-9475/38

Kriminaalasi nr. 1-10-9475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-9475 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid G.V´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu G.V, isikukood XXX Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada G.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.07.2013 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada G.V katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada G.V suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 1 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist või 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata G.V vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja advokaat Kaido Kooga taotlus G.V-le riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 38,34 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 38,34 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest G.V piisavate vahendite puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada G.V´ile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.01.2012 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava G.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.V tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.01.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.01.2009 otsusega KarS §184 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus 4 aastat 7 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 17.12.2008 ja lõpp 17.07.
2. Kinnipidamisasutuses G.V kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal tal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetav asub elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on
3. klassi haridust ning elektri-keevitaja eriala. Varasemalt töötas nii ametlikult kui ka mitteametlikult keevitajana ja ehitajana. Enne vangistust tegi ühes korteris remonti. Viru Vanglas töötas maj andustöödel alates 27.08.2010 kuni 30.06.
4. Alates 01.07.2011 töötab xxx-s. OÜ on nõus kindlustama kinnipeetavale töökoha tema vabanemise korral. Vangistuses osales kinnipeetav riigikeele kursustel, läbis sotsiaalprogramme: „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Eluviisitreening“, „Usk ja teadmine“ ning osales Convictuse tugigrupi tegevuses. Enne vangistust oli tal probleeme narkootikumide tarvitamisega (7 korda karistatud väärteokorras NPALS § 15-1 alusel ning 3 korda kriminaalkorras narkootiliste ainete käitlemise eest). Enne vangistust osales metadooni asendusravil. Viru Vangla toetab G.V tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt G.V on vabanemise korral kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. G.V on varem 7 korda kriminaalkorrast karistatud. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kolm korda karistatud tingimisi vangistusega, millest kaks viimast ebaõnnestusid. Prokuröri kirjalikust arvamusest nähtub, et ta toetab G.V tingimisi enne tähtaega vabastamist resotsialiseerimise huvides. 2 Kaitsja leiab, et G.V tingimisi enne tähtaega vabastamine on põhjendatud. Isik on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest ja vangla toetab tema vabastamist. Vanglast iseloomustatakse teda positiivselt, osales sotsiaalprogrammides ja tööhõives. Vabaduses olemas kindel elu- ja töökoht. G.V taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning G.V ja tema kaitsja selgitustega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G.V isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. G.V karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on viibinud pikemat aega vangistuses, osaleb tööhõives, läbis mitmed sotisaalprogrammid, distsiplinaarkorras karistatud ei ole ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, et G.V edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida G.V võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et G.V tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata G.V püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu G.V vabastamisega temale Viru Maakohtu 20.01.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma 3