1-17-4876/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4876 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne taotlusega V.S-ile täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu V.S, i.k. XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata V.S-ile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.11.
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti V.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja kohus mõistis talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus mõistetud karistuse tingimisi kohaldamata ning määras katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutas kohus V.S-i kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määras kohus V.S-ile käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning osaleda vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Katseaja alguseks luges kohus 19.05.
3. Kohtuotsus jõustus 06.06.
4. 19.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega V.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 29.08.2017 määrusega jättis kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata ning V.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata. 18.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega määrata süüdimõistetule täiendav kohustus pöörduda alkoholivastasele ravile põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekande kohaselt ilmus V.S 18.09.2017 korralisele registreerimisele alkoholilõhnadega. Ametnike Getlin Klement ja Marge Ruutupõld poolt teostati 18.09.2017 kell 11:44 isikule alkoholi tarvitamise kontroll (alkomeeter Alcovisor Mark X SN:107287, järgmise kontrollimise kuupäev 31.12.2017). Tulemus oli positiivne, isikul tuvastati alkoholijoove 0,248 mg/l kohta. V.S oli tulemusega nõus, allkirjastas koostatud protokolli. V.S-i enda sõnul tarvitas ta õlut. 16.10.2017 on V.S andnud kirjaliku nõusoleku pöörduda alkoholivastasele ravile. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et katseaja kulg ei ole muutunud peale eelmise erakorralise ettekande kohtule esitamist ja isikul on jätkuvalt probleeme alkoholi tarvitamisega. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata V.S-ile lisakohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.
5. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et isik tunnistab alkoholiprobleemi ja nõustub sellega tegelema. V.S on 02.11.2017 kohtule teatanud, et ta on teadlik esitatud erakorralisest ettekandest ja selles sisalduvast ettepanekust määrata talle läbida alkoholivastane ravi ning nõustub sellega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Erakorralises ettekandes esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks V.S-i mõjutamisel. Samas märgib kohus, et V.S-i ainus ja viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja täita nõuetekohaselt lisakohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2