1-19-2165/5

(17231602136)Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi O.F süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav O.F , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 9 korral, kehtivat tõkendit ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.F KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta O.F-ile mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. O.F katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 25.03.2019.a.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 asitõendid - 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaati, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Rahuldada kannatanu A Oi tsiviilhagi 619 (kuussada üheksateist) euro nõudes.
6. Välja mõista O.F-ilt tsiviilhagi katteks A Oi kasuks 619 (kuussada üheksateist) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu A O arveldusarvele (Swedbank xxx) alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel O.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 150.- (ükssada viiskümmend) eurot;
8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.F tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel O.F-ile posti teel aadressile: Linnamäe tee 25-150 Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu O.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et , tema, 06.09.2017 ajavahemikul kell 12:00-13:00, teel xxx bussipeatusest xxx keskuse poole, leidis maast muru pealt kannatanu A Oile kuuluva mobiiltelefoni CAT S60 (IMEI xxx) väärtusega 619 eurot, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks, kui pantis nimetatud mobiiltelefoni V J nimel Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ`le kuuluvas pandimajas xxx xxx 160 euro eest. Seega pani O.F toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 19.märtsil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav O.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Katerin Hovi nõuab kohtus O.F süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.F ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppe kohaselt on kannatanu A O esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 619 eurot. Hagi aluseks on kuriteo toimepanemise asjaolud ning esemeks on tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. O.F kohustub tasuma kannatanu A Oi arveldusarvele (Swedbank xxx) kahju summas 619 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 150.- eurot kokku menetluskulud summas 960.- eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on märgitud, et asitõendid - 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaati asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et O.F on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil O.F tunnistas end süüdi temale KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, kaitsjat kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ei soovinud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 150.- eurot riigituludesse. Kannatanu A O on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 619 eurot, hagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt O.F-ilt. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3