) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Silva Rood Kaitsja Nikolai Kõiv – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav D.Z isikukood XXX elukoht XXX XXX, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 15.-16.06.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.Z
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata D.Z eelvangistuses 15.-16.06.2020.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust D.Z suhtes täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX ); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustus e – osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.12.2020.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1,
lg 3 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (05.01.2021). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb D.Z liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. enda juhiluba Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult D.Z (tel nr XXX, e-post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud D.Z kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1144.16€ (üks tuhat ükssada nelikümmend neli eurot kuusteist senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 254.16€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4, lk 28-29), 14€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3, lk 15), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta D.Z-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1144.16€ tasuda 12 kuu kestel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 95.35€ (üheksakümmend viis eurot kolmkümmend viis senti) ja 12.-l kuul tasuda 95.31€ (üheksakümmend viis eurot kolmkümmend üks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1144.16€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700055802 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8100, menetluskulu 18.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse politseisõiduki pardakaamera videosalvestis ühel plaadil (ümbrikus toimiku tagakaanel). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse D.Z suhtes kohaldamiseks, Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) D.Z süüdistatakse selles, et tema 15.06.2020 kella 04:34 paiku Tartus XXX juures juhtis mootorsõidukit BMW 520D reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,72+/- 0,07 mg/g kohta. D.Z rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani D.Z toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.06.2020.a. s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuu 28 päeva vangistust. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 3 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et D.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et D.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
Kriminaalmenetluse kulud kokku 1144,16 eurot: Õigusabi tasu kaitsjale Nikolai Kõiv 20.10.2020 summas 254,16 eurot, Uuringutasu summas 14 eurot (tl 15), Sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada D.Z menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.