1-21-2173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-2173 (21278000274) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekr

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses F.A, isikukood: XXX; XXX, viibib vahistatuna Tartu Vanglas aadressil Turu 56, Tartu linn, Tartumaa; XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; tõkend: vahistamine alates 23.02.2021 kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras Karistatus korduvalt karistatud vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud korras) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Tunnistada F.A süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. Tunnistada F.A süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 3. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista KarS § 120 lg 1 ja KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.A karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.07 – 10.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille algust lugeda alates 23.02.
2. a, mil F.A peeti kahtlustatavana kinni. 1-21-2173
3. Rahuldada kannatanu Kaubamaja AS tsiviilhagi. Välja mõista F.A-lt Kaubamaja AS kasuks 1,94 eurot, milline summa tuleb kanda Kaubamaja AS arveldusarvele nr XXX Swedbank AS- is
4. F.A-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 280,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p- st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb F.A-lt asuda menetluskulud kokku 1156,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 96,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700020946 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-2173“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: 1) CD-R plaat, millele salvestatud 09.07.20 20 Häirekeskusesse tehtud kõned ja DVD-R plaat, millele salvestatud Võru 170, Tartu asuva Rimi kaupluse turvakaamera salvestused – asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2) Puidust käepidemega nuga (Pakend 1) ja plastmassist käepidemega nuga (Pakend 2) – asuvad kriminaaltoimiku juures – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu F.A’i süüdistatakse selles, et tema 09.07.2020 kella 19.14 paiku Tartus Võru 170 asuva kaupluse Rimi kõrval tekkinud sõnavahetuse käigus ning teekonnal XXX aadressile ähvardas korduvalt tervisekahjustuse tekitamisega R. P. i, mis seisnes selles, et F.A võttis tekkinud sõnavahetuse käigus enda kätte noa ja ütles R. P. ile, et „ma löön 2 1-21-2173 selle noa sulle neeru“. Seejärel kui R. P. lubas helistada politseisse, F.A põgenes ning nähes, et R. P. järgneb temale, pööras end korduvalt ümber ning lähenes uuesti R. P. ile ja ütles kannatanule: „ma löön sulle noa neeru“, mille peale R. P. korduvalt F.A-st eemaldus. F.A poolt ähvardusi kuuldes tunnetas R. P. ohtu oma tervisele ning temal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatava käes oli nuga, mille käes hoides liikus süüdistatav kannatanule lähemale. Sellega pani F.A tahtlikult toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervise kahjustamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. F.A’i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varasemalt 06.01.2021 ja 07.02.2021 toime pannud toiduainete vargusi kauplustest ja mille eest määratud karistused on kehtivad, üritas uuesti varastada toiduainet, s.o tegutses süstemaatiliselt. Nimelt 23.02.2021 kella 19:31 paiku Tartu linnas, Riia 1 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses Tartu Kaubamaja püüdis F.A ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe saiakese „Juusturull“ maksumusega 1,94 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest teda peeti peale kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani F.A tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm, süüdistatav F.A ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Süüdi tunnistada F.A KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.A KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.A-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 09.-10.07.2020 s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.02.
9. Rahuldada kannatanu AS Kaubamaja tsiviilhagi ja VÕS § -de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning §-de 127, 128, 130, 132 ja 134 lg 2 alusel F.A-lt välja mõista AS Kaubamaja kasuks 1,94 eurot, mis tuleb kanda AS Kaubamaja arveldusarvele nr XXX Swedbank pangas. 3 1-21-2173 Menetluskulud kokku on 1156,80 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 140,40 eurot ja kohtumenetluses 140,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, käesoleval ajal sissetulek puudub, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. F.A kuulub KarS § 120 lg 1 ja KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p -s 4 sätestatud alusel. Asitõendid - CD-R plaat ja DVD-R plaat, millele Häirekeskusesse tehtud kõne ja turvakaamera salvestised - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; puidust käepidemega nuga (Pakend 1) ja plastmassist käepidemega nuga (Pakend 2) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. (allkirjastatud digitaalselt) 4