← Eesti

1-23-1222/7

1-23-1222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-1222 (22260100001) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

kokkuleppemenetluses Süüdistatav E. S. (XXX, XXX, XXX, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus Kaitsja kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad vandeadvokaadi abi Charlotta Rebecca Zobel (lepinguline kaitsja, süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses) § 178 lg 1 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada E. S.

§ 178lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi.

2. Vabastada E. S.

§ 87

lg 7 alusel karistusest ja

§ 87lg 1 p 10 alusel kohustada E.

S. alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima ennast Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku psühholoogi M. V. vastuvõtule ning tegema psühholoogiga igakülgset koostööd 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui M. V. peab vajalikuks koostöösse psühhiaatri kaasamise, on E. S. kohustatud tegema sama perioodi vältel igakülgset koostööd ka psühhiaatriga. E. S. saab vastuvõtule registreeruda kirjutades e-posti aadressil: XXX; lisainfo küsimine tel. nr: XXX. Koostöö edenemise kohta esitab M. V. info kohtule.

  1. E. S. välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 146,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. 1-23-1222
  2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb E. S. tasuda menetluskulud kokku 1233,90 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 102,83 eurot ja viimasel,
  3. kuul tuleb tasuda 102,77 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700007145 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1222“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: 1) ümbrik raportite väljavõtetega, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) PPA asitõendite laos asuvad E. S.’ilt võetud mobiiltelefon XXX ja sülearvuti XXX (05.01.2023 hoiule võtmise akt nr XXX) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada E. S.’ile.
  5. KrMS § 4081 lg 2 kohaselt asendada süüdistatava nimi ja isikukood initsiaalide või tähemärkidega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu E. S. (S.) süüdistatakse

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema: • XXX erinevatel kellaaegadel, kasutades internetti Elisa Eesti AS-ile kuuluvalt IP aadressilt XXX, laadis interneti suhtlusplatvormis XXX, kasutades kontot kasutajanimega XXX, üles nooremate kui 14-aastaste laste seksuaalset väärkohtlemist kujutavad video- ja pildifailid, sh:  Kell 13:52:15 pildifaili nimega XXX  Kell 13:54:04 videofaili failinimega XXX  Kell 13:55:49 videofaili failinimega XXX  Kell 13:56:34 videofaili failinimega XXX  Kell 14:00:21 videofaili failinimega XXX  Kell 14:09:31 videofaili failinimega XXX  Kell 17:02:58 pildifaili failinimega XXX • hoidis oma sülearvutis XXX ajavahemikus XXX.-XXX arvutisse salvestunud 62 pildifaili ja 1 videofaili, kus on kujutatud alla 18-aastaseid lapsi pornograafilistes 1-23-1222 situatsioonides. Failid salvestusid arvutisse nende käitlemisel suhtlusplatvormides XXX ja XXX. E. S. hoidis lapsporno faile oma sülearvutis kuni andis selle politseile XXX kahtlustatavana ülekuulamisel üle. • hoidis oma mobiiltelefonis XXX ajavahemikus XXX.-XXX mobiiltelefoni .salvestunud ja salvestatud 82 pildifaili ja 7 videofaili, kus on kujutatud alla 18-aastaseid .lapsi pornograafilistes situatsioonides. E. S. hoidis lapsporno faile oma mobiiltelefonis kuni andis selle politseile XXX kahtlustatavana ülekuulamisel üle. Antud tegudega pani E. S. korduvalt toime

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni korduva omandamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Tõnisson, süüdistatav E. S. ja tema kaitsja Charlotta Rebecca Zobel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Süüdi tunnistada E. S.

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 10,

§ 87

lg 7,

§ 56lg 3, Kr

MS § 306 lg 1 p 7,8 alusel vabastada E. S., kelle kuritegelik käitumine algas alaealisena ja lõppes pärast täisealiseks saamist, karistusest.

§ 87lg 1 p 10 ja § 87 lg 7 alusel võtab E.

S. endale vabatahtlikult kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerida ennast Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku psühholoogi M. V. vastuvõtule ning tegema psühholoogiga igakülgset koostööd 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui M. V. peab vajalikuks koostöösse psühhiaatri kaasamise, on E. S. kohustatud tegema sama perioodi vältel igakülgset koostööd ka psühhiaatriga. E. S. saab vastuvõtule registreeruda kirjutades e-posti aadressile: XXX; lisainfo küsimine tel. nr: XXX. Koostöö edenemise kohta esitab M. V. info kohtule. Arvestades asjaolu, et E. S. kuritegelik käitumine algas alaealisena, asendada KrMS § 408’1 lg 2 alusel süüdistatava nimi ja isikukood kohtuotsuses initsiaalide või tähemärgiga. Menetluskulud kokku on 1233,90 eurot, s.o vandeadvokaadi Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 146,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude kokku summas 1233,90 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. S. tuleb

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 1-23-1222 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: ümbrik raportite väljavõtetega, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; PPA asitõendite laos asuvad E. S.’ilt võetud mobiiltelefon XXX ja sülearvuti XXX (05.01.2023 hoiule võtmise akt nr XXX) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada E. S.’ile. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.