← Eesti

1-23-1304/9

Obsah (8)§ 424§ 215§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-23-1304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1304 (22233000958) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1,

§ 215

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Leonid Naumov elukoht XXX; isikukood 39000202246, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman 07.03.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Leonid Naumov süüdi

§ 215

lg 1,

§ 424

lg 1 järgi.

§ 63

lg 1 alusel mõista Leonid Naumovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2022 – 10.10.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Leonid Naumovile 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(4)1-23-1304

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Leonid Naumov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel arvestada Leonid Naumovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 07.03.2023.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 50

lg 3,

§ 424

lg 3 alusel kohaldada Leonid Naumovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Leonid Naumov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 (kuuesaja neljakümne) euro suurust sunniraha. Asitõendid: - väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Jätta kohtumenetluses tekkinud menetluskulud summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kanda. Mõista Leonid Naumovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Leonid Naumovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1249 (üks tuhat kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700008131 ning selgitus „Leonid Naumov, 1-23-1304, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(4)1-23-1304 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  3. Leonid Naumovit süüdistatakse selles, et tema 09.10.2022 kella 10.47 ja 11.51 vahelisel ajal Mustajõe külas Narva-Jõesuu linnas Kaevuri aiandusühistu maja nr 25 juures võttis omavoliliselt enda ajutisse kasutusse A A kuuluva väikebussi Opel Vivaro (reg nr XXX). Leonid Naumov sisenes omaniku teadmata ja nõusolekuta sõidukisse, käivitas selle ning sõitis sellega Kaevuri aiandusühistu majade juurest Sillamäe linna. Sõidukisse sisenemiseks ja selle käivitamiseks kasutas Leonid Naumov võtmeid, mille A A oli ära kaotanud temal külas käies. Kella 14.06 ajal tabati Leonid Naumov väikebussi juhtimiselt Sillamäel ning peeti seejärel Viru pst 35 maja juures kinni. Oma sellise käitumisega pani Leonid Naumov toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg-s 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Leonid Naumovit selles, et tema juhtis 09.10.2022 kella 14.06 ajal Sillamäe linnas Viru puisteel väikebussi Opel Vivaro (reg nr XXX), olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud Leonid Naumovi väljahingatavast õhust alkoholisisaldus vähemalt 1,43 mg/l (s.o 1.57 ± 0,14 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus vähemalt 0,75 mg/l. Seega oli Leondi Naumov sõiduki juhtimise ajal joobeseisundis, nimelt alkoholijoobes (korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja lg 4 p 1, liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1). Oma käitumisega rikkus Leonid Naumov ühtlasi liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet sellest, et sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise käitumisega pani Leonid Naumov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Leonid Naumovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel 28.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Leonid Naumovi süüditunnistamist

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 63

lg 1 järgi taotleb prokurör Leonid Naumovi karistamist

§ 424

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 järgi tuleb Leonid Naumovi eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2022 – 10.10.2022 ehk 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud, 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäta mõistetud tähtajaline vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Leonid Naumov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 3

(4)1-23-1304 territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Pooled leppisid kokku, et

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb võtta Leonid Naumovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Leonid Naumovilt: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087, 50 eurot ning määratud kaitsja adv Aleksei Forstimani tasu osutatud riigi õigusabi eest – 162 eurot. Pooled leppisid kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kokku summas 1249,50 eurot) tuleb Leonid Naumovil tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jääb hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

  1. Kohtuistungil Leonid Naumov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning asitõendi suhtes kohaldatava meetmega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde koos selle protokollilise parandusega.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ja kohtumenetluses tekkinud menetluskulude riigi kanda jätmist. Ka kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning nõustus kokkuleppe protokollilise parandusega, nimelt sellega, et kohtumenetluses tekkinud menetluskulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid kõik kokkuleppe osapooled kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu jääb Eesti Vabariigi kanda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning arvestades kohtuistungil tehtud kokkuleppe protokollilist parandamist kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu osas. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.