KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Asja läbivaatamise kuupäev Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Maakohus
- jaanuar 2023 Jõhvi kohtumaja 1-22-6213 Deniss Minzatov Piret Juuse 6., 12.01.2023 avalikul kohtuistungil Tallinna Vangla Viru Kriminaalhooldusosakonna 29.12.2022 erakorraline ettekanne Andrus Liivandile Harju Maakohtu 28.10.2022 kohtuotsusega mõisutetud karistuse täitmisele pööramiseks Andrus Liivandi, isikukood 38806070296, elukoht xxx, hetkel viibib vahi all Tallinna vanglas teises kriminaalasjas alates 25.12.2022 Margus Viira Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS:
- Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Andrus Liivandile Harju Maakohtu 28.10.2022 kohtuotsusega nr 1-22-6213 mõistetud ja kandmata karistus, s.o 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
- Karistuse kandmise algust arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Margus Viira taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 135,60 eurot, sh tasu 113 eurot ja käibemaks 22,60 eurot.
- Välja mõista Andrus Liivandilt menetluskulu 135,60 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda ositi 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036515 ning selgitus „Andrus Liivandi 1-22-6213 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Määruse ärakiri edastada Andrus Liivandile, tema kaitsjale, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Andrus Liivandile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Andrus Liivandi tunnistati Harju Maakohtu 28.10.2022 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Nimetatud karistusest kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 29 päeva vangistust ning ülejäänud karistus 4 aastat 3 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata 5 aastase katseajaga. Katseajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 - 6, § 75 lg 2 p 21, 4, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati Andrus Liivandit koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemise järgselt läbima elektroonilise valve ajal xxx (xxx) poolt pakutava 10-kuu pikkuse narkosõltuvusest taastumise programmi. Programmi läbimise kohta kohustati Andrus Liivandit esitama tõendi kriminaalhooldajale. Erakorralise ettekande kohaselt Andrus Liivandi ei allu käitumiskontrollile. Andrus Liivandi on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas xxx. Andrus Liivandi ei ela aadressil xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Andrus Liivandi ei ilmunud registreerimisele. Ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuva põhjuse olemasolu kinnitamiseks Andrus Liivandi ei ole esitanud. 3) koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemise järgselt alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil xxx tähtajaga 12 kuud. Seisuga 29.12.2022 Andrus Liivandi ei allunud elektroonilisele valvele. Selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil ühtegi kohtumist. Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 28.10.2021 kohtuotsusega on Andrus Liivandi suhtes kohaldatud käitumiskontrolli tähtajaga 5 aasta. Katseaeg algas 08.12.
- Kohtuotsus Andrus Liivandi määramise kohta kriminaalhooldusele võeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas Jõhvi esinduses täitmisele 13.12.
- 14.12.2022 koostatud kutse palvega ilmuda 20.12.2022 esmasele kohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. Kutse oli saadetud sissekirjutuse järgsele aadressile (xxx). Rehabilitatsioonikese juhataja Y M kinnitas telefoni teel, et Andrus Liivandi ei ole ühendust telefoni teel temaga võtnud ja keskusesse jõudnud. 20.12.2022 Andrus Liivandi kokkulepitud ajal esmakohtumisele ei ilmunud. Asendusametnik Tiiu Terentjeva võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel, kes ütles, et raha tal bussisõiduks ei ole, mistõttu tulla ei saa. Lubas õhtuks raha muretseda ning kohale tulla. Ütles, et hetkel viibib oma ekselukaaslase juures. Kui ametnik küsis elukaaslase nime, lõpetas kõne. 20.12.2022 saadetud isikule teine kutse palvega ilmuda 23.12.2022 esmasele kohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. 22.12.2022 teavitas Jõhvi piirkonnagrupp grupijuht M M kriminaalhooldusosakonda juhtumist kriminaalhooldusalusega: Indikaatorvahendiga kontrollimisel 07.12.2022 kell 08:12 selgus, et Andrus Liivandi on tarvitanud narkootilist ainet kokaiin (COC). Isikut kontrolliti seoses 07.12.2022 aadressil xxx seotud juhtumiga, kus teavitati Häirekeskust kahest narkojoobes noormehest, kes üritavad toime panna vargust. 07.12.2022 alustas Politsei- ja Piirivalveamet Andrus Liivandi suhtes väärteomenetlust NPALS § 15'1 lg. 1 tunnustel. 23.12.2022 Andrus Liivandi ei ilmunud Jõhvi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei teavitanud kriminaalhooldusametniku mitte ilmumise põhjustest. 26.12.2022 Ametnikule kirjutas e-kirja E J (eriasjade uurija/ varavastaste süütegude menetlusgrupp). Kelle sõnul Andrus Liivandi oli kinni peetud 25.12.2022 seoses vargusega poes. 28.12.2022 esitatud päring Politse- ja Piirivalveamettisse asjaolude väljaselgitamiseks. Seisuga 29.12.2022 vastus pole tulnud. 23.12.2022 kell 10.16 teostatud elukohakontroll aadressil xxx. Ametnik käis rehabilitatsioonikeskuses xxx. Juhataja Y M sõnul isik ei ole ilmunud antud aadressile. Ametnik ei saanud paigaldada EV-seadet ega EV-võru. Seisuga 29.12.2022 ei allunud elektroonilisele valvele. Seisuga 29.12.2022 viibib Andrus Liivandi vahi all. Kriminaalhooldusametnik leiab, et elektroonilise valve paigaldamine ei ole Andrus Liivandi puhul otstarbekaks osutunud. Erakorralises ettekandes välja toodud kontrollinõuete rikkumised on toime pandud käitumiskontrolli algstaadiumil. Oma käitumise ja suhtumisega Andrus Liivandi näitab, et ei ole motiveeritud täitma käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine selgelt näitab, et hooldusalune ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Andrus Liivandile mõistetud karistus täitmisele. Andrus Liivandi ei allu tema üle kehtestatud korrale ja ei täida kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. kohtuistungil Süüdimõistetu Andrus Liivandi selgitas, et tema elukoht on xxx. Rehabilitatsioonikeskusesse pidi minema peale vabanemist. Mingit kindlat kuupäeva, millal pidi sinna minema, ei olnud kokku lepitud. Enne kui sai kutse kriminaalhooldajale, 20.12 helistas kriminaalhooldajale, ütles, et ei ole raha pileti ostuks, plaanis saada 22.12 toetust, siis
- või 28.12 plaanis minna rehabilitatsioonikeskusesse. Narkootikumide tarvitamist selgitab tagasilangusega. Elukaaslane suri septembris ära, käis kalmistul, oli nördinud, stressis ja depressioonis. Praegu käivad prokuratuuriga läbirääkimised, et lõpetada menetlus otstarbekusega. Pidi saama vabanemistoetust. Viis päeva 20.12-st, mil on helistanud ametnikule kuni 25.12-ni, mil peeti kinni, ei ole pikk aeg, ei olnud piisav aeg raha leidmiseks, et minna rehabilitatsioonikeskusesse. Palub jätta karistus täitmisele pööramata. Lubab oma käitumist parandada. Vanglas pakutakse lähinädalal töö tegemise võimalust, saab sissetulekut, siis on olemas raha rehabilitatsioonikeskusesse minekuks. On nõus tegema ka üldkasulikke töid. Kahetseb, et on tarvitanud kokaiini. Palub anda võimalus. Soovib minna ravile. Sõltuvus on tugev, tagasilangused juhtuvad. See on esmakordne rikkumine. Ei kasutanud kellegi suhtes vägivalda. Kaitsja Margus Viira osutas, et isikule ei olnud määratud kindlat kuupäeva, millal ta pidi ilmuma rehabilitatsioonikeskusesse, tal ei olnud raha, ei saa temale ette heita, et jättis ilmumata. 25.12 juba peeti kinni. Ei jõudnud sinna. See on esimene erakorraline ettekanne. Ei näe vajadust, miks karistust peaks pöörama täitmisele. Kui karistatakse uute kuritegude eest vangistusega, siis karistused liidetakse. Võimalik on, et karistatakse rahalise karistusega või menetlus lõpetatakse, siis praegused rikkumised ei anna alust karistuse täitmisele pööramiseks. KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus loeb tõendatuks, et Andrus Liivandi ei täitunud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud nõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Andrus Liivandi ei ole kordagi ilmunud registreerimisele. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontroll lehelt nähtub, et 26.12.2022 kell 10.16 teostatud kodukülastuse ajal Andrus Liivandi ei olnud kättesaadav talle määratud elukohas xxx. A.Liivandi tunnistab ka ise, et pärast karistuse reaalse osa ärakandmiselt vabanemist ei läinud ta xxx asuvasse rehabilitatsioonikeskusesse, vaid on elanud xxx. Süüdimõistetu selgitused, et tal ei olnud raha xxx minekuks ei vabanda, kohtu arvates, tema käitumist ja kohtuotsusega pandud kohustuse rikkumist. Arvestades, et pärast detsembri alguses vanglast vabanemist juba 7.12.2022 on J.Liivandi tarvitanud kokaiini (mida ta tunnistab ka ise), ei ole usutavad tema sõnad, et tal ei olnud raha bussipiletiks xxx tulekuks. Kui tal oli raha narkootikumi hankimiseks, siis pidi leiduma ka raha bussipiletiks. Või siis pidi ta otsima teisi seaduslikke võimalusi oma kohustuste täitmiseks, mida ta ometi pole teinud. Vähe sellest, et A.Liivandi rikkus kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi. Vabaduses on ta jätkanud uute kuritegude toimepanemist. 29.12.2022 Politsei- ja Piirivalveameti kirjast nähtub, et 25.12.2022 on alustaud kriminaalmenetlus nr 22231504753, mille raames oli peetud kahtlustatavana kinni Andrus Liivandi ja 27.12.2022 võeti ta vahi alla kuni 2 kuuks. 04.12.2022 on alustatud kriminaalmenetlust nr 22231504450 ja kahtlustatavana oli kinni peetud Andrus Liivandi. Mõlemas kriminaalmenetluses Andrus Liivandile on esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. A.Liivandi sõnad, et menetlus võidakse lõpetada otstarbekuse kaalutlustel on millegagi kinnitamata. Ebausutav on, et prokuratuur nõustub menetluse lõpetamisega samas asjas, milles ta on varem taotlenud sama isiku vahistamist. Uues kriminaalasjas vahistamismääruse tegemine eeldab, et kohus on tuvastanud Andrus Liivandi suhtes põhjendatud kuriteokahtluse olemasolu, mis näitab, et pärast karistuse reaalse osa ärakandmist jätkas süüdimõistetu samalaadsete kuritegude (varguste) toimepanemist ega allunud käitumiskontrollile, jättes täitmata peaaegu kõik tall määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Temaga pole toimunud ühtegi registreerimist ja ta ei tundnud mingil viisil huvi tema suhtes kohtuotsusega kohaldatud kriminaalhoolduse vastu. Süüdimõistetul puudub motivatsioon kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks ning tema lubadused olid kantud soovist jääda vabadusse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldus Andrus Liivandi suhtes on ebaõnnestunud ning tingimuslik karistus tuleb pöörata täitmisele. Andrus Liivandi suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Andrus Liivandi senist käitumist puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma kriminaalhooldusesse vastutustundega, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste määramist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Kohus leiab, et Andrus Liivandi on tahtlikult rikkunud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik