lg 2 p 4, 8 ja
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALEKSANDR MOROZOV, isikukood 38512270326, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 19.09.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 2 alusel 3 aastat vangistust,
lg 1, 2, 3 alusel koheselt ärakandmisele 3 kuud 15 päeva vangistust alates 06.06.2017, ülejäänud karistus 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 4 aastat ja 08.05.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 900 eurot/ 90 päevamäära, kehtivaid väärteokaristusi 9; kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2022 kuni 25.04.2022; kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras vandeadvokaat Marina Valge määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Morozov
lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Aleksandr Morozov
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista
lg 2 p 4, 8 ning
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Aleksandr Morozovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 24.04.2022–25.04.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust 2 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.05.2019 otsusega 1-19-2590 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa 40 miinimumpäevamäära s.o summas 400 eurot võrra ja mõista Aleksandr Morozovi liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o summas 400 (nelisada) eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Aleksandr Morozovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.03.2023. Määrata Aleksandr Morozov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksandr Morozovit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Aleksandr Morozovit alluma ettenähtud ravile s.o hiljemalt 2 nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja uimastisõltuvuse ulatus.
lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Morozovit osalema katseajal narkootikumide tarvitamise sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammis. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Morozovilt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Aleksandr Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja vandeadvokaat Marina Valge tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Aleksandr Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisiga seotud kulud kogusummas 5392 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) 2 eurot vastavalt: toksikoloogiaekspertiis (akt nr 55I (22E-TX0057) summas 50 eurot; toksikoloogiaekspertiis (akt nr 56I (22E-TX0058) summas 50 eurot; DNA-ekspertiis (akt nr 22E-GE0378) summas 1596 eurot; narkootilise aine ekspertiis (akt nr 22E-AN0508) summas 3696 eurot. Aleksandr Morozovil tasuda menetluskulud kokku summas 6731,50 eurot 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99923700008416 ning selgitusega: „Aleksandr Morozov, 1-23-1535, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksandr Morozovilt A.U. kasuks tsiviilhagi summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tasuda A.U. arvelduskontole XXXX. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde: - Fotod asitõendi vaatlusprotokolli juurde (sõiduki vaatlus – A. Morozov ja A.K. esemed), mis asuvad DVD-plaadil (I kd tl 75); - Fotod läbiotsimisprotokolli (24.02.2022 Xxxx) juurde, mis asuvad CD-plaadil (I kd tl 107); - A. Morozovi ja A.K. andmekandjatest kokku pakitud failid, mis asuvad mälupulgal (I kd tl 149); - REVOLUT panga väljavõtted, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (II kd tl 33). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Aleksandr Morozovile mobiiltelefonid Nokia ja Blackview A80 (pakend A18 0025126), mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalvemeti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 827; I kd tl 190). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: pakend K19 0216350 – suitsupakk, minigrip kotid ja puidust pulk; pakend K19 0216351 – süstlad; pakend K19 0216352 – süstlad; pakend K19 0216353 karp süstaldega; pakend K19 0216354 kasutatud süstlad; pakend K19 0216355 – minigrip kotikesed; pakend K19 0216356 – süstlad; pakend K19 0216357 – karp filtritega; pakend K19 0216358 – kasutatud süstlad; pakend K19 0216360 – suitsupakk, fooliumpakike ja mingigripid; pakend K19 0216361 – minigrip kotike; pakend K19 0216362 – karp minigripidega, 2 puidust pulka, suitsufiltrid; pakend K19 0216363 – kasutamata minigripid; pakend K19 0216364 – süstlad; pakend K19 670216365 – minigrip ja süstal; pakend K19 0216366 – süstlanõelte karp; pakend K19 0216367 – erinevad aegunud isikut tõendavad dokumendid ja pangakaardid; pakend K19 0216368 – kasutatud süstal; pakend K19 0239175 – valged tabletid; pakend K19 0239176 – süstal, pakend K19 0239177 – süstal; pakend K19 0239178 – süstlad; pakend K19 0239179 – süstlad; pakend K19 0239180 – karp süstalde, nõelte ja minigripiga; K19 0239181 – kotike digitaalse kaalu ja lusikatega; pakend A18 0025124 – plasttops minigrippidega, mis asuvad hoiul Politsei- ja 3 Piirivalvemeti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 827; I kd tl 190). EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksandr Morozovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.05.2019 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistusseadustiku § 202 lg 1 järgi, ajavahemikul 23.03.2022 kell 18:45 kuni 29.03.2022 kell 18:10 tungis lukustamata ukse avamise teel Xxxx kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt jalgratta Galaxy MT 16 väärtusega 250 eurot, halli värvi lumelauasaapad SALOMON väärtusega 50 eurot ning väärtusetu halli värvi spreivärvipurgi, põhjustades vargusega kannatanule A.U.ile varalist kahju koguväärtuses 300 eurot. Seega Aleksandr Morozov isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise ning sissetungimisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Aleksander Morozovit selles, et tema, isikuna kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo (19.09.2017 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi
aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult tuvastamata koguses narkootilist ainet, amfetamiini enda tarbeks ja edasiandmise eesmärgil. Hoidis narkootilist ainet amfetamiini enda juures ning andis edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele, sealhulgas: - Ajavahemikul jaanuarist 2022 kuni suveni 2022, täpselt tuvastamata kuupäevadel müüs korduvalt Tapa linnas erinevates kohtades narkootilist ainet amfetamiini A.G. korraga 1 gramm (1 grammi maksumus 20 eurot); - Ajavahemikul jaanuarist 2022 kuni 18.10.2022, täpselt tuvastamata kuupäevadel müüs korduvalt Tallinna linnas ja Tapa linnas erinevates kohtades narkootilist ainet amfetamiini U.V. korraga 1 gramm (1 grammi maksumus 20-25 eurot); - 23.04.2022 kella 22.00 paiku xxxx F.C. juures parklas A.K. kasutuses olevas sõidukis P. 407 registreerimismärgiga xxxx andis väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini üle A.K. ja osa tarvitas ise. Nimelt: Aleksandr Morozovil oli suuremas süstlas vedelal kujul valmis tehtud amfetamiini kogus kahele inimesele. A.K. andis oma süstla Aleksandr Morozovile, kes võttis suuremast süstlast väiksema süstlaga ca 7mg amfetamiini-vee segu, mille A.K. süstis sealsamas endale veeni, teise koguse süstis Aleksandr Morozov endale veeni; - Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 24.04.2022 andis korduvalt narkootilist ainet amfetamiini oma elukohas xxxx ja xxxx F.C. juures üle oma elukaaslasele A.K.. 24.04.2022 hoidis Aleksandr Morozov enda juures väikeses koguses narkootilist ainet, amfetamiini kuni 24.04.2022 kella 10:51 kui Lääne-Virumaal, Rakvere vallas, PärnuRakvere-Sõmeru mnt.
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, väikeses koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku omandamise ja valdamisega narkootilise aine edasiandmise eesmärgil ning narkootilise aine väikeses koguses edasiandmisega, pani toime
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Morozovile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
Morozovi liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.04.2022-25.04.2022, s.o 2 päeva ning A. Morozovil kuulub ärakandmisele 2 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust 2 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.05.2019 otsusega 1-19-2590 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa 40 miinimumpäevamäära so summas 400 eurot võrra ja mõista A. Morozovi liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära so summas 400 eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutada A. Morozov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada A. Morozovit käitumiskontrolli ajal
lg 2 p-de 21, 5 ja 8 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluma ettenähtud ravile s.o hiljemalt 2 nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja uimastisõltuvuse ulatus ning ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile ja osalema narkootikumide tarvitamise sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. 6 Kokkuleppe kohaselt rahuldada kannatanu A.U. tsiviilhagi võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel summas 250 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele XXXX. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A. Morozovilt menetluskuluna väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulud: toksikoloogiaekspertiis (akt nr 55I (22E-TX0057) maksumus 50 eurot; toksikoloogiaekspertiis (akt nr 56I (22E-TX0058) maksumus 50 eurot; DNA-ekspertiis (akt nr 22E-GE0378) maksumus 1596 eurot; narkootilise aine ekspertiis (akt nr 22E-AN0508) maksumus 3696 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb A. Morozovilt välja mõista määratud kaitsja tasu: vandeadvokaat Marina Valge tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 180 + 72 = 252 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, mis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.