4-22-1621/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1621; kohtuvälises menetluses nr 2303,20,000724 täiteasi 170/2020/1869 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 03.09.2020 otsus Timmo Weidenbaumi karistamises LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Süüdlane Timmo Weidenbaum (isikukood: 38703056039; võimalik elukoht: xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) Kohtutäitur Aive Kolsar RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri avaldus Timmo Weidenbaumile
3. septembri 2020.a. otsusega nr 2303,20,000724 mõistetud tasumata rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot arestiga asendamiseks.
4. Edastada määruse koopia avaldajale, kohtutäiturile ja süüdlase e-posti aadressile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 12.05.2022 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 16.11.
5. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 28.01.2022 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Sissenõudja on võlgniku Timmo Weidenbaumi kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi Eestis: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx. Avalduses nimetatud aadressil, samuti võlgniku rahvastikuregistris märgitud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohus on sissenõudja avalduse menetlemiseks korraldanud korduvalt kohtuistungeid (s.h 15.06.2022 kell 13.50, 25.10.2022 kell 09.20, 06.03.2023 kell 10.30). Selleks on kohus edastanud Timmo Weidenbaumile 23.05.2022 kohtukutse e-posti aadressile. Timmo Weidenbaum on 13.06.2022.a. e-kirjaga kohut teavitanud, et 15.06.2022 määratud kohtuistungil ei ole tal võimalik osaleda, kuna elab viimased 12 aastat xxxxxxx ja Eestis elukohta ei oma. 03.09.2020.a. väärteootsuses on süüdlase aadressiks märgitud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx-xx . 25.10.2022 määratud kohtuistungile on Timmo Weidenbaumile saadetud kutse aadressile xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ja e-posti aadressile xxxxxxxx@xxxxx.xxx.. 06.03.2023 määratud kohtuistungile on Timmo Weidenbaumile edastatud kutse e-posti aadressile xxxxxxxx@xxxxx.xxx. Vaatamata korduvalt väljastatud kohtukutsetele võlgnik Timmo Weidenbaum kohtuistungile ei ole ilmunud. II Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevas asjas ei ole eeltoodud sätet võimalik järgida võlgniku xxxxxxxx xxxxxxx asumise ja seal elamise tõttu. Xxxxxxx xxxxxxx elamise tõttu poleks võimalik ka Eestis tema suhtes asenduskaristust kohaldada. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 11 ja lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse küsimuse menetlemine ja asenduskaristuse kohaldamine võimalik võlgniku xxxxxx xxxxxxxxxx elamise tõttu. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.09.2020.a. otsus jõustus 30.09.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 30.09.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3