KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-1791 Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi X (X) hagi Y v

§ 445kokku leppinud, et punktides 1.2., 1.3.

ja 1.

1. kokku lepitud kohustuste vabatahtliku täitmise tähtaeg on 01.aprill 2023.a. 1.
2. Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole teineteise suhtes muid nõudeid, mis tuleneks nende vahel sõlmitud töölepingu täitmisest või lõppemisest. Kõik hagiavalduses esitatud käesoleva kompromissiga lahendamata nõuded loetakse kompromissi kinnitamisega lõppenuks. 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et ei avalda teineteise kohta ei suuliselt ega kirjalikult negatiivseid hinnanguid ja hoiduvad omavahelist vaidlust kolmandatele isikutele kommenteerimast muul viisil, kui allpool kokku lepitu. Pooled ei kommenteeri antud kohtuvaidlust muul viisil kui: „X ja Y vahel oli töövaidlus, mille pooled lõpetasid kompromissiga. Kummalgi poolel ei ole enam teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone. Pooled soovivad edaspidi hoiduda teineteise kohta negatiivsete hinnangute andmisest ja ei taha toimunud vaidlust rohkem kommenteerida, sest saavutasid kokkuleppe ja vaidlust enam ei ole.“ 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud tagastamisele mittekuuluvad menetluskulud jäävad nende enese kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8. Tagastada Y-le 17.03.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 450 euro suurusest riigilõivust pool, see on 225 eurot, Y kontole nr EExxx, Swedbank.
9. Vabastada X hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumiseks saadud menetlusabi Eesti Vabariigile hüvitamise kohustusest (alus:

§ 190lg 7).

1. Asendada jõustunud kohtumääruses hageja nimi ja kostja ärinimi tähemärkidega X, Y ning mitte avalikustada poolte isikukoodi/sünniaega või registrikoodi ega aadresse.
2. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X (X) hagi Y vastu töölepingu ülesütlemise aluse tuvastamiseks, töötamise registris kande muutmiseks kohustamiseks, töötuskindlustushüvitise väljamaksmiseks töötukassale avalduse esitamiseks kohustamiseks, koondamishüvitise väljamõistmiseks summas 1809,77 eurot, töölepingu lõpetamisest vähem etteteatatud aja eest hüvitise väljamõistmiseks summas 3707,76 eurot, puhkusehüvitise väljamõistmiseks summas 3573,18 eurot ning nendelt summadelt viivise väljamõistmiseks, hageja palgaandmete kohta esitatud maksudeklaratsioonide muutmise õigusvastasuse tuvastamiseks ja maksudeklaratsioonide parandamiseks kohustamiseks.
3. märtsi 2023 istungil jõudsid pooled põhimõtteliselt kokkuleppele, poolte soovil kohus andis neile aega andmete täpsustamiseks ning kompromisslepingu vormistamiseks. 13.03.2023 saabus 2

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingus märgitud numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused määruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Küll aga jätab kohus kinnitamata esitatud kompromisslepingu punktid, mida eraldi kinnitada pole vaja. Sellisteks on punktid, milles pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest (kompromissi punkt 9), paluvad menetlus lõpetada (punkt 10), paluvad tagastada osaliselt riigilõiv (punkt 11) ja vabastada kostja menetluskulude riigile hüvitamise kohustusest (punkt 12), paluvad kohtuistungit mitte pidada (punkt 13) ning välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (punkt 14) ning taotlevad poolte nimede asendamist tähemärkidega ning isiku- ja registrikoodide ning aadresside mitteavaldamist. 5.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. 6.

§ 462

lg 2 näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 alusel on see kohaldatav ka menetlust lõpetava määruse avalikustamisel.

§ 466

lg 4 kohaselt Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse. Menetluskulude jaotus 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud tagastamisele mittekuuluvad menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega määruses nimetamata menetluskulud jäävad iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Menetluskulude riigi tuludesse kandmisest vabastamine 8. Kohus 23.03.2021 määrusega andis hagejale riigipoolset menetlusabi ning vabastas X riigilõivu 750 euro maksmisest hagiavalduse esitamisel Y vastu. 9.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule 3

§ 190

lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. 10. Menetlus lõpeb poolte kompromissi kinnitamisega ja pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega

§ 190

lg 4 alusel tuleks hagejalt riigilõivu tasumiseks antud menetlusabi temalt riigituludesse välja mõista. Arvestades, et pooled sõlmisid kokkuleppe, mille kohus kinnitab, oleks Xl riigilõivu summa, 750 euro, tasumise järel

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt õigus taotleda kohe ka sellest poole (s.o 375 euro) tagastamist. Seega jääks riigile hüvitatava menetlusabi summaks kokku 375 eurot. 11.

§ 190

lg 7 teine lause sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3 – 6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema kuupäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et selles asjas on mõistlik ja õiglane vabastada X talle riigilõivu tasumiseks antud menetlusabi riigile hüvitamise kohustusest täies ulatuses. Tegemist on töövaidlusasjaga, miles pooled sõlmisid kompromissi. Eeltoodu alusel kohus vabastab X riigilõivu tasumisel saadud menetlusabi riigile hüvitamise kohustusest. Riigilõivu tagastamine 12. Y palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu poole enda tasutud riigilõivu tagastamist ja palub kanda tagastatav riigilõiv summas 225 Y pangaarvele. Kohtute infosüsteemi andmetel Y on 17.03.2021 tasunud asjas riigilõivu summas 450 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab Y-le tasutud riigilõivust 225 eurot hageja näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 4