lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Hageja on oma nõudest kostja vastu loobunud
Kohus on seisukohal, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine
Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus
lg 3 ls 1 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna kostja elukoht ei ole teada ja hagi ei ole kostjale kätte toimetatud, siis jätab kohus kostja arvamuse hagist loobumise avaldusele küsimata. 6.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas vastava taotluse. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 350 eurot, seega kuulub tagastamisele 175 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides makseselgitusse tsiviilasja numbri 2-22114417. 7.
lg 4 alusel kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 8.
lg 1 alusel määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega ei ole tal tekkinud menetluskulusid. 9.
lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.