Obsah (7)

§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 64§ 371

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-128122 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/h

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (229,32 eurot), s.t. 114,66 eurot AS LHV Pank arvelduskontole nr xxx. Muus osas jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 10) Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-128122 menetlus peale kompromisslepingu jõustumist. 3 11) AS LHV Pank ja Codori OÜ on kokku leppinud, et soovivad

§ 661lõikest 4 juhindudes välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Määruse põhjendused 2.
2. Kompromissi kinnitamisest Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 431lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad.

§ 430

lg 3 järgi, kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 10.02.2023 e-kirjast ei nähtu, et kostja oleks kompromissist taganenud nagu leiab hageja. Kostja on soovinud, et kompromiss kajastaks, et solidaarvõlgnik L Ki suhtes on Pärnu Maakohus käesolevas tsiviilasjas koostanud 20.12.2022 maksekäsu. Kohus on märkinud selle määruse punkti

1. Pooled on kompromissiga leppinud kokku, et Codori OÜ seab ühe kuu jooksul, hiljemalt
2. veebruaril 2023, AS LHV Pank kasuks hüpoteegi võlgnetava summa ulatuses (summas 7204,82 eurot) Codori OÜ omandis olevale kinnistule aadressiga xxx (registriosa nr xxx). Kuna kompromissis märgitud kuupäev 26.02.2023 on kompromissi kinnitamiseks möödunud, siis märgib kohus, et kokku lepitud hüpoteek tuleb seada hiljemalt 27.03.
3. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on

§ 64

lg 2 ja

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 2.2. Lõivu tagastamise taotlusest Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 229,32 eurot ja taotleb sellest poole tagastamist. Kohus jätab taotluse rahuldamata.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu antud juhul hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõiv tagastamisele. Solidaarvõlgnik L K suhtes koostas kohus 20.12.2022 maksekäsu, millega mh kohustas võlgnikku hüvitama AS-ile LHV Pank riigilõivu tervikuna summas 229,32 eurot. Kompromissi järgi peab teine solidaarvõlgnik, OÜ Codori hüvitama pool riigilõivust 114,

1. Kohus märgib, et täitemenetluses tuleb riigilõivu nõude täitmisel järgida, et solidaarvõlgnikelt nõutav lõiv kokku ei ületaks 229,32 eurot. 2.
2. L K taotlusest 27.02.2023 esitas L K taotluse tagastada talle maksekäsuga väljamõistetud riigilõiv 229,32 eurot pooles ulatuses ja hüvitada ülejäänud pool riigilõivu Codori OÜ poolt. 4 Kohus jätab tähelepanuta L K taotluse, kuna tema osas on kohus koostanud maksekäsu ja see on jõustunud. Lisaks ei kuuluks lõiv L Kile ka tagastamisele, kuna lõivu tasus hageja. Kuna lõivu tagastamine ei puuduta L K õigusi, siis seetõttu ei ole määrus selles osas ka L K poolt kaevatav. 2.
3. Hagi menetlusse võtmise otsustamine 27.02.2023 esitas AS LHV Pank hagi Codori OÜ vastu 6999,1 euro ja viivise saamiseks. Kohus jätab menetlusse võtmata hageja 27.02.2023 esitatud hagiavalduse

§ 371

lg 2 p 2 alusel, kuna kohus kinnitab AS LHV Pank ja Codori OÜ vahelise kompromissi ja hagiga ei ole võimalik sama eesmärki, st hagi rahuldamist veelkord saavutada. Kohus ei tuvastanud hagilt täiendava riigilõivu tasumist. Kui hageja on siiski täiendava lõivu tasunud, on tal võimalik esitada kohtule taotlus selle tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik