1-19-3185/245

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-19-3185 Ingeri Tamm Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. jaanuari
3. a määrus Indrek Paavelile Tartu Maakohtu 29.05.
4. a otsusega määratud katseajaks lisakohustuste määramise ja katseaja pikendamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Indrek Paaveli (Paavel; isikukood 38004192744) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Indrek Paaveli määruskaebus Tartu Maakohtu
5. jaanuari
6. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
7. Tartu Maakohus jättis 26.01.
8. a määrusega kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande rahuldamata, kuid määras, et Indrek Paavelil tuleb jätkata Tartu Maakohtu 09.03.
9. a määruse täitmist, asudes kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõutumisest statsionaarsele sõltuvusravile narkootilis-psühhotroopsetest ainetest Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikusse (alluda vastuvaidlematult arsti otsuse alusel ravile). Samuti kohustas Indrek Paavelit KarS § 75 lg 4 alusel andma kriminaalhooldusametniku määratud aegadel ja kohas narkootilise aine tarvitamise tuvastamiseks uriiniproovi ning pikendas tema katseaega, sh käitumiskontrolli tähtaega, kuue kuu võrra, s.o kuni 29.07.
11. Indrek Paavel esitas 13.02.2023 Tartu Maakohtu 26.01.
12. a määruse peale määruskaebuse, milles palub asi uuesti läbi vaadata koos kaitsja abiga. Indrek Paavel leiab, et sundravi määramine inimesele, kes seda ei vaja sellisel kujul, ei ole tema arvates mõistlik lahendus. Tähelepanu vajaks vaid süvenev stress ja migreenihoogude tihenemine, mida see neli aastat kokku on teinud.
13. Tartu Ringkonnakohus jättis 20.02.
14. a määrusega Indrek Paaveli määruskaebuse käiguta ning andis talle aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 28.02.
15. Indrek Paaveli määruskaebusel puudus tema allkiri. Samuti palus kohus täpsustada, kas Indrek Paavel soovib riigi õigusabi korras kaitsja määramist või soovib esitada kaebuse lepingulise esindaja vahendusel. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebuse esitaja tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus määruskaebuse KrMS § 390 ja KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata. Ringkonnakohtu seisukoht
16. Ringkonnakohus on seisukohal, et Indrek Paaveli määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale, kuna süüdimõistetu ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi.
17. Tartu Ringkonnakohus saatis 20.02.2023 koostatud määruse Indrek Paavelile tema e-posti aadressile xxx@xxxx.xx 20.02.
18. Indrek Paavel kinnitas 22.02.2023 e-posti teel, et on kohtumääruse kätte saanud. Määratud tähtajaks ega ka hiljem Indrek Paavel määruskaebuses olevaid puudusi kõrvaldanud ei ole.
19. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Kuna Indrek Paavel ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 2