1-19-1902/6

(18230200605)Elina Elkind Berit Paluoja Ingrid Oja Paul Pikma 1 Z.K süüdistuses KarS § 423 järgi kokkuleppemenetluses Z.K – isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: XXX; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivaid väärteokaristusi 4, s.h 08.10.2018 Harju Maakohtu poolt LKindlS § 81, LS § 207 lg 1, LS § 224 lg 2 ja LS § 201 lg 2 järgi karistatud arestiga 9 päeva ning 26.03.2018 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi karistatud rahatrahviga 1000 eurot Lepinguline kaitsja Olga Väina (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.K KarS § 423 vangistus 3 (kolm) kuud. 1 järgi ja mõista talle karistuseks
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Z.K-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
4. märtsist
6. Välja mõista Z.K-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot. 1 1-19-1902
7. KrMS § 180 lg 3
8. lause alusel tuleb Z.K tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 67,50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.K , kriminaalasi 119-1902, sundraha“ ja viitenumber
9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
12. Z.K, olles karistatud 26.03.2018 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 06.03.2018) ja 08.10.2018 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 20.08.2018) juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 05.09.2018 kella 00.38 ajal Tallinnas, Tehnika ja Rohu tänavate ristmikul, suunaga Rohu 6 poole mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Z.K pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõi gus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
13. Süüdistatava Z.K , tema kaitsja Olga Väina ja prokurör Paul Pikma vahel 1 järgi sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
14. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja 2 1-19-1902 KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.K tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 67,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT
15. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te gu on õigesti 1 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.K KarS § 423 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3