lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Süüdistatav P.N , isikukood XXX, elukoht xxx Eesti kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub, oli kinni peetud 17.12.–18.12.2018 Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 238, 306, 309 lg 1 ja 3, 311, 313, 315 kohus O T S U S T A S: P.N süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. P.N süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel vähendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud põhikaristust ühe kolmandiku ehk 4 (nelja) kuu võrra ning mõista karistusena 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus 7 kuud 28 päeva vangistust kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane toime katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. 1
Katsaja algus 26.03.2019 P.N-i sõrmejäljed ja DNA proovid jätta riiklikku registrisse. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt P.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 210 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 175 eurot, käibemaks 35 eurot). Välja mõista P.N-ilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha, 210 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 210 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 1230 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb P.N tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700015895 ning selgitus „P.N 1-191903 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni (välja arvatu prokuratuur) Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 02.04.2019 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 02.05.2019 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 18.05.2019 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus P.N on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 18.08.2018 kella 15.00 paiku viibides xxx bussipeatuse juures, pani toime oma elukaaslase J. G. kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tiris ta kätest kinni hoides taksost välja põhjustades kannatanule valu ja tekitas tervisekahjustusi- verevalumid kätel. Tekkinud rüseluse käigus tõukas P.N J. G.d, haaras tal kätega kõrist ja tõmbas juustest põhjustades kannatanule valu ning tervisekahjustusi: hematoomid mõlemal käel ning paremal puusal. 2 Peale selle tema , viibides 17.12.2018 kella 05.00 paiku oma elukohas xxx, pani korduvalt toime oma elukaaslae J. G. kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles,et haaras tingituna armukadedusest korduvalt kinni oma elukaaslasel J. G.l käte, õlgade ja küünarvarre piirkonnast ning raputas kannatanut. Samuti võttis P.N kätega kinni J. G. kaelast ja pigistas teda .Sellise tegevusega põhjustas P.N J. G.`le valu ja tekitas paremale käele hematoomid. Seega, P.N pani toime valu tekitavad kehalised väärkohtlemised, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Peale selle süüdistatakse P.N-i selles, et tema 17.12.2018 kella 05.00 paiku oma elukohas Jõhvi linnas Hariduse 14-11, peale seda, kui oli tekitanud endisele elukaaslasele J. G.le tervisekahjustusi, haaras köögist noa ja sulges ennast koos kannatanuga korteris asuvasse vannituppa, kus ähvardas J. G.d noaga, öeldes, et tapab ta ära. Kõike seda nägi ja kuulis pealt nende ühine 5-aastane tütar. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ka varasemalt oli P.N kannatanu suhtes vägivalda kasutanud. Seega, P.N pani toime tapmisega ähvardamine, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.