4-06-5609\3

Väärteoasi nr 4-06-5609 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-5609, 4-06-5731, 4-07-504 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik SS (ik: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet RESOLUTSIOON
3. SS süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
4. SSile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning aresti kandmisele tuleb asuda 02.04.
5. Aresti ärakandmise aja algust lugeda alates SSi poolt aresti kandmisele asumisest. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldatakse SSi suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele toimetamisest.
6. SSilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „SS, 406-5609, joobe tuvastamise tasu“.
7. SSilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „SS, 406-5731, joobe tuvastamise tasu“.
8. SSilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „SS, 407-504, joobe tuvastamise tasu“.
9. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
10. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.03.
11. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 15.11.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 872350 selles, et samal päeval kella 18.20 ajal peeti Läänemere tee 20 maja trepikojas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega SS, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4568/189 nähtuvalt tuvastati 15.11.2006 kell 22.10 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja benzodiazepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. 13.12.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 888824 selles, et samal päeval kella 13.44 ajal peeti Tondiraba 5 maja trepikojas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega SS, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4977/198 nähtuvalt tuvastati 13.12.2006 kell 15.20 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 09.01.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 888838 selles, et samal päeval kella 19.05 ajal peeti Linnamäe tee 16 teises trepikojas kinni ilmsete narkojoobe tunnustega SS, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 82/82 nähtuvalt tuvastati 09.01.2007 kell 22.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja benzodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.11.2006 koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik märkinud, et ta tarvitas vaid Revatrili tablette. 13.12.2006 koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas ravi eesmärgil Xanaxi tablette. 09.01.2007 koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik seletanud, et tarvitas kolm tabletti Xanaxit ja jõi natuke džinni ning pärast seda tegi endale süsti „KT“. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 15.11.2006 oli küll selline asi. Ei tea miks nii juhtus. 13.12.2006 oli ka. Tarvitas arsti välja kirjutatud tablette ja tarvitas ka narkootilist ainet. Need ei sobinud kokku. 09.01.2007 oli ka. Kas kiirabi oli, ei mäleta. Mäletab vaid seda, et mingid inimesed olid ja ärkas politseis. Käib Metadonikeskuses kuskil poolteist nädalat. Läheb ka tööle, tõsi mitteametlikult. Nädal aega oli kodus haige. Ei ole midagi tarvitanud. Nüüd on tervis korras. Püüab tööle minna võõrasisa juurde, objektid on Saaremaal. Töötasust saaks trahvid ära maksta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu tuleks kohaldada aresti kolme episoodi eest 10 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millest suur osa on tasutud. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda ja määratud ning tasutud trahvid ei ole saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib kohaldada aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik