4-07-378\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-378 19.juunil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida PO esindaja Lidia Räämet osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil VP, ik xxxxxxxxxxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPAS § 151 järgi.

1. Vastavalt 13.12.2006.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 888825 (väärteotoimik 2315,06,008284) 13.12.2006.a. kella 13.44 ajal Tallinnas Tondiraba 5 trepikojas VP oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. Vastavalt 23.12.2006.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB846808 (väärteoasi 2315,06,008697) 23.12.2006.a. kella 16.30 ajal Tallinnas Mustakivi tee 13 VP omas ilma arsti ettekirjutuseta väikses koguses narkootilist ainet ja oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta väikses koguses. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles VP’ile karistuseks rahatrahvi 600.-krooni ja 900.krooni, sest uusi rikkumisi V.VP toime pannud ei ole ja on tööle asunud. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on õigeaegselt kätte saanud töökoha (xxxx asukohaga xxxx) kaudu, VTMS § 90 kohaselt arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. 13.12.2006.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.4976/197, mille kohaselt VP’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 13.12.2006.a. kell 15.15 (testi tulemus on positiivne fentanüülile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas ksanaksi tarvitamist; tunnistaja D.Gorbatovski (politseitöötaja) ütlused, et 13.12.2006.a. kell 13.39 oli väljakutse Tondiraba 5, kus teisel korrusel süstisid kaks narkomaani, peeti kinni SS ja VP, kes toimetati osakonda ja ekspertiisi. 23.12.2006.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 5131/351, mille kohaselt VP’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 23.12.2006.a. kell 17.25 (testi tulemus on positiivne fentanüülile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta nõustus protokolliga; tunnistaja Kadri Kuusik (politseitöötaja) ütlustega, et 23.12.2006.a. toimetati osakonda VP, kelle rahakoti vahelt leiti foolium voldik, milles valget värvi tundmatu aine, isikul olid ka narkojoobe tunnused. Ekspertiisiakti nr.AN-02907/76 kohaselt ekspertiisiks esitatud neljas minigrip kilekotis leidub amfetamiini jälgi; fooliumpaberist voldikus olev valge pulber massiga 0,003g sisaldab fentanüüli ja 3- metüülfentanüüli. Ekspertiisimäärusest nähtub, et 23.12.2006.a. kell 16.30 ajal Tallinnas Mustakivi tee 13 peeti kinni VP, kelle juurest võeti ära tundmatu valget värvi pulbrilise ainega 1 fooliumvoldik ja 4 minigrip kilepakendit aine jääkidega, milliste tuvastamiseks määrati ekspertiis. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning VPi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. VPi käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. VP on asunud tööle, kuid varasemad kaks rahatrahvi on temal tasumata. Varasematest rikkumistest on üks narkootiliste ainete tarvitamine ja üks pisivargus. Kohus leiab, et karistuseks VP’ile tuleb mõista rahatrahv. Kohus asub seisukohale, et selliselt on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest: VP alates 2006.a. detsembrikuust ei ole toime pannud uusi rikkumisi, on asunud tööle ning sellistel asjaoludel ei ole aresti mõistmine põhjendatud. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb VP’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb VP’ile mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada VP NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 13 ja 23.12.2006.a. toimepandud rikkumiste eest rahatrahv 50 trahviühikut, so 1500.- (üks tuhat viissada) krooni. Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „VP, 1-07-378, rahatrahv“. Välja mõista VP’ilt menetluskulu (ekspertiisitasu 1510+420+420) 2350.- (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 SEB Pangas, viitenumber
4. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: