4-08-9049\2

Väärteoasi 4-08-9049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9049 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk ei osalenud Väärteoasi RG’i väärteoasi Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 järgi Menetlusalune isik RG isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Avariitalituse esindaja Hannes Küünapuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RG LiiklusS § 74¹ lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil RG suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Korrakaitseosakonna Avariitalituse poolt on 21.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1064243 selle kohta, et RG 21.08.2008.a. kella 21.14 ajal Vabaduse pst ja Laulu tänava ristmikul Tallinnas, liikudes Hiiu tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr xxxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega pani toime LiiklusS § 74¹ lg 2 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 29.10.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik RG kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kahetseb. . Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et RG´i tuleks karistada arestiga 10 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); RG’i ülekuulamise protokolliga (tl 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 3); õiendiga karistuste kohta (tl 4-6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. RG´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada RG´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et RG´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74¹ lg 2Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2