Obsah (4)

§2025§141§139§140

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10445 (09230110739) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedv

§2025

lg 1, 139 lg 1 - 15 lg 2 järgi; 2) 30.10.2001.a.

§141

-1 lg 2 p 2 järgi; 3) 15.01.2002.a.

§139

lg 2 p 2 - 15 lg 2 järgi; 4) 26.09.2002.a.

§140lg 1 järgi; 5) 11.04.2005.a. Harju Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4 25 lg 2 järgi; 6) 21.03.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 7) 08.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi; 8) 18.10.2007.a. Harju Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, 9) 27.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 349 järgi; 10) 07.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 4 kuud ja 20 päeva vangistust, vabanes 15.05.

1. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata advokaat Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi kuud vangistust EK KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt EKile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Kohaldada EKi suhtes 06.07.2009.a. tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest Välja mõista EKilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1500 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber
2. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASDJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD EKit süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 07.05.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud ja 20 päeva, võttis uuesti 06.07.2009.a. kella 19.59 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast Kristiine Keskuse Prisma Peremarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit konjakit Hennessy V.S.O.P. kogumaksumusega 1099.80 krooni (ühe pudeli hind 549.90 kr), pani pudelid endale kotti ja möödus seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega EK pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav EK tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 06.07.2007.a. oli ta Kristiine Prismas. Möödudes alkoholi osakonnast, tekkis tal mõte varastada alkoholi. Ta võttis riiulilt 2 pudelit konjakit ja pani endale kotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata. Turvatöötaja pidas ta kinni ning alkohol võeti ära. Ta kavatses alkoholi ära müüa. Kahetseb oma tegu (tl 29-32). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - - tunnistaja R.J ütlustega selle kohta, et 06.07.2007.a oli ta tööl turvatöötajana Kristiine Prismas.. Kella 19.59 ajal sai turvakeskuselt teate, et kinni tuleb pidada mustas jopes musta kotiga mees. Kinnipidamisel peale kassadest möödumist selgus, et mehel oli kotis kaks pudelit konjakit koguväärtusega 1099.80 krooni , mille eest ei olnud makstud. Kaup tagastati kauplusele(tl 3); tunnistaja K.K ütlustega selle kohta, et 06.07.2007.a oli ta tööl turvatöötajana Kristiine Prismas. Ta nägi kella 19.29 ajal müügisaalis noormeest, kes alkoholi osakonnas võttis 2 pudelit konjakit Hennessy ja pani need korvi. Seejärel läks noormees vaipade osakonda ning pani konjaki seal riiulisse ja lahkus. Kella 19.56 tuli noormees tagasi, läks sinna, kuhu oli konjaki peitnud ja pani selle endale kotti. Seejärel suundus noormees otsejoones kassade juurde ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Ta edastas info teisele turvatöötajale (tl 4); avaldusega (tl 2); Harju Maakohtu otsustega nr 1-09-4283 /tl 17-18/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et EK isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega EK panni toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. EK on kriminaalkorras karistatud 10 korda, seejuures varavastaste kuritegude eest 9 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. EKit ei ole võimalik karistada rahalise karistusega. Tal puudub kindel töökoht ning tema sõnade kohaselt pani ta varguse toime materiaalsete vahendite hankimiseks. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik